L’essentiel
En l’espèce, le tribunal a estimé que le litige comportait des éléments favorables à une résolution amiable. Il n’a pas statué sur la désignation du mandataire ad hoc ni sur les autres demandes. Il a ordonné la réouverture des débats et fixé une nouvelle audience avec comparution personnelle des parties et de leurs avocats.
La décision est rendue avant dire droit. Les dépens sont réservés, tandis que les frais de greffe doivent être avancés par le demandeur. L’article 450, alinéa 2, du Code de procédure civile est mentionné pour le prononcé par mise à disposition au greffe.
En résumé
- Réouverture des débats avant toute décision sur le mandataire ad hoc
- Article 22-1 de la loi n° 95-125 applicable en référé
- Éléments du litige favorables à une résolution amiable
- Comparution personnelle imposée pour recueillir les observations
- Dépens réservés et frais de greffe avancés par le demandeur
Contexte de l’affaire
La société et les cogérants ont contesté la recevabilité d’une demande relative à la révocation de leurs mandats et demandé le rejet des prétentions adverses, ainsi qu’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Après l’audience, le tribunal a relevé l’existence d’éléments de nature à favoriser une résolution amiable. Il a ordonné la réouverture des débats, fixé une nouvelle audience et prévu la comparution personnelle des parties et de leurs avocats afin de recueillir leurs observations sur une éventuelle médiation. Les autres demandes n’ont pas encore été tranchées.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Intervenir à tout stade de la procédure, y compris en référé
- Constater des éléments de nature à favoriser une résolution amiable
- Recueillir les observations des parties sur l’opportunité d’une médiation
- Fixer une nouvelle audience avec comparution personnelle des parties
- Maintenir les demandes au stade du sursis à statuer avant décision au fond
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Assignation en référé et demandes de désignation d’un mandataire ad hoc
- Écritures et observations présentées à l’audience de référé
- Éléments du litige relevés comme favorables à une résolution amiable
Conséquences pratiques
- Préparer les observations sur l’opportunité d’une médiation
- Assurer la comparution personnelle à l’audience fixée
- Maintenir les avocats présents lors de l’audience
- Avancer les frais de greffe mis à la charge du demandeur
- Attendre la décision sur les demandes avant dire droit
Checklist pour Avocats
À faire
- Préparer les observations sur la médiation
- Organiser la comparution personnelle des parties
- Convoquer les avocats à l’audience de rappel
- Anticiper l’avance des frais de greffe
- Conserver les demandes en attente de décision
À éviter
- Présenter la décision comme un jugement définitif
- Considérer le mandataire ad hoc comme déjà désigné
- Omettre la comparution personnelle ordonnée
- Ignorer la possibilité d’une résolution amiable
- Imputer définitivement les dépens avant leur liquidation
FAQ / Q-R juridiques
La médiation judiciaire en référé
L’article 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 permet au juge, à tout stade de la procédure, y compris en référé, d’enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur lorsqu’une résolution amiable paraît possible. Le juge doit recueillir leurs observations sur cette opportunité. La décision relève l’existence d’éléments favorables à une résolution amiable et convoque les parties pour entendre leur position.
La réouverture des débats avant dire droit
La juridiction n’a pas statué sur la désignation du mandataire ad hoc ni sur les demandes accessoires. Elle a ordonné la réouverture des débats et fixé une nouvelle audience avec comparution personnelle des parties et de leurs avocats. Les dépens sont réservés et les frais de greffe doivent être avancés par le demandeur.
Textes cités
Médiation & modes alternatifs
Approfondir ce sujet :