L’essentiel
La preuve de l’arriéré relève de l’article 1353 du code civil : le créancier doit établir l’obligation et le débiteur qui se prétend libéré doit justifier son paiement. L’article 1103 du même code impose le respect des stipulations contractuelles. Le bailleur a produit un état des lieux de sortie contradictoire et un décompte arrêté, non contesté, permettant la condamnation au solde locatif.
Le locataire supporte les dépens sur le fondement de l’article 696 du code de procédure civile et une indemnité de 249,95 euros au titre de l’article 700. L’exécution provisoire demeure applicable de plein droit conformément à l’article 514. Le tribunal n’a pas retenu de motif justifiant son exclusion au regard de l’article 514-1, compte tenu du montant, de l’ancienneté de la dette et de l’absence de reprise des paiements.
En résumé
- Condamnation au solde locatif actualisé de 5 443,11 euros
- Non-comparution ne dispensant pas le juge du contrôle du bien-fondé
- Décompte et état des lieux contradictoire déterminants
- Absence de justificatif de paiement ou de contestation adverse
- Exécution provisoire maintenue en raison de la dette persistante
Contexte de l’affaire
Le locataire, régulièrement assigné, n’a pas comparu. Après avoir constaté son départ des lieux, le bailleur s’est désisté de sa demande d’expulsion et a actualisé sa demande au titre du solde locatif.
Le bailleur a produit un état des lieux de sortie contradictoire et un décompte arrêté au 24 avril 2026. Faute de contestation ou de justificatif de paiement, le tribunal a condamné le locataire au paiement du solde, des frais irrépétibles et des dépens, avec maintien de l’exécution provisoire.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Demande régulière, recevable et bien fondée malgré la non-comparution
- Preuve par le bailleur de l’obligation et du solde locatif
- Décompte arrêté à une date déterminée
- Absence de justificatif de paiement par le débiteur
- Respect des stipulations contractuelles du bail
- Absence de motif justifiant l’écartement de l’exécution provisoire
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Acte de bail d’habitation du 3 juin 2024
- Commandement de payer du 25 juillet 2025
- État des lieux de sortie contradictoire du 23 mars 2026
- Décompte locatif arrêté au 24 avril 2026
- Absence de justificatif de paiement ou d’élément de contestation
Conséquences pratiques
- Paiement immédiat du solde locatif de 5 443,11 euros
- Remboursement de 249,95 euros au titre de l’article 700
- Support des dépens, incluant commandement et assignation
- Possibilité pour le bailleur de poursuivre l’exécution provisoire
- Utilisation du décompte et de l’état des lieux comme pièces centrales
Checklist pour Avocats
À faire
- Produire le bail et ses stipulations financières
- Actualiser le décompte jusqu’à la date retenue
- Joindre un état des lieux de sortie contradictoire
- Vérifier les paiements imputés au compte locatif
- Justifier la signification régulière des actes
À éviter
- Réclamer un solde sans décompte détaillé
- Oublier les paiements déjà enregistrés
- Négliger la preuve de la remise des actes
- Confondre frais de procédure et dette locative
- Demander l’expulsion après libération des lieux
FAQ / Q-R juridiques
Le contrôle des demandes en l’absence du défendeur
nL’article 472 du code de procédure civile impose au juge de statuer au fond tout en n’accueillant la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. La non-comparution du locataire n’a donc pas dispensé le bailleur de justifier sa créance.n
La preuve du solde locatif selon l’article 1353
nL’article 1353 du code civil met à la charge du bailleur la preuve de l’obligation et à celle du débiteur se prétendant libéré la justification du paiement. L’article 1103 renforce la portée du bail. L’état des lieux de sortie contradictoire et le décompte arrêté ont établi le solde, aucun élément contraire n’ayant été produit.n
L’exécution provisoire de droit en première instance
nSelon l’article 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire est de droit. L’article 514-1 permet de l’écarter si elle est incompatible avec la nature de l’affaire, par décision spécialement motivée. Le montant et l’ancienneté de la dette, ainsi que l’absence de reprise des paiements, ne justifiaient pas son exclusion.
Textes cités
Droit de la location d'habitation
Approfondir ce sujet :