L’essentiel
L’article 446-1 du code de procédure civile permet de renvoyer, pour l’exposé des prétentions et moyens, à l’assignation et aux écritures développées à l’audience. La juridiction impose au demandeur de communiquer sans délai les pièces déjà produites et les notes de l’expert. Elle prévoit également une provision complémentaire de 2 000 euros, à consigner dans le délai d’un mois, sous peine de caducité de l’extension. Un délai supplémentaire de six mois est accordé à l’expert pour déposer son rapport. Les dépens restent à la charge du demandeur.
En résumé
- Extension de l’expertise judiciaire rendue commune et opposable aux deux défenderesses
- Article 145 : intérêt légitime à participer aux opérations d’expertise
- Assignations et ordonnance antérieure établissant le cadre de l’expertise
- Communication immédiate des pièces et notes de l’expert imposée
- Provision de 2 000 euros sous peine de caducité
Contexte de l’affaire
Assignées séparément, les deux défenderesses n’ont constitué avocat ni présenté d’observations. Le juge des référés a retenu l’intérêt légitime de la société à leur participation aux opérations d’expertise.
L’extension a été ordonnée. La société doit communiquer les pièces déjà produites et les notes de l’expert, tandis que celui-ci doit convoquer les nouvelles parties à la prochaine réunion et recueillir leurs observations. Une provision complémentaire de 2 000 euros doit être consignée dans le délai d’un mois, faute de quoi l’extension deviendra caduque. Le délai de dépôt du rapport est prolongé de six mois et les dépens sont mis à la charge de la société.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Justifier d’un intérêt légitime à participer aux opérations d’expertise
- Établir l’existence d’une expertise judiciaire antérieurement ordonnée
- Rendre l’expertise commune et opposable aux personnes concernées
- Communiquer sans délai les pièces déjà produites et notes de l’expert
- Convoquer les nouvelles parties à la prochaine réunion d’expertise
- Consigner la provision complémentaire de 2 000 euros dans le délai d’un mois
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Assignations délivrées séparément aux deux défenderesses
- Ordonnance de référé antérieure désignant l’expert judiciaire
- Assignation introductive exposant l’intérêt légitime invoqué
- Pièces déjà produites et notes rédigées par l’expert
Conséquences pratiques
- Extension de l’expertise rendue commune et opposable
- Communication immédiate des pièces et notes aux défenderesses
- Convocation des défenderesses à la prochaine réunion d’expertise
- Consignation d’une provision complémentaire de 2 000 euros
- Caducité de l’extension en cas de défaut de consignation
- Dépens laissés à la charge de la société
Checklist pour Avocats
À faire
- Communiquer immédiatement toutes les pièces déjà produites
- Transmettre les notes rédigées par l’expert
- Consigner 2 000 euros dans le délai d’un mois
- Informer l’expert de l’extension ordonnée
- Préparer les observations pour la prochaine réunion
À éviter
- Laisser expirer le délai de consignation
- Omettre une pièce déjà communiquée aux parties
- Tenir une réunion sans convoquer les nouvelles parties
- Priver les défenderesses de l’accès aux notes d’expertise
- Négliger le délai supplémentaire fixé pour le rapport
FAQ / Q-R juridiques
L’extension d’une expertise judiciaire aux parties intéressées
L’article 145 du code de procédure civile permet l’extension des opérations d’expertise lorsqu’un intérêt légitime est établi. La juridiction retient ici que la participation des deux défenderesses aux opérations déjà ordonnées justifie qu’elles leur soient rendues communes et opposables.
La communication des pièces et le respect du contradictoire
L’extension impose au demandeur de communiquer sans délai les pièces déjà produites et les notes de l’expert. Celui-ci doit convoquer les nouvelles parties à la prochaine réunion, les informer des diligences accomplies et recueillir leurs observations.
La caducité de l’extension faute de consignation
Une provision complémentaire de 2 000 euros doit être consignée par le demandeur dans le délai impératif d’un mois. À défaut, l’extension de la mission de l’expert devient caduque et privée d’effet.
Textes cités
Expertise judiciaire
Approfondir ce sujet :