L’essentiel
À l’issue de la mesure, le médiateur doit informer par écrit le juge de la réussite ou de l’échec des discussions. En cas d’accord, les parties peuvent saisir le juge d’une demande d’homologation. Elles peuvent également poursuivre leurs échanges dans le cadre d’une médiation conventionnelle. L’ordonnance constitue une mesure d’administration judiciaire et a été mise à disposition du greffe conformément à l’article 450, alinéa 2, du Code de procédure civile.
En résumé
- Prolongation de la mission de médiation pour trois mois
- Application des articles 1528 et suivants du Code de procédure civile
- Demande de prolongation formulée par le médiateur
- Information écrite du juge à l’issue de la mission
- Possibilité d’homologation judiciaire en cas d’accord
Contexte de l’affaire
Avant l’expiration de sa mission, le médiateur a adressé au greffe un courrier sollicitant une prolongation afin de poursuivre utilement les discussions. La juridiction a considéré que ce renouvellement était nécessaire pour permettre l’achèvement de la mission.
La mission du médiateur a été renouvelée pour trois mois à compter de la fin de la première mission. À son terme, le médiateur devra informer par écrit le juge de l’issue des échanges. En cas d’accord, les parties pourront demander son homologation par le juge ou poursuivre leurs discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Une mesure de médiation judiciaire préalablement ordonnée
- Une mission de médiation toujours en cours ou arrivant à échéance
- Une demande motivée de prolongation émanant du médiateur
- La nécessité de permettre l’achèvement utile des discussions
- Un renouvellement limité à une durée de trois mois
- Une information écrite du juge à l’expiration de la mission
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Ordonnance du 2 février 2026 ordonnant la médiation
- Désignation initiale d’un médiateur
- Courrier du médiateur du 2 septembre 2026
- Réception de la demande de prolongation par le greffe
Conséquences pratiques
La médiation judiciaire se poursuit pendant trois mois supplémentaires à compter de la fin de la mission initiale. Le médiateur doit rendre compte par écrit de l’issue des discussions, tandis que les parties conservent la possibilité de formaliser ou de poursuivre leur accord.
- Prolongation de la mission du médiateur
- Poursuite des discussions entre les parties
- Information écrite du juge en fin de mission
- Demande d’homologation possible en cas d’accord
- Poursuite éventuelle en médiation conventionnelle
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier la date de fin de la mission initiale
- Organiser les échanges pendant les trois mois supplémentaires
- Formaliser les avancées des discussions
- Préparer l’information écrite destinée au juge
- Saisir le juge pour homologuer tout accord
À éviter
- Laisser expirer la mission sans solliciter de prolongation
- Omettre d’informer le juge de l’issue des échanges
- Confondre médiation judiciaire et médiation conventionnelle
- Présenter un accord sans demander son homologation
- Dépasser la durée de trois mois accordée
FAQ / Q-R juridiques
La prolongation de la mission de médiation judiciaire
La mission du médiateur peut être renouvelée pour trois mois lorsque cette prolongation est nécessaire à l’achèvement des discussions. La mesure est fondée sur les articles 1528 et suivants du Code de procédure civile et prend effet à compter de la fin de la première mission, conformément à la décision rendue.
Le compte rendu de fin de médiation
À l’expiration de sa mission, le médiateur doit informer par écrit le juge de la mise en état de la conclusion ou de l’échec des discussions. En cas d’accord, les parties peuvent saisir le juge d’une demande d’homologation. Elles peuvent également poursuivre leurs échanges par médiation conventionnelle.
Textes cités
Médiation & modes alternatifs
Approfondir ce sujet :