Preuve de la créance de commissions d’assurance : rejet d’un solde débiteur insuffisamment documenté

En application de l’article 472 du code de procédure civile, l’absence de comparution du défendeur ne dispense pas le demandeur d’établir le caractère régulier, recevable et bien fondé de sa demande. Les articles 1103 et 1104 du code civil imposent le respect du contrat et son exécution de bonne foi, tandis que l’article 1353 met à la charge de celui qui réclame l’exécution d’une obligation la preuve de celle-ci.

La clause contractuelle prévoyait la reprise des commissions avancées en cas de renonciation, d’annulation, de passage sans effet ou de résiliation dans le délai contractuellement défini. Toutefois, le seul bordereau établi par le demandeur ne démontrait ni le versement préalable des commissions, ni la réalité des événements déclenchant leur reprise, ni le calcul du solde réclamé. La demande en paiement a donc été rejetée.

La partie perdante supporte les dépens sur le fondement de l’article 696 du code de procédure civile, et sa demande au titre de l’article 700 du même code est rejetée. Le jugement est exécutoire de droit à titre provisoire conformément à l’article 514 du code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une société de courtage réclamait à un intermédiaire le remboursement de commissions prétendument versées par avance et devenues indues. Elle produisait principalement un bordereau établi par elle-même, sans établir le montant réclamé, les paiements, les taux appliqués ni la réalisation des événements prévus au contrat. La demande en paiement a été rejetée et le demandeur condamné aux dépens.

Une société de courtage en assurance avait conclu avec un intermédiaire un protocole de collaboration permettant la commercialisation de produits d’assurance. Le contrat prévoyait le versement de commissions et, dans certaines hypothèses d’annulation, de renonciation ou de résiliation, la reprise des commissions avancées.

Estimant qu’un solde débiteur résultait de commissions versées par avance puis non définitivement acquises, le demandeur a mis l’intermédiaire en demeure de payer, avant de saisir le tribunal. L’intermédiaire, régulièrement assigné, n’a pas constitué avocat.

Le demandeur produisait principalement un bordereau de commissions établi par lui-même. Le tribunal a relevé que ce document ne permettait pas d’établir le montant réclamé, le paiement anticipé des commissions, les taux appliqués ni la réalisation des événements contractuellement prévus. La demande en paiement a été rejetée, avec condamnation du demandeur aux dépens et rejet de sa demande au titre des frais irrépétibles.

• Établir l’existence et le contenu du protocole de collaboration
• Prouver le versement anticipé des commissions litigieuses
• Démontrer la réalisation d’une annulation, renonciation ou résiliation contractuellement pertinente
• Justifier les taux de commission et leur source contractuelle
• Produire un calcul cohérent du solde effectivement exigible
• Corroborer le bordereau par des pièces comptables ou contractuelles

• Bordereau de commissions produit en pièce n°5
• Informations du bordereau relatives aux assurés et aux primes
• Montant compensé indiqué à 146,91 euros
• Écart entre le solde mentionné et le quantum réclamé
• Absence de relevé de compte et de bordereaux sources

Le créancier contractuel est débouté faute de démontrer l’exigibilité et le montant de sa créance. L’intermédiaire échappe à la condamnation sollicitée, tandis que le créancier supporte les dépens et ne bénéficie pas de l’article 700 du Code de procédure civile.

• Rejet de la demande de régularisation des commissions
• Absence de condamnation au paiement du solde réclamé
• Condamnation du créancier aux dépens
• Rejet de sa demande au titre de l’article 700
• Exécution provisoire de droit du jugement

À faire

• Produire le contrat et la clause de reprise des commissions
• Joindre les relevés de compte détaillant les avances
• Identifier chaque annulation, renonciation ou résiliation
• Justifier les taux et leur source contractuelle
• Vérifier la concordance entre pièces et montant demandé

À éviter

• Se limiter à un bordereau établi unilatéralement
• Réclamer un solde sans expliquer son calcul
• Négliger les conditions temporelles de reprise
• Produire des documents illisibles ou non corroborés
• Omettre la preuve du paiement anticipé

La preuve de l’obligation contractuelle de remboursement

La partie qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver conformément à l’article 1353 du Code civil. Le demandeur devait donc établir le versement anticipé des commissions, leur caractère indu et le solde contractuellement exigible. L’article 472 du Code de procédure civile impose cette vérification même lorsque le défendeur ne comparaît pas.

Les conditions contractuelles de reprise des commissions

La clause prévoyait la reprise des commissions en cas de renonciation, d’annulation, de passage sans effet ou de résiliation dans le délai applicable. Le demandeur n’a produit aucun élément démontrant la réalisation de ces événements pour les contrats concernés, ni l’application effective du mécanisme de paiement anticipé dans la relation contractuelle.

La suffisance probatoire du bordereau de commissions

Le bordereau, établi par le demandeur et non corroboré par d’autres pièces, ne justifiait pas le solde invoqué. Ses données étaient parfois difficilement lisibles, les montants se contredisaient et aucun relevé de compte, bordereau source ou justificatif des taux de commission n’était produit. La demande a donc été jugée insuffisamment étayée.

Article 1103 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Article 1353 du Code civil, Article 455 du Code de procédure civile, Article 472 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile, Article 478 du Code de procédure civile