L’essentiel
La non-comparution du défendeur ne dispense pas le juge de vérifier la régularité, la recevabilité et le bien-fondé de la demande, conformément aux articles 472 et 473 du Code de procédure civile. Les articles 696 et 700 du même code justifient la condamnation du débiteur aux dépens et au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles. L’exécution provisoire est de droit en application des articles 514 et 514-1, sans motif pour l’écarter.
En résumé
- Condamnation au paiement du solde débiteur et des intérêts légaux
- Créance reconnue certaine, liquide et exigible
- Mise en demeure et décomptes bancaires déterminants
- Non-comparution sans dispense du contrôle judiciaire
- Capitalisation des intérêts ordonnée sur le fondement de l’article 1343-2
- Dépens et frais irrépétibles mis à la charge du débiteur
Contexte de l’affaire
Après une mise en demeure restée infructueuse, la banque a clôturé le compte puis établi un décompte intégrant les intérêts. Le débiteur, assigné selon un procès-verbal de recherches infructueuses, n’a pas comparu ni été représenté.
La juridiction a retenu l’existence d’une créance certaine, liquide et exigible. Elle a condamné le débiteur au paiement du solde, des intérêts, d’une indemnité pour frais irrépétibles et des dépens, avec exécution provisoire de droit.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Existence d’une facilité de trésorerie accordée au titulaire du compte professionnel
- Constat d’incidents de paiement et d’un solde débiteur
- Mise en demeure réceptionnée demeurée sans régularisation
- Clôture juridique du compte après maintien du solde débiteur
- Décomptes successifs permettant de fixer le montant de la créance
- Créance caractérisée comme certaine, liquide et exigible
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Convention ou offre de facilité de trésorerie du 18 mars 2024
- Relevés ou éléments constatant les incidents de paiement
- Lettre recommandée de mise en demeure réceptionnée
- Courrier recommandé annonçant la clôture du compte
- Décompte arrêté au 23 mars 2026 intégrant les intérêts
Conséquences pratiques
- Paiement du principal de 17 548,92 euros
- Intérêts au taux légal depuis le 23 mars 2026
- Capitalisation des intérêts selon l’article 1343-2 du Code civil
- Versement de 1 000 euros au titre de l’article 700
- Prise en charge des dépens, incluant les frais de greffe
Checklist pour Avocats
À faire
- Produire l’offre de facilité de trésorerie
- Verser les relevés du compte professionnel
- Justifier la réception de la mise en demeure
- Actualiser le décompte jusqu’à la date utile
- Demander expressément la capitalisation des intérêts
À éviter
- Omettre la convention bancaire
- Présenter un décompte non daté
- Négliger la preuve de l’exigibilité
- Confondre intérêts légaux et frais irrépétibles
- Supposer que la non-comparution vaut reconnaissance automatique
FAQ / Q-R juridiques
La portée de la non-comparution du défendeur
Selon les articles 472 et 473 du Code de procédure civile, le juge statue au fond malgré la non-comparution, mais n’accueille la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. La citation n’ayant pas été délivrée à personne et la décision étant susceptible d’appel, le jugement est réputé contradictoire.
La preuve d’une créance certaine, liquide et exigible
La juridiction retient la convention de facilité de trésorerie, les incidents de paiement, la mise en demeure, la clôture du compte et les décomptes successifs. Ces éléments établissent le solde débiteur et son exigibilité, justifiant la condamnation au paiement du montant arrêté au dernier décompte.
La capitalisation des intérêts dus
La capitalisation est ordonnée conformément à l’article 1343-2 du Code civil. Le débiteur doit donc régler le principal, les intérêts au taux légal courant depuis le 23 mars 2026 et les intérêts capitalisés selon les conditions retenues par ce texte.
Textes cités
Banque & crédit
Approfondir ce sujet :