L’essentiel
L’article 7.1 b) du règlement prévoit une indemnité de 400 euros pour les vols intracommunautaires de plus de 1 500 kilomètres et pour les autres vols compris entre 1 500 et 3 500 kilomètres. La réservation confirmée a établi le contrat de transport et le transporteur n’a démontré ni le respect des horaires, ni un retard inférieur à trois heures, ni l’existence d’une circonstance extraordinaire.
Sur le fondement de l’article 472 du Code de procédure civile, l’absence de comparution du défendeur n’empêche pas le juge de statuer, mais la demande doit rester régulière, recevable et bien fondée. La demande de dommages et intérêts pour résistance abusive a été rejetée, la mauvaise foi ou la malice n’étant pas caractérisée.
Le transporteur, partie perdante, a été condamné aux dépens sur le fondement de l’article 696 du Code de procédure civile et à 450 euros au titre de l’article 700 du même code.
En résumé
- Indemnité de 400 euros accordée pour un retard supérieur à trois heures
- Article 7.1 b) appliqué à un vol de 1 747 kilomètres
- Réservation confirmée établissant le contrat de transport aérien
- Transporteur défaillant dans la preuve du retard inférieur à trois heures
- Résistance abusive exclue faute de malice ou mauvaise foi
- Dépens et frais irrépétibles mis à la charge du transporteur
Contexte de l’affaire
Les passagers sont arrivés avec plus de trois heures de retard. Le passager a saisi le tribunal afin d’obtenir l’indemnité forfaitaire prévue par le règlement (CE) n°261/2004, ainsi que des dommages et intérêts pour résistance abusive et une indemnité au titre des frais irrépétibles.
La compagnie aérienne, bien que convoquée, n’a ni comparu ni fourni d’observations. Le tribunal a accordé l’indemnité de 400 euros et une somme au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, mais a rejeté la demande fondée sur la résistance abusive.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Départ depuis un aéroport situé sur le territoire d’un État membre
- Retard à l’arrivée égal ou supérieur à trois heures
- Distance du vol comprise entre 1 500 et 3 500 kilomètres
- Contrat de transport établi par une réservation confirmée
- Absence de preuve d’un respect des horaires ou d’un retard inférieur à trois heures
- Absence de circonstance extraordinaire exonératoire démontrée
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Réservation confirmée du vol litigieux
- Éléments contractuels établissant le transport avec la compagnie aérienne
- Absence de pièces du transporteur sur les horaires réellement respectés
- Absence de justification d’une circonstance extraordinaire
Conséquences pratiques
- Versement de 400 euros au passager
- Versement de 450 euros au titre de l’article 700
- Prise en charge des dépens par le transporteur
- Absence d’indemnisation supplémentaire pour résistance abusive
- Exécution provisoire de droit du jugement
Checklist pour Avocats
À faire
- Conserver la réservation confirmée
- Documenter l’heure réelle d’arrivée
- Vérifier la distance du vol
- Invoquer les articles 5 et 7 du règlement
- Demander les frais irrépétibles et les dépens
À éviter
- Alléguer un retard sans justificatif
- Omettre le lieu de départ du vol
- Négliger la preuve du contrat de transport
- Présumer une circonstance extraordinaire non établie
- Réclamer une résistance abusive sans mauvaise foi caractérisée
FAQ / Q-R juridiques
Le droit à indemnisation en cas de retard supérieur à trois heures
Le règlement (CE) n°261/2004 s’applique aux passagers au départ d’un aéroport situé dans un État membre. Un retard à l’arrivée égal ou supérieur à trois heures est assimilé à une annulation. Pour un vol relevant de l’article 7.1 b), d’une distance comprise entre 1 500 et 3 500 kilomètres, l’indemnité forfaitaire est fixée à 400 euros.
La preuve du retard et des circonstances extraordinaires
Le transporteur supporte la charge de démontrer que les horaires ont été respectés, que le retard est inférieur à trois heures ou qu’une circonstance extraordinaire justifie l’exonération prévue par l’article 5 du règlement. À défaut de preuve sur ces éléments, l’indemnisation est due.
Les conditions de la résistance abusive
La résistance à une action en justice ne devient fautive que si elle constitue un acte de malice ou de mauvaise foi. L’absence de comparution du transporteur, examinée conformément à l’article 472 du Code de procédure civile, ne suffit pas à caractériser cet abus.
Textes cités
Droit des transports
Approfondir ce sujet :