Astreinte provisoire pour inexécution d’un accord homologué et irrecevabilité des dommages-intérêts sans mesure forcée

Sur le fondement des articles L. 131-1 à L. 131-4 du Code des procédures civiles d’exécution, le juge de l’exécution peut assortir d’une astreinte une décision homologuant un accord lorsque les circonstances rendent cette mesure nécessaire. Le montant de l’astreinte provisoire est apprécié au regard du comportement du débiteur et des difficultés rencontrées, l’existence d’une cause étrangère pouvant conduire à sa suppression totale ou partielle. En l’absence de justification du retard et de toute mesure d’exécution forcée, une astreinte de 150 euros par jour, pendant trois mois, a été fixée à compter du huitième jour ouvré suivant la signification de la décision.

L’article L. 213-6 du Code de l’organisation judiciaire limite la compétence du juge de l’exécution aux demandes indemnitaires fondées sur l’exécution ou l’inexécution dommageable de mesures d’exécution forcée ou conservatoires. Les articles L. 121-2 et L. 121-3 du Code des procédures civiles d’exécution ne permettent donc pas, en l’absence d’une telle mesure, de statuer sur une demande de dommages-intérêts fondée sur la seule inexécution d’un accord homologué. Cette demande est irrecevable, sans préjudice d’une éventuelle action devant le juge du fond. Les frais irrépétibles et les dépens, incluant les frais de commissaire de justice, sont mis à la charge du débiteur sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le débiteur n’ayant pas exécuté les engagements issus d’un accord de conciliation homologué, le juge de l’exécution a fixé une astreinte provisoire de 150 euros par jour pendant trois mois. La demande de dommages-intérêts a été déclarée irrecevable en l’absence de mesure d’exécution forcée. Le débiteur a également été condamné aux frais irrépétibles et aux dépens.

Dans un litige de voisinage relatif à l’entretien de végétaux en limite séparative, un accord de conciliation a été homologué. Il imposait au débiteur de couper certains arbres avant une date déterminée, de nettoyer annuellement la végétation et de fournir un grillage aux dimensions convenues.

Après signification de l’ordonnance, le créancier a constaté l’inexécution persistante des engagements et a saisi le juge de l’exécution. Il sollicitait une astreinte, des dommages-intérêts, une indemnité au titre des frais irrépétibles et le remboursement des dépens. Le débiteur, régulièrement assigné, n’a pas comparu et n’a fourni aucune justification.

Le juge a fixé une astreinte provisoire de 150 euros par jour pendant trois mois. Il a déclaré irrecevable la demande indemnitaire, aucune mesure d’exécution forcée n’ayant été engagée, et a condamné le débiteur aux frais irrépétibles et aux dépens.

• Existence d’une décision homologuant un accord exécutoire.
• Inexécution ou retard persistant dans l’exécution des obligations.
• Nécessité d’une astreinte pour assurer l’exécution de la décision.
• Prise en compte du comportement du débiteur et des difficultés d’exécution.
• Absence de cause étrangère justifiant l’inexécution.
• Existence d’une mesure d’exécution forcée pour saisir le juge d’une demande indemnitaire.

• Accord transactionnel homologué par ordonnance judiciaire.
• Signification de l’ordonnance au débiteur.
• Constat de commissaire de justice établissant l’inexécution.
• Absence de comparution et de justification du débiteur.
• Engagements précis portant sur les arbres, la végétation et le grillage.

Le débiteur doit exécuter les obligations homologuées sous peine d’une astreinte provisoire de 150 euros par jour pendant trois mois. Le créancier ne peut obtenir de dommages-intérêts du juge de l’exécution sans mesure d’exécution forcée, mais récupère les frais liés à la procédure selon la décision.

• Exécution des obligations dans le délai imparti
• Anticipation d’une astreinte journalière
• Justification documentée de toute cause étrangère
• Engagement préalable d’une mesure d’exécution forcée pour réclamer réparation
• Paiement des dépens et de l’article 700

À faire

• Signifier la décision au débiteur
• Calculer le délai de huit jours ouvrés
• Documenter chaque inexécution constatée
• Conserver le constat de commissaire de justice
• Engager une mesure forcée avant toute demande indemnitaire

À éviter

• Ignorer les obligations homologuées
• Contester sans établir une cause étrangère
• Solliciter des dommages-intérêts sans mesure forcée
• Négliger la preuve du retard d’exécution
• Omettre les frais de commissaire de justice

Les conditions de fixation d’une astreinte provisoire

Une astreinte peut être ordonnée sur le fondement des articles L. 131-1 à L. 131-4 du Code des procédures civiles d’exécution pour assurer l’exécution d’une décision homologuant un accord. Le juge tient compte du comportement du débiteur, des difficultés d’exécution et de l’existence éventuelle d’une cause étrangère. L’absence de justification du retard permet de retenir une astreinte de 150 euros par jour pendant trois mois.

La compétence indemnitaire du juge de l’exécution

Selon l’article L. 213-6 du Code de l’organisation judiciaire et les articles L. 121-2 et L. 121-3 du Code des procédures civiles d’exécution, le juge de l’exécution statue sur les dommages-intérêts liés à l’exécution ou l’inexécution dommageable d’une mesure d’exécution forcée ou conservatoire. En l’absence d’une telle mesure, la demande fondée sur la seule inexécution d’un accord homologué est irrecevable.

La charge des frais irrépétibles et des dépens

L’inexécution persistante d’un accord homologué ayant contraint le créancier à saisir la justice justifie la condamnation du débiteur au paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens, incluant les frais de commissaire de justice.

Articles L. 213-5 et L. 213-6 du Code de l’organisation judiciaire, articles R. 121-11 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, article 455 du Code de procédure civile, article L. 131-1 du Code des procédures civiles d’exécution, article L. 131-2 du Code des procédures civiles d’exécution, article L. 131-3 du Code des procédures civiles d’exécution, article L. 131-4 du Code des procédures civiles d’exécution, article L. 213-6 du Code de l’organisation judiciaire, article 121-2 du Code des procédures civiles d’exécution, article L. 121-3 du Code des procédures civiles d’exécution, article 700 du Code de procédure civile, article R. 121-21 du Code des procédures civiles d’exécution