LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

La partie perdante doit-elle toujours payer les dépens en justice ?

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Principe
Partie perdante supporte les dépens
Exception
Décision motivée contraire
Désistement
Succombance possible malgré désistement
Frais concernés
Commandement, assignation et notification
Signification
Frais de signification compris dans les dépens
Condamnation solidaire
Condamnation in solidum des défendeurs
Frais irrépétibles
Montant modéré selon situation économique

Le principe : les dépens suivent la partie perdante

L’ prévoit que la partie perdante supporte les dépens, sauf décision motivée contraire.

Les dépens correspondent aux frais de procédure mis à la charge de la partie qui succombe. Le tribunal peut toutefois écarter cette règle par une décision motivée.

La condamnation aux dépens est distincte de l’indemnité accordée au titre des frais irrépétibles, qui peut être appréciée séparément selon la situation des parties.

La détermination de la partie perdante

La partie perdante est celle dont les prétentions sont rejetées ou qui succombe à l’instance. Dans une affaire de désistement, les défendeurs ont ainsi été condamnés aux dépens malgré l’abandon des demandes principales, car ils ont été considérés comme succombants.

Le désistement ne fait donc pas automatiquement disparaître la charge des dépens. Celle-ci peut rester à la charge de la partie à l’origine de la situation ayant conduit à la procédure, notamment lorsque les impayés ont été régularisés après l’assignation.

Les dépens peuvent comprendre notamment les frais d’un commandement de payer, d’une assignation, de sa notification à la préfecture ou de sa signification.

Situations illustrées par les décisions récentes

SituationSolution concernant les dépensSources
Désistement après une procédure d’impayésLes dépens restent à la charge des locataires assignés, y compris le coût du commandement de payer.7
Désistement malgré la succombance des défendeursLes défendeurs sont condamnés in solidum aux dépens, comprenant notamment l’assignation et sa notification à la préfecture.18
Demande de remboursement rejetéeLe demandeur débouté peut être condamné aux dépens.8
Demande de paiement accueillieLa partie condamnée supporte les dépens, comprenant notamment les frais de signification.17

Comment la charge des dépens est-elle fixée ?

La juridiction statue sur la charge des dépens dans sa décision. Elle peut condamner une seule partie ou plusieurs parties solidairement, comme dans une procédure visant plusieurs locataires.

Pour apprécier la portée de la condamnation, il faut distinguer les dépens des autres sommes éventuellement accordées au titre des frais irrépétibles ou d’une indemnisation. Les décisions peuvent traiter séparément ces différents postes.

En pratique, les frais mentionnés dans la décision permettent d’identifier les dépenses de procédure mises à la charge de la partie condamnée. Une décision du tribunal judiciaire de Melun cite notamment le commandement de payer, l’assignation et sa notification à la préfecture.

Le désistement ne fait pas automatiquement disparaître les dépens

Le désistement du demandeur peut laisser les dépens à la charge de la partie défenderesse lorsqu’elle est considérée comme ayant succombé à l’instance. Cette solution a notamment été retenue pour une procédure d’impayés régularisée après l’assignation.

Les dépens peuvent alors inclure le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture. Ils peuvent être mis solidairement à la charge de plusieurs défendeurs.

Quels frais peuvent être compris dans les dépens ?

Les décisions citées incluent notamment dans les dépens les frais de signification, de commandement de payer, d’assignation et de notification à la préfecture.

La condamnation aux dépens est distincte de l’indemnité accordée au titre des frais irrépétibles : cette dernière peut être modulée selon la situation économique de la partie condamnée.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

La partie perdante doit-elle toujours payer les dépens ?

En principe, l’ met les dépens à la charge de la partie perdante. Une décision motivée peut toutefois prévoir une autre répartition.

Un désistement fait-il disparaître les dépens ?

Non, pas nécessairement. Lorsque les défendeurs restent considérés comme ayant succombé à l’instance, ils peuvent être condamnés aux dépens malgré le désistement.

Le coût d’un commandement de payer peut-il être compris dans les dépens ?

Oui. Des décisions ont inclus dans les dépens le coût du commandement de payer, ainsi que ceux de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

Les dépens peuvent-ils être mis solidairement à la charge de plusieurs personnes ?

Oui. Les dépens peuvent être mis à la charge de plusieurs parties de manière solidaire ou in solidum, comme l’illustrent les décisions citées.

Les frais de signification peuvent-ils être inclus dans les dépens ?

Oui. Une décision a expressément compris les frais de signification dans les dépens mis à la charge des emprunteurs condamnés.

Décisions et analyses sur « la partie perdante est condamnée aux dépens »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/01740Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/01740 → Baux d'habitation / Logement → Expulsion immédiate : L'occupation sans droit ni titre d'un logement constitue un trouble illicite…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 25/03011Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 25/03011 → Baux d'habitation / Logement → Dette locative : Le bailleur peut obtenir le paiement des loyers et charges dus jusqu'au départ effectif…DécisionTribunal judiciaire de Boulogne-sur-mer, 10 juillet 2026, RG n° 25/02433Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-mer, 10 juillet 2026, RG n° 25/02433 → Contrats / CGV → Clause de déchéance : Le recours personnel de la caution contre le débiteur principal reste valable même si…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, 24/06272Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, 24/06272 → Formation professionnelle → Obligation d’enseignement : La responsabilité délictuelle du notaire implique une obligation de moyens pour…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, 23/04914Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, 23/04914 → Successions → Recel successoral : Le juge de la mise en état est seul compétent pour statuer sur les fins de non-recevoir avant son…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/01756Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/01756 → Baux d'habitation / Logement → Occupation sans droit ni titre : Le juge des contentieux de la protection peut ordonner l'expulsion des…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 25/03082Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 25/03082 → Baux d'habitation / Logement → Dette locative : Si le bailleur se désiste des demandes de résiliation, expulsion et indemnité…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/01757Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/01757 → Baux d'habitation / Logement → Occupation sans droit ni titre : L'occupation sans droit ni titre d'un logement après le décès du…DécisionTribunal judiciaire de Nîmes, 10 juillet 2026, 21/01585Tribunal judiciaire de Nîmes, 10 juillet 2026, 21/01585 → Baux ruraux → Servitude de passage : Le propriétaire du fonds servant ne peut modifier l'état des lieux ni gêner la servitude de passage. Un…DécisionTribunal judiciaire de Troyes, 10 juillet 2026, RG n° 22/01718Tribunal judiciaire de Troyes, 10 juillet 2026, RG n° 22/01718 → Contrats / CGV → Nullité d’une convention : La convention de délégation de gestion entre une holding et une SELARL doit respecter la…DécisionTribunal judiciaire d’Évry, 10 juillet 2026, 21/05664Tribunal judiciaire d'Évry, 10 juillet 2026, 21/05664 → Crimes / Délits → Responsabilité délictuelle : La décision impose une rigueur procédurale dans les procédures collectives, notamment pour la…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/01758Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/01758 → Baux d'habitation / Logement → Occupation illicite : Le juge peut ordonner en référé l'expulsion d'un occupant sans droit ni titre,…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut