LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

La partie perdante doit-elle toujours payer les dépens en justice ?

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Principe
Partie perdante supporte les dépens
Exception
Décision motivée contraire
Désistement
Succombance possible malgré désistement
Frais concernés
Commandement, assignation et notification
Signification
Frais de signification compris dans les dépens
Condamnation solidaire
Condamnation in solidum des défendeurs
Frais irrépétibles
Montant modéré selon situation économique

Le principe : les dépens suivent la partie perdante

L’ prévoit que la partie perdante supporte les dépens, sauf décision motivée contraire.

Les dépens correspondent aux frais de procédure mis à la charge de la partie qui succombe. Le tribunal peut toutefois écarter cette règle par une décision motivée.

La condamnation aux dépens est distincte de l’indemnité accordée au titre des frais irrépétibles, qui peut être appréciée séparément selon la situation des parties.

La détermination de la partie perdante

La partie perdante est celle dont les prétentions sont rejetées ou qui succombe à l’instance. Dans une affaire de désistement, les défendeurs ont ainsi été condamnés aux dépens malgré l’abandon des demandes principales, car ils ont été considérés comme succombants.

Le désistement ne fait donc pas automatiquement disparaître la charge des dépens. Celle-ci peut rester à la charge de la partie à l’origine de la situation ayant conduit à la procédure, notamment lorsque les impayés ont été régularisés après l’assignation.

Les dépens peuvent comprendre notamment les frais d’un commandement de payer, d’une assignation, de sa notification à la préfecture ou de sa signification.

Situations illustrées par les décisions récentes

SituationSolution concernant les dépensSources
Désistement après une procédure d’impayésLes dépens restent à la charge des locataires assignés, y compris le coût du commandement de payer.7
Désistement malgré la succombance des défendeursLes défendeurs sont condamnés in solidum aux dépens, comprenant notamment l’assignation et sa notification à la préfecture.18
Demande de remboursement rejetéeLe demandeur débouté peut être condamné aux dépens.8
Demande de paiement accueillieLa partie condamnée supporte les dépens, comprenant notamment les frais de signification.17

Comment la charge des dépens est-elle fixée ?

La juridiction statue sur la charge des dépens dans sa décision. Elle peut condamner une seule partie ou plusieurs parties solidairement, comme dans une procédure visant plusieurs locataires.

Pour apprécier la portée de la condamnation, il faut distinguer les dépens des autres sommes éventuellement accordées au titre des frais irrépétibles ou d’une indemnisation. Les décisions peuvent traiter séparément ces différents postes.

En pratique, les frais mentionnés dans la décision permettent d’identifier les dépenses de procédure mises à la charge de la partie condamnée. Une décision du tribunal judiciaire de Melun cite notamment le commandement de payer, l’assignation et sa notification à la préfecture.

Le désistement ne fait pas automatiquement disparaître les dépens

Le désistement du demandeur peut laisser les dépens à la charge de la partie défenderesse lorsqu’elle est considérée comme ayant succombé à l’instance. Cette solution a notamment été retenue pour une procédure d’impayés régularisée après l’assignation.

Les dépens peuvent alors inclure le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture. Ils peuvent être mis solidairement à la charge de plusieurs défendeurs.

Quels frais peuvent être compris dans les dépens ?

Les décisions citées incluent notamment dans les dépens les frais de signification, de commandement de payer, d’assignation et de notification à la préfecture.

La condamnation aux dépens est distincte de l’indemnité accordée au titre des frais irrépétibles : cette dernière peut être modulée selon la situation économique de la partie condamnée.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

La partie perdante doit-elle toujours payer les dépens ?

En principe, l’ met les dépens à la charge de la partie perdante. Une décision motivée peut toutefois prévoir une autre répartition.

Un désistement fait-il disparaître les dépens ?

Non, pas nécessairement. Lorsque les défendeurs restent considérés comme ayant succombé à l’instance, ils peuvent être condamnés aux dépens malgré le désistement.

Le coût d’un commandement de payer peut-il être compris dans les dépens ?

Oui. Des décisions ont inclus dans les dépens le coût du commandement de payer, ainsi que ceux de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

Les dépens peuvent-ils être mis solidairement à la charge de plusieurs personnes ?

Oui. Les dépens peuvent être mis à la charge de plusieurs parties de manière solidaire ou in solidum, comme l’illustrent les décisions citées.

Les frais de signification peuvent-ils être inclus dans les dépens ?

Oui. Une décision a expressément compris les frais de signification dans les dépens mis à la charge des emprunteurs condamnés.

Décisions et analyses sur « la partie perdante est condamnée aux dépens »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, 23/03802Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, 23/03802 → Redressement judiciaire → Résiliation judiciaire : La cessation d'exploitation d'un contrat de cession, prévue et exercée librement par le…DécisionTribunal judiciaire de Troyes, 10 juillet 2026, RG n° 20/01310Tribunal judiciaire de Troyes, 10 juillet 2026, RG n° 20/01310 → BTP / Construction → Garantie décennale : L’action récursoire du constructeur contre son fournisseur est soumise à une prescription…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 22/09323Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 22/09323 → Immobilier → Responsabilité du notaire : Le notaire doit assurer la validité juridique de l'acte, notamment en vérifiant les conditions…DécisionTribunal judiciaire de Versailles, 10 juillet 2026, 25/00359Tribunal judiciaire de Versailles, 10 juillet 2026, 25/00359 → Sécurité sociale → Accident du travail : La reconnaissance d’un accident du travail repose sur la preuve d’une lésion survenue…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/00899Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/00899 → Baux d'habitation / Logement → Refus d’expulsion : Le juge des contentieux de la protection est compétent pour les actions en expulsion…DécisionTribunal judiciaire de Versailles, 10 juillet 2026, 25/00386Tribunal judiciaire de Versailles, 10 juillet 2026, 25/00386 → Sécurité sociale → Affection de longue durée : L’exonération du ticket modérateur pour une affection de longue durée hors liste…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, 19/09511Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, 19/09511 → Consommation → Vice caché : La qualité de vendeur est déterminante pour la recevabilité des actions liées à la vente. La possession vaut titre…DécisionTribunal judiciaire de Versailles, 10 juillet 2026, 25/00134Tribunal judiciaire de Versailles, 10 juillet 2026, 25/00134 → Médecine → Accident du travail : La date de guérison d'un accident du travail est fixée par la caisse primaire après avis médical. La…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/00271Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/00271 → Baux d'habitation / Logement → Renonciation du bailleur : Le désistement du bailleur n'exonère pas les locataires de supporter les…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, 25/06820Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, 25/06820 → Consommation → Factures impayées : Les factures émises pour une prestation non contestée sont exigibles et doivent être réglées. Sans preuve…DécisionTribunal judiciaire de Versailles, 10 juillet 2026, RG n° 25/00704Tribunal judiciaire de Versailles, 10 juillet 2026, RG n° 25/00704 → Sécurité sociale → Faute inexcusable : Lorsqu'une maladie professionnelle est prise en charge "hors tableau", le juge doit…DécisionTribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/01244Tribunal judiciaire de Lyon, 10 juillet 2026, RG n° 26/01244 → Baux d'habitation / Logement → Résiliation de bail : La résiliation de plein droit d'un bail peut être constatée par le juge des référés…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut