L’essentiel
Les articles L. 312-39 et D. 312-16 du Code de la consommation autorisent, en cas de défaillance, l’exigibilité du capital restant dû, des intérêts échus et d’une indemnité plafonnée à 8 % du capital restant dû, sous réserve de l’article 1231-5 du Code civil. La créance est arrêtée à 27 444,37 euros, avec intérêts au taux contractuel de 6,88 % à compter de la notification de la déchéance du terme.
L’indemnité conventionnelle est réduite d’office à 200 euros. Le débiteur défaillant est également condamné aux dépens et au paiement de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. L’exécution provisoire de droit s’applique.
En résumé
- Créance principale réduite à 27 444,37 euros avec intérêts contractuels.
- Défaillance permettant l’exigibilité du capital restant dû.
- Offre, échéancier, historique et mise en demeure déterminants.
- Indemnité conventionnelle réduite d’office à 200 euros.
- Débiteur condamné aux dépens et à 500 euros supplémentaires.
Contexte de l’affaire
Le défendeur, cité selon les modalités de l’article 659 du Code de procédure civile, n’a comparu ni ne s’est fait représenter. Le prêteur produisait l’offre de crédit, le tableau d’amortissement, l’historique du prêt et la mise en demeure.
Le juge a retenu une créance de 27 444,37 euros, avec intérêts au taux contractuel de 6,88 % à compter du 3 juillet 2025. L’indemnité conventionnelle a été réduite à 200 euros. Le débiteur a également été condamné aux dépens et à 500 euros au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Défaillance de l’emprunteur établie
- Déchéance du terme régulièrement notifiée
- Créance justifiée par les documents contractuels et comptables
- Capital restant dû déterminé par l’historique du prêt
- Indemnité conventionnelle appréciée selon les articles L. 312-39 et D. 312-16
- Contrôle de la demande malgré la non-comparution du défendeur
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Offre préalable de crédit
- Tableau d’amortissement du prêt
- Historique du prêt
- Courrier de mise en demeure du 18 février 2025
- Notification de la déchéance du terme du 3 juillet 2025
Conséquences pratiques
- Recouvrement de 27 444,37 euros
- Application des intérêts contractuels de 6,88 %
- Indemnité limitée à 200 euros
- Condamnation aux dépens de l’instance
- Paiement de 500 euros au titre de l’article 700
- Exécution provisoire immédiatement applicable
Checklist pour Avocats
À faire
- Produire l’offre préalable de crédit
- Joindre le tableau d’amortissement
- Établir l’historique détaillé des paiements
- Justifier la mise en demeure
- Préciser la date de déchéance du terme
À éviter
- Réclamer une créance non détaillée
- Omettre les pièces contractuelles essentielles
- Calculer les intérêts depuis une date injustifiée
- Maintenir une indemnité manifestement excessive
- Négliger le contrôle judiciaire en cas de défaut
FAQ / Q-R juridiques
Le contrôle judiciaire des demandes en l’absence du défendeur
L’article 472 du Code de procédure civile impose au juge de n’accueillir la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée, même lorsque le défendeur ne comparaît pas. La juridiction a donc examiné les pièces produites avant de fixer la créance.
Les effets de la défaillance de l’emprunteur
Selon les articles L. 312-39 et D. 312-16 du Code de la consommation, le prêteur peut réclamer le capital restant dû, les intérêts échus non payés et des intérêts de retard au taux du prêt. Une indemnité peut également être demandée, dans la limite prévue par ces dispositions et sous réserve de l’article 1231-5 du Code civil.
La réduction de l’indemnité conventionnelle
La juridiction a réduit d’office l’indemnité conventionnelle à 200 euros. La créance principale a été arrêtée à 27 444,37 euros sur la base de l’offre, du tableau d’amortissement, de l’historique du prêt et de la mise en demeure.
Textes cités
Banque & crédit
Approfondir ce sujet :