L’essentiel
La consignation a été refusée, la société condamnée n’établissant pas que l’exécution du jugement créerait un risque justifiant cet aménagement. La juridiction rappelle en outre que la Caisse des dépôts et consignations est la seule autorité légalement habilitée à recevoir les fonds séquestrés sur le fondement de l’article 521. La société succombante supporte les dépens et est condamnée au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
En résumé
- Demande de consignation rejetée faute de risque d’exécution établi
- L’article 521 du Code de procédure civile fonde l’aménagement sollicité
- La preuve concrète d’un risque constitue l’élément déterminant
- La Caisse des dépôts reçoit légalement les fonds consignés
- La société succombante supporte dépens et indemnité procédurale
Contexte de l’affaire
Le conseil de prud’hommes a annulé les avertissements, jugé le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse et condamné la société à diverses indemnités, au paiement d’une prime d’intéressement et aux dépens. Le jugement était assorti de l’exécution provisoire.
Après avoir interjeté appel, la société a demandé au premier président l’autorisation de consigner le montant des condamnations entre les mains du bâtonnier, sur le fondement de l’article 521 du Code de procédure civile. Le salarié s’y est opposé. La demande a été rejetée, faute de preuve d’un risque justifiant la consignation et en raison de l’incompétence du bâtonnier pour recevoir les fonds.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Invoquer l’article 521 du Code de procédure civile
- Être condamné au paiement de sommes éligibles à la consignation
- Garantir le principal, les intérêts et les frais
- Établir concrètement un risque justifiant l’aménagement
- Désigner la Caisse des dépôts et consignations comme autorité habilitée
- Soumettre la demande au pouvoir discrétionnaire du premier président
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Absence d’éléments établissant un risque lié à l’exécution
- Montant des condamnations pécuniaires prononcées par le jugement
- Demande de consignation entre les mains du bâtonnier
- Rappel de la compétence légale de la Caisse des dépôts
Conséquences pratiques
- Maintien de l’exécution provisoire du jugement
- Absence de consignation auprès du bâtonnier
- Recours nécessaire à la Caisse des dépôts pour consigner
- Paiement des dépens par la société
- Versement de 1 000 euros au titre de l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier le fondement exact de la demande
- Documenter concrètement le risque d’exécution
- Calculer principal, intérêts et frais garantis
- Saisir le premier président compétent
- Désigner la Caisse des dépôts et consignations
À éviter
- Invoquer seulement des conséquences manifestement excessives
- Présenter une demande non étayée par des preuves
- Demander la consignation au bâtonnier
- Oublier les intérêts et frais à garantir
- Négliger les dépens et frais irrépétibles
FAQ / Q-R juridiques
La consignation des condamnations exécutoires
L’article 521 du Code de procédure civile permet d’éviter la poursuite de l’exécution provisoire par la consignation d’espèces ou de valeurs suffisantes pour garantir le principal, les intérêts et les frais. Le premier président dispose d’un pouvoir discrétionnaire pour autoriser cet aménagement.
La preuve du risque justifiant l’aménagement
La demande n’est pas subordonnée aux conséquences manifestement excessives de l’article 514-3 du Code de procédure civile. Elle doit néanmoins être justifiée par l’établissement d’un risque lié à l’exécution de la décision. À défaut de démonstration concrète, la consignation est rejetée.
L’autorité habilitée à recevoir les fonds consignés
La Caisse des dépôts et consignations est la seule autorité légale habilitée à recevoir les fonds séquestrés au titre de l’article 521 du Code de procédure civile. Une consignation entre les mains du bâtonnier ne peut donc être autorisée.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :