Tribunal de commerce de Toulouse, 14 septembre 2026, RG n° 2025009083
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
📂 Sécurité / Surveillance
🏷️ Clause de non-concurrence
Informations clés
Résumé
Lors du renouvellement du marché pour 2024, ATTENTIF PREVENTION SECURITE a candidaté directement à l’appel d’offres, tandis que RPS PROTECTION était classée deuxième. RPS PROTECTION l’a mise en demeure de respecter la clause de non-concurrence prévue au contrat, puis l’a assignée en paiement d’une pénalité contractuelle et de dommages-intérêts.
ATTENTIF PREVENTION SECURITE a contesté la compétence territoriale du tribunal, la validité de la clause et l’existence d’un manquement ou d’un préjudice. Le tribunal a reconnu la clause valable et opposable, caractérisé le manquement, réduit la pénalité à 20 000 euros et rejeté l’indemnisation complémentaire.