- JurisprudenceTribunal judiciaire de Paris, 28 septembre 2026, N° de RG 25/04613
Désistement d’action : Le demandeur s’est désisté oralement de sa demande à l’audience. Les défendeurs ont accepté ce désistement et l’ont déclaré parfait. Le tribunal a constaté l’extinction de l’instance, son dessaisissement et la…
- JurisprudenceTribunal judiciaire de Paris, 28 septembre 2026, N° de RG 26/05255
Caducité : La demanderesse sollicitait le relevé de caducité de deux dossiers, dont l’un a été joint à l’autre. Ne comparaissant pas et ne justifiant d’aucun motif légitime, tandis que le défendeur ne demandait…
- JurisprudenceTribunal judiciaire de Lyon, 29 septembre 2026, RG n° 26/01498
Caducité des assignations : Bien que les assignations aient été signifiées plus de quinze jours avant l’audience, elles n’ont pas été remises au greffe dans le délai requis. Le juge a relevé d’office leur…
- JurisprudenceTribunal judiciaire de Lyon, 29 septembre 2026, RG n° 26/04166
Désistement : Après avoir comparu à l’audience, les parties ont convenu d’un désistement d’instance et d’action. La défenderesse l’ayant accepté expressément, le juge de l’exécution a déclaré le désistement parfait et constaté l’extinction de…
- JurisprudenceTribunal judiciaire de Lyon, 29 septembre 2026, RG n° 26/01596
Caducité des assignations : Une expertise ordonnée concernant des infiltrations dans un appartement a été déclarée commune à l’assureur, puis une ordonnance ultérieure est devenue caduque faute de consignation. L’assureur a fait délivrer de…
- JurisprudenceTribunal judiciaire de Lyon, 29 septembre 2026, RG n° 25/08359
Signification à domicile : Dans une action en résolution de la vente d’un véhicule pour vices cachés, la société défenderesse n’avait pas constitué avocat. Le procès-verbal de signification mentionnait seulement l’inscription de son nom…
- JurisprudenceTribunal judiciaire de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 26/12019
erreur matérielle : Une société défenderesse, absente de l’en-tête d’un jugement alors qu’elle avait constitué avocat, a demandé la rectification de cette omission matérielle. La juridiction a ordonné l’ajout de ses mentions d’identification et…
- JurisprudenceTribunal judiciaire de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 26/00865
Désistement d’instance : Dans une instance engagée par LA POSTE contre plusieurs entreprises au sujet de désordres et de pénalités de retard, le demandeur a notifié son désistement à l’égard de toutes les défenderesses.…
- JurisprudenceTribunal judiciaire de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 26/80913
Désistement d’instance : Une SCI avait assigné une autre société et une personne physique devant le juge de l’exécution. Avant l’audience, elle s’est désistée de son instance et de son action. Les défendeurs ont…
- JurisprudenceTribunal judiciaire de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 26/81904
Désistement d’instance : Les demanderesses ont renoncé à leur instance à l’audience, désistement accepté par la défenderesse. Le juge de l’exécution a déclaré ce désistement parfait, constaté l’extinction de l’instance et le dessaisissement du…