- FAQ juridiquesLe consentement spécifique aux traitements publicitaires – Délibération de la formation restreinte n° SAN – 2019-001 du 21 janvier 2019 prononçant une sanction pécuniaire à l’encontre de la société X
Consentement : Selon l’article 4, point 11, du RGPD, le consentement doit résulter d’une manifestation libre, spécifique, éclairée et univoque, par déclaration ou acte positif clair. La formation restreinte a exclu un consentement valable…
- FAQ juridiquesL’information des personnes concernées – Délibération de la formation restreinte n° SAN-2018-009 du 6 septembre 2018 prononçant une sanction pécuniaire à l’encontre de la société X
données biométriques : nL’article 32 de la loi du 6 janvier 1978 impose une information complète, notamment sur le responsable du traitement, la finalité, la conservation et les droits des personnes. Une note destinée…
- FAQ juridiquesLa sanction des manquements au RGPD – Délibération de la formation restreinte n° SAN – 2019-001 du 21 janvier 2019 prononçant une sanction pécuniaire à l’encontre de la société X
Consentement : L’article 45 de la loi du 6 janvier 1978 permet au président de la CNIL de saisir directement la formation restreinte, sans mise en demeure préalable. La sanction est appréciée au regard…
- Conservation excessiveLa durée proportionnée de conservation des données personnelles – Délibération de la formation restreinte n° SAN-2026-001 du 8 janvier 2026 prononçant une sanction pécuniaire à l’encontre de la société FREE MOBILE
conservation excessive : L’article 5, paragraphe 1, e), du RGPD impose une conservation n’excédant pas celle nécessaire aux finalités poursuivies. La société devait trier et supprimer les données des anciens abonnés, sauf justification d’une…
- FAQ juridiquesL’obligation de sécurité des données personnelles – Délibération de la formation restreinte n° SAN-2018-003 du 21 juin 2018 prononçant une sanction pécuniaire à l’encontre de X
accès non autorisé : nSelon l’article 34 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, le responsable du traitement doit prendre les précautions utiles pour empêcher l’accès de tiers non autorisés. L’absence d’URL…
- Conservation excessiveL’obligation de sécurité adaptée aux risques – Délibération de la formation restreinte n° SAN-2026-001 du 8 janvier 2026 prononçant une sanction pécuniaire à l’encontre de la société FREE MOBILE
conservation excessive : L’article 32 du RGPD impose une obligation de moyens : le responsable doit mettre en œuvre des mesures techniques et organisationnelles appropriées, appréciées concrètement selon les caractéristiques du traitement et les…
- FAQ juridiquesLes critères de la sanction pécuniaire – Délibération de la formation restreinte n° SAN-2018-003 du 21 juin 2018 prononçant une sanction pécuniaire à l’encontre de X
accès non autorisé : nL’article 47 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 impose une appréciation proportionnée à la gravité du manquement et aux avantages tirés. La nature sensible des documents, leur…
- Conservation excessiveL’information directe après une violation à risque élevé – Délibération de la formation restreinte n° SAN-2026-001 du 8 janvier 2026 prononçant une sanction pécuniaire à l’encontre de la société FREE MOBILE
conservation excessive : L’article 34, paragraphe 2, du RGPD impose de communiquer directement la nature de la violation, ses conséquences probables et les mesures prises, par renvoi à l’article 33, paragraphe 3, points b),…
- FAQ juridiquesL’incompatibilité des finalités du traitement – Délibération de la formation restreinte n° SAN -2018-007 du 24 juillet 2018 prononçant une sanction pécuniaire à l’encontre de X
usage politique : Le 2° de l’article 6 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 interdit de traiter ultérieurement les données d’une manière incompatible avec les finalités déterminées, explicites et légitimes de…
- FAQ juridiquesLes obligations de loyauté et de responsabilité applicables aux caméras dissimulées – Délibération de la formation restreinte n°SAN-2025-008 du 18 septembre 2025 prononçant une sanction pécuniaire à l’encontre de la société SAMARITAINE SAS
Vidéosurveillance dissimulée : La CNIL considère que des caméras non visibles ne peuvent être admises que dans des circonstances exceptionnelles, avec un juste équilibre entre l’objectif poursuivi et la vie privée des salariés. Le…