- FAQ juridiquesLa portée du dispositif des conclusions d’appel – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 17 septembre 2026, RG n° 21/14744
motivation insuffisante : Selon l’article 954 du code de procédure civile, la cour ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n’examine les moyens que s’ils soutiennent ces prétentions. La cour n’a…
- FAQ juridiquesLa confirmation du jugement faute de demande subsidiaire – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 17 septembre 2026, RG n° 21/14744
motivation insuffisante : Lorsque l’appelant forme uniquement une demande d’annulation et ne sollicite pas subsidiairement l’infirmation du jugement, le rejet de la nullité laisse subsister la décision déférée. La cour confirme alors le jugement,…
- FAQ juridiquesLa responsabilité contractuelle de l’organisateur d’une activité ludique – Tribunal judiciaire de Marseille, 12 octobre 2026, RG n° 22/04884
Responsabilité contractuelle : L’article 1231-1 du Code civil fonde la responsabilité de l’organisateur en cas d’inexécution de ses obligations. Malgré le rôle actif du participant, l’organisateur reste tenu d’une obligation de moyens en matière…
- FAQ juridiquesLa portée de la faute du participant profane – Tribunal judiciaire de Marseille, 12 octobre 2026, RG n° 22/04884
Responsabilité contractuelle : La victime avait suivi les consignes et ne s’était élancée qu’après autorisation. Son absence de réaction face à l’erreur des professionnels ne constitue pas une faute, compte tenu de son caractère…
- FAQ juridiquesLa preuve du préjudice d’agrément – Tribunal judiciaire de Marseille, 12 octobre 2026, RG n° 22/04884
Responsabilité contractuelle : Le préjudice d’agrément suppose de justifier une pratique régulière d’activités sportives, ludiques ou culturelles devenue impossible ou limitée. La seule participation à un événement physique exceptionnel ne suffit pas. Faute de…
- FAQ juridiquesLa requalification des CDD en CDI pour prestations discontinues – Conseil de prud’hommes de Bordeaux, 2 octobre 2026, RG n° 2025-00114272
Rappels de salaire : La requalification fondée sur l’article L. 1242-12 du Code du travail n’est pas retenue lorsque les interventions sont ponctuelles, séparées par plus de deux années, réalisées lors d’événements distincts et…
- FAQ juridiquesLa preuve des heures de travail non rémunérées – Conseil de prud’hommes de Bordeaux, 2 octobre 2026, RG n° 2025-00114272
Rappels de salaire : Selon l’article L. 3171-4 du Code du travail, le salarié doit présenter des éléments suffisamment précis sur les périodes, durées et horaires revendiqués. Le juge les confronte aux éléments de…
- FAQ juridiquesL’intention requise pour le travail dissimulé – Conseil de prud’hommes de Bordeaux, 2 octobre 2026, RG n° 2025-00114272
Rappels de salaire : Les articles L. 8221-1 et L. 8221-5 du Code du travail exigent, pour la dissimulation d’emploi salarié, un élément intentionnel. Les heures non payées et les documents sociaux manquants établissent…
- FAQ juridiquesLa disparition de l’objet d’une demande de suspension – Conseil d’État, Juge des référés, 04/09/2026, 519227, Inédit au recueil Lebon
Référé-liberté : La suspension d’un arrêté interdisant une manifestation devient sans objet lorsque la date de l’événement est dépassée avant la saisine du juge d’appel. Les conclusions principales sont alors manifestement irrecevables sur le…
- FAQ juridiquesL’office du juge des référés statuant en appel – Conseil d’État, Juge des référés, 04/09/2026, 519227, Inédit au recueil Lebon
Référé-liberté : Saisi sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, le juge des référés du Conseil d’État ne peut faire droit à des conclusions accessoires présentées en première instance…