LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Aviation

Indemnisation des passagers aériens : droits et recours en cas de retard ou annulation

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’analyse des obligations du transporteur aérien en matière d’information et d’indemnisation révèle des manquements significatifs, engageant sa responsabilité. En vertu des articles et du code de procédure civile, une indemnisation de 250 € est justifiée pour les passagers affectés par des modifications de vol non communiquées.

Fiche d’analyse
Direction éditoriale : Maxence Abdelli – CAPA, double Master –  Université Paris Panthéon-Assas – Après avoir exercé en cabinets d’avocats, j’ai fondé LegalPlanet  (page Linkedin) pour faire gagner du temps et de la sécurité juridique aux professionnels (analyse juridique rapide, fiable et exploitable).
Dernière mise à jour : 5 février 2026

L’essentiel

L’ précise que le juge statue sur le fond même en l’absence du défendeur, à condition que la demande soit recevable, régulière et fondée. En matière d’indemnisation, l’article 9 impose à chaque partie de prouver les faits nécessaires à sa prétention. Le transporteur aérien a l’obligation de fournir des informations sur les modifications de vol, et son manquement engage sa responsabilité. La société AIR ALGERIE a méconnu ses obligations, justifiant une indemnisation de 250 € au titre de l’article 7.
Points clés
  • Indemnisation de 250 € pour manquement d’AIR ALGERIE.
  • Article 472 : juge statue même sans défendeur présent.
  • Preuve des faits nécessaires à la prétention de chaque partie.
  • Règlement CE n° 261/2004 protège les passagers aériens.
  • Résistance abusive nécessite preuve de préjudice spécifique.
  • Indemnité de 300 € accordée selon l’article 700.

Contexte de l’affaire

Dans cette affaire, la société AIR ALGERIE a été mise en cause pour manquement à ses obligations contractuelles envers une passagère. En vertu des dispositions de l’, le juge a statué sur le fond malgré l’absence de comparution de la défenderesse. Selon l’article 9 du même code, il incombe à chaque partie de prouver les faits nécessaires à l’appui de sa demande. En l’espèce, la passagère a sollicité une indemnisation suite à l’annulation de son vol, en se fondant sur le Règlement Européen CE n° 261/2004.

Le contrat de transport aérien, comme stipulé par l’, crée des obligations entre le transporteur et le passager. La responsabilité du transporteur est engagée en cas de non-respect des obligations d’information concernant les modifications ou annulations de vol. L’article 5 du règlement précité établit des règles d’indemnisation pour les passagers, visant à garantir leur protection. En l’occurrence, la passagère a droit à une indemnisation de 250 € en raison de l’annulation de son vol, conformément à l’article 7 du règlement.

Concernant les autres demandes, la passagère a également sollicité une condamnation pour résistance abusive. Toutefois, il a été établi qu’aucune circonstance particulière ne justifiait cette demande, entraînant son déboutement. En ce qui concerne les frais de justice, la société AIR ALGERIE a été condamnée à verser une indemnité de 300 € à la passagère, ainsi qu’à supporter les dépens, conformément aux dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

En conclusion, le jugement a condamné la société AIR ALGERIE à verser 250 € à la passagère pour l’annulation de son vol, tout en déboutant celle-ci de ses autres demandes.

Question juridique

Le manquement du transporteur aérien à ses obligations d’information peut-il justifier une indemnisation pour le passager en cas d’annulation de vol?

Règle de droit & textes applicables

Textes cités

Article 7 du règlement n° 261/2004 du 11 février 2004
Article 700 du Code de procédure civile
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Recevabilité et régularité de la demande de Madame [P] [M]
  • Existence d’une obligation d’information de la part du transporteur aérien
  • Manquement de la société AIR ALGERIE à ses obligations contractuelles
  • Application des dispositions de l’article 7 du règlement CE n° 261/2004
  • Absence de preuve de résistance abusive par Madame [P] [M]
  • Indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile

Réflexe juridique

L’ précise que le juge statue sur le fond même en l’absence du défendeur, à condition que la demande soit recevable, régulière et fondée. En matière d’indemnisation, l’article 9 du même code impose à chaque partie de prouver les faits nécessaires à sa prétention. Les articles , et du Code civil rappellent que les contrats, une fois formés, engagent les parties à les exécuter de bonne foi.

Le transporteur aérien a l’obligation de fournir des informations sur les modifications de vol, et son manquement à cette obligation engage sa responsabilité. Le Règlement Européen CE n° 261/2004, notamment son article 7, fixe les montants d’indemnisation en cas d’annulation ou de retard de vol, garantissant ainsi une protection élevée des passagers. En l’espèce, la société AIR ALGERIE a méconnu ses obligations, justifiant une indemnisation de 250 € au titre de l’article 7 du règlement précité.

Concernant la résistance abusive, il est nécessaire de prouver des circonstances particulières et un préjudice, ce qui n’est pas le cas ici. Par conséquent, la demande relative à la résistance abusive est rejetée. En ce qui concerne les frais irrépétibles, l’article 700 du code de procédure civile s’applique, permettant d’accorder une indemnité de 300 € à la partie gagnante, en plus des dépens. La décision rendue le 12 janvier 2026 illustre l’application de ces principes.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Règlement Européen CE n° 261/2004, article 7
  • Contrat de transport aérien,
  • Absence de comparution de la défenderesse,
  • Obligation d’information du transporteur, article 5 du règlement précité
  • Demande d’indemnisation de la passagère pour l’annulation de son vol

Conséquences pratiques

Dans cette affaire, le transporteur aérien, en raison de son manquement à ses obligations d’information, est condamné à verser une indemnisation au passager. Ce dernier, ayant réussi à prouver la recevabilité et la fondement de sa demande, bénéficie également d’une indemnité pour frais irrépétibles.

  • Indemnisation de 250 € versée au passager pour non-respect des obligations d’information.
  • Indemnité de 300 € accordée au passager pour couvrir les frais irrépétibles.
  • Le transporteur aérien doit revoir ses procédures d’information pour éviter de futures condamnations.
  • Le passager a établi un précédent favorable pour d’éventuelles réclamations futures.
  • Le transporteur aérien pourrait faire face à une augmentation des coûts opérationnels liés à des indemnisations similaires.

Checklist (à faire / à éviter)

À faire

  • Vérifier la recevabilité de la demande de Madame [P] [M]
  • Collecter les preuves du manquement d’AIR ALGERIE
  • Consulter le Règlement CE n° 261/2004 pour les montants d’indemnisation
  • Préparer les arguments sur l’obligation d’information du transporteur
  • Demander l’indemnité de 300 € selon l’article 700 du code de procédure civile

À éviter

  • Ne pas négliger l’absence de preuve de résistance abusive
  • Oublier de mentionner l’
  • Ignorer les délais de prescription pour la demande d’indemnisation
  • Éviter de soumettre des demandes non fondées ou irrégulières
  • Ne pas omettre de vérifier les obligations contractuelles du transporteur

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière d’indemnisation des passagers aériens ?

L’article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004 établit des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard d’un vol. L’article 7 de ce même Règlement précise que les passagers perçoivent une indemnisation dont le montant est fixé à :
a) 250 euros pour tous les vols de 1500 kilomètres au moins,
b) 400 euros pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres,
c) 600 euros pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) et b).

L’objectif de cette disposition est de garantir un niveau élevé de protection des passagers.

Quelles sont les conditions de recevabilité de la demande d’indemnisation ?

Il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention, conformément à l’. En l’espèce, la demande d’indemnisation est fondée sur le manquement de la société AIR ALGERIE à ses obligations d’information et d’exécution des contrats de transport aérien.

Quel est le pouvoir du juge en cas de non-comparution du défendeur ?

Selon l’, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge statue néanmoins sur le fond. Il ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime recevable, régulière et bien fondée.

Quelle est la qualification juridique de la responsabilité du transporteur aérien ?

Il est de jurisprudence constante que le professionnel est responsable de plein droit à l’égard de l’acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat conclu à distance, que ces obligations soient à exécuter par lui-même ou par d’autres prestataires de services. En l’espèce, le transporteur aérien a manqué à son obligation d’informer le passager des modifications relatives à son vol.

Quels sont les critères pour établir une résistance abusive ?

Pour obtenir la condamnation d’un défendeur au titre d’une résistance abusive, il faut justifier de circonstances particulières caractérisant un abus et un préjudice en résultant. En l’espèce, la juridiction a constaté qu’il n’y avait pas de telles circonstances, ce qui a conduit à débouter le demandeur de ce chef de demande.

Quelles sont les dispositions relatives aux frais irrépétibles et aux dépens ?

Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile s’appliquent, permettant au juge de condamner la société AIR ALGERIE à payer une indemnité de procédure de 300 € au demandeur, ainsi qu’à supporter les entiers dépens, conformément à l’article 696 du même code.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour statuer ?

La juridiction a retenu que la société AIR ALGERIE avait méconnu ses obligations d’information, ce qui a justifié la condamnation à indemniser le demandeur. De plus, l’absence de circonstances caractérisant une résistance abusive a conduit à rejeter cette demande. Les montants d’indemnisation ont été fixés conformément aux articles du Règlement Européen et du code de procédure civile.

Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le : 12/01/2026
à : AIR ALGERIE

Copie exécutoire délivrée
le : 12/01/2026
à : Madame [P] [M]

Pôle civil de proximité
■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 24/04636 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5YEV

N° MINUTE :
2026/16

JUGEMENT
rendu le lundi 12 janvier 2026

DEMANDERESSE
Madame [P] [M], demeurant [Adresse 1]
représentée par Maître Elodie RIFFAUT de la SELEURL SELARL Elodie RIFFAUT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #K0101

DÉFENDERESSE
Société AIR ALGERIE, dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée,

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté de Alice COCHET, Greffier,

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 04 novembre 2025

JUGEMENT
réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 12 janvier 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Alice COCHET, Greffier

Décision du 12 janvier 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/04636 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5YEV

Aux termes d’une requête reçue le 4 septembre 2024 , Madame [P] [M] a fait convoquer la société AIR ALGERIE aux fins d’obtenir sa condamnation à lui payer les sommes suivantes:

– 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004.
– 150 € à titre de dommages et intérêts du fait de sa résistance abusive en application des et 1240 Code civil.
– 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Au soutien de ses prétentions, la requérante a exposé que le vol AH 1215 reliant [Localité 4] à [Localité 3] le 26 juillet 2023 a été annulé est arrivé avec plus de trois heures de retard par rapport à l’horaire indiqué ; que toutes ses démarches auprès de la défenderesse en vue d’obtenir l’indemnisation légale à laquelle elle peut prétendre sont demeurées infructueuses, nécessitant ainsi la présente procédure.

Régulièrement convoquée, la société AIR ALGERIE n’a ni comparu ni mandaté personne pour la représenter.
MOTIFS.

Il résulte des dispositions de l’, que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’ estime recevable, régulière et bien fondée.

1 – Sur l’indemnisation .

L’ énonce qu’il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.

L’ indique que le contrat est un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer, modifier, transmettre ou étendre des obligations.

L’ énonce que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

L’ précise que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public.

Il y a lieu de rappeler qu’il est de jurisprudence constante que le professionnel est responsable de plein droit à l’égard de l’acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat conclu à distance, que ces obligations soient à exécuter par lui-même ou par d’autres prestataires de services.
Il est patent que le transporteur aérien doit fournir, dans des délais raisonnables, toutes informations relative à la modification des horaires ou autres modifications , annulations , concernant un vol engageant ainsi sa responsabilité en cas de non-respect de cette obligation.
L’article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004, et les dispositions de l’arrêt [T] de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJCE) du 19 novembre 2009 établissent des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard d’un vol. L’objectif de l’article 5 de cette disposition communautaire, par l’interprétation donnée par l’arrêt [T], est conforme à l’esprit de ce règlement qui « vise à garantir un niveau élevé de protection des passagers ».

L’article 7 de ce même Règlement énonce:
«que lorsqu’il est fait référence au présent article , les passagers perçoivent une indemnisation dont le montant est fixé à:
a)250 euros pour tous les vols de 1500 kilomètres au moins,
b) 400 euros pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres,
c) 600 euros pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) et b)
Pour déterminer la distance à prendre en considération ,il est tenu compte de la dernière destination où le passager arrivera après l’heure prévue du fait du refus d’embarquement ou de l’annulation».

En considération de ces éléments, la société AIR ALGERIE, qui a méconnu ses obligations , doit ainsi être condamnée à payer à Madame [P] [M] la somme de 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004.

2 – Sur les autres demandes subséquentes.

– Sur la résistance abusive

Il est constant que la défense à une action en justice ne peut, en soi, constituer un abus de droit.

Pour obtenir la condamnation d’un défendeur au titre d’ une résistance abusive, il faut pouvoir justifier de circonstances particulières caractérisant un abus et un préjudice en résultant, que tel n’est pas le cas en l’espèce.

Il y a donc lieu de débouter Madame [P] [M] de ce chef de demande.

– Sur les frais irrépétibles et les dépens.

Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile doivent recevoir application et la société AIR ALGERIE condamnée à payer à Madame [P] [M] une indemnité de procédure de l’ordre de 300 € et à supporter les entiers dépens, ce ,conformément aux dispositions de l’article 696 de ce même code.
PAR CES MOTIFS.

Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, dans les conditions de l’article 450 code de procédure civile, réputé contradictoire et en dernier ressort.

Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Madame [P] [M] la somme de 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004 .

Déboute Madame [P] [M] du surplus de ses demandes.

Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Madame [P] [M] la somme de 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.

Ainsi jugé, le 12 janvier 2026.

La greffière, Le président

🛡️ Ce point juridique ne constitue pas une consultation. Pour une analyse appliquée à votre dossier (délais, stratégie, preuves), demandez un devis d’honoraires à un Avocat partenaire.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Paris, 12 janvier 2026, N° de RG 24/04636 — Thématiques associées : Aviation — Indemnisation des passagers aériens — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 février 2026.

📘 Guide associé

Droit aérien

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →