La clause résolutoire du bail peut-elle être suspendue et des délais de paiement accordés au locataire bénéficiant d’un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ? La résiliation de plein droit du bail est confirmée en raison du non-paiement des loyers malgré commandement. La cour accorde des délais de paiement au locataire bénéficiant d’un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, suspendant les effets de la clause résolutoire pendant cette période.
Réflexe

Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA juridique fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn
L’essentiel
- Issue : confirmation de la résiliation du bail et fixation des indemnités.
- Règle de droit : article 24 de la loi du 6 juillet 1989 sur la clause résolutoire.
- Preuve déterminante : commandement de payer resté infructueux.
- Enseignement pratique : respecter les délais pour contester la clause résolutoire.
- Conséquence : accord de délais de paiement et suspension de la clause résolutoire.
Contexte de l’affaire
Règle de droit & textes applicables
- Validité de la clause résolutoire après commandement de payer infructueux (article 24 loi du 6 juillet 1989)
- Absence d’effet du rétablissement personnel sur la résiliation du bail
- Exactitude de l’appréciation des faits et droits des parties par le premier juge
- Application des règles relatives à l’indemnité d’occupation
- Effacement partiel de la dette locative suite au rétablissement personnel
- Accord de délais de paiement en application du code de la consommation
- Confirmation ou infirmation partielle des décisions selon les moyens présentés en appel
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Acte sous seing privé du bail
- Commandement de payer du 27 mars 2024
- Jugement du juge des référés du 11 mars 2025
- Déclarations d’appel et conclusions des parties
- Décompte actualisé de la dette locative
Conséquences pratiques
La cour confirme la résiliation du bail et fixe une indemnité d’occupation conforme aux loyers et charges en cours. Le locataire bénéficie de délais de paiement sur 24 mois avec suspension de la clause résolutoire, sous réserve du respect des engagements.
- Confirmation de la résiliation du bail
- Fixation de l’indemnité d’occupation
- Accord de délais de paiement sur 24 mois
- Suspension de la clause résolutoire pendant le délai
- Condamnation aux dépens partagés
Checklist
Enseignements de cette décision
- Respecter la clause résolutoire après commandement de payer
- Présenter un plan de paiement clair et précis
- Fournir les preuves d’effacement des dettes
- Respecter les délais de paiement accordés
- Suivre les modalités du contrat de bail pour revalorisation
À éviter
- Ne pas contester la résiliation sans preuve
- Ne pas ignorer les décisions judiciaires confirmées
- Éviter les retards dans le paiement des loyers
- Ne pas omettre de respecter les clauses du bail
- Ne pas négliger les conséquences d’un défaut de paiement
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la condition de la résiliation de plein droit du bail pour défaut de paiement selon la loi du 6 juillet 1989 ?
Selon l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, « la clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de bail pour défaut de paiement du loyer ou des charges produit effet deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux ».
En l’espèce, le commandement de payer signifié le 27 mars 2024 est demeuré infructueux dans le délai de deux mois, ce qui a produit la résiliation de plein droit du bail.
Quelle est la règle applicable à la fixation de l’indemnité d’occupation après résiliation du bail ?
Le premier juge a fixé l’indemnité d’occupation au montant du loyer augmenté des charges en cours, avec revalorisation selon les modalités du contrat de bail.
En l’absence d’élément nouveau ou de moyens en appel, la cour a confirmé cette fixation, estimant que le juge avait fait une exacte appréciation des faits et des droits des parties.
Quelle est la règle applicable à la provision pour arriéré locatif en cas de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ?
L’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 impose au locataire de payer le loyer et les charges aux termes convenus.
L’article 835 du code de procédure civile permet au juge des contentieux de la protection d’accorder une provision lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable.
L’article L. 741-2 du code de la consommation, dans sa rédaction issue de la loi n° 2020-734 du 17 juin 2020, combiné aux articles L. 741-4, R. 741-1 et R. 741-4 du même code, prévoit que le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire entraîne, sauf exceptions, l’effacement de toutes les dettes nées à la date de la décision.
En l’espèce, l’arriéré locatif antérieur à la décision de rétablissement personnel a été effacé. La provision a été limitée aux sommes dues postérieurement, soit 1.436,65 euros.
Quels sont les effets de la suspension de la clause résolutoire en cas de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ?
Selon l’article 24 VI et VIII du code de la consommation, lorsque le locataire bénéficie d’une procédure de surendettement et a repris le paiement du loyer, le juge accorde des délais de paiement et suspend les effets de la clause résolutoire pendant deux ans à compter de la décision imposant le rétablissement personnel.
Cette suspension ne suspend pas le paiement du loyer et des charges.
Si le locataire respecte ses engagements de paiement pendant ce délai, la clause résolutoire est réputée ne pas avoir joué.
En cas de défaut de paiement d’une mensualité, la clause reprend ses effets de plein droit après mise en demeure restée infructueuse.
Quelle est la règle applicable à la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens en appel ?
La cour a confirmé la décision de première instance qui a dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile et condamné le locataire aux dépens, y compris les frais du commandement de payer.
En appel, chaque partie supportera ses dépens et la demande au titre de l’article 700 est rejetée.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Cour d’appel de Metz, 29 avril 2026, 25/00501 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — clause résolutoire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Droit de la location d'habitation
Approfondir ce sujet :