Responsabilité du transporteur pour avarie avant livraison et plafonnement de l’indemnisation

La cour retient la responsabilité contractuelle de l’entrepreneur pour les dommages causés par le transporteur qu’il s’est substitué, sur le fondement de l’article 1231-1 du code civil. La livraison n’était pas intervenue, les prestations de grutage et de remontage restant à exécuter dans l’enceinte du site. Le défaut d’information du transporteur sur le plan de circulation n’est pas imputable au propriétaire, l’entrepreneur détenant ce plan et n’ayant pas signalé l’intervention du transporteur.

Le transporteur répond des avaries jusqu’à la remise physique de la marchandise, conformément à l’article L. 133-1 du code de commerce. La manœuvre imprudente engage sa responsabilité, mais ne caractérise pas une faute inexcusable au sens de l’article L. 133-8. En l’absence de déclaration de valeur, l’article 20 du contrat type, annexé à l’article D. 3222-3 du code des transports, limite l’indemnité à 60 000 euros pour la marchandise et au double du prix du transport pour les autres dommages. Le plafond applicable aux autres dommages s’élevait ici à 1 160 euros.

Les dépenses directement causées par l’avarie et raisonnablement engagées pour limiter ses conséquences sont indemnisables. La réparation de la vis, son remplacement et la remise en état de la vis provisoire ont été retenus sur justificatifs. En revanche, une dépense antérieure au sinistre et un surcoût de biomasse insuffisamment documenté sont exclus. La créance contre l’entrepreneur placé en redressement judiciaire doit être fixée au passif, conformément à la procédure collective.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

Lors du transport retour d’une vis tubée réparée, le conducteur a manœuvré seul avant le déchargement. La vis, dépassant du plateau, a heurté un élément du convoyeur et endommagé son arbre de transmission. Des réserves ont été portées sur la lettre de voiture. Gascogne Papier a demandé l’indemnisation des réparations, des opérations supplémentaires, de la remise en état d’une vis provisoire et de la surconsommation de plaquettes, tandis que Schars recherchait la garantie du transporteur et de son assureur.

Gascogne Papier exploitait une papeterie équipée d’une chaudière biomasse alimentée par une vis tubée. Après la rupture de cette vis, elle a confié sa réparation à Schars, qui a sous-traité le transport à Transports Locations Courcelle, assuré par Allianz Iard.

Lors du transport retour, avant le déchargement et la remise de la marchandise, le conducteur a effectué seul une manœuvre dans l’usine. La vis dépassant du plateau a heurté un élément du convoyeur, déformant son arbre de transmission. Des réserves ont été portées sur la lettre de voiture.

Une vis provisoire a été remise en service afin de limiter l’arrêt de la cellule, puis remplacée par la vis réparée. Gascogne Papier a demandé l’indemnisation de la réparation, des opérations supplémentaires, de la remise en état de la vis provisoire et d’une surconsommation de plaquettes. Schars a recherché la garantie du transporteur et de son assureur. Entre-temps, Schars a fait l’objet d’un redressement judiciaire.

• Avarie survenue avant la remise physique au destinataire
• Manœuvre du conducteur à l’origine directe du dommage
• Absence de cause d’exonération ou de force majeure
• Faute inexcusable non établie par la seule négligence
• Absence de déclaration de valeur dans la lettre de voiture
• Préjudices directement causés et suffisamment justifiés
• Respect des plafonds prévus par le contrat type

• Lettre de voiture avec réserves portées le jour de l’avarie
• Plan de prévention et plan de circulation du site
• Devis et facture de réparation de la vis accidentée
• Devis et factures des opérations de remplacement
• Rapport d’accident établi après la manœuvre
• Absence de factures comptables établissant le surcoût de biomasse

L’entrepreneur reste tenu envers le propriétaire des dommages causés par le transporteur qu’il a choisi. Le transporteur et son assureur doivent indemniser dans les limites contractuelles, tandis que le propriétaire ne peut obtenir les postes insuffisamment prouvés.

• Créance de 122 986 euros fixée au passif de l’entrepreneur
• Paiement de 38 010 euros au titre de la vis endommagée
• Indemnisation limitée à 1 160 euros pour les autres dommages
• Franchise de 5 000 euros opposable par l’assureur
• Exclusion du surcoût de biomasse non documenté
• Répartition des dépens entre les parties

À faire

• Conserver la lettre de voiture et inscrire immédiatement les réserves
• Documenter précisément la date et le lieu de l’avarie
• Communiquer au transporteur les plans et consignes de circulation
• Produire devis, factures et justificatifs de paiement
• Déclarer toute valeur particulière de la marchandise transportée

À éviter

• Communiquer des conclusions ou pièces à la veille de la clôture
• Confier une manœuvre complexe sans coordination avec le site
• Présenter une comparaison comptable ne distinguant pas le sinistre
• Réclamer une dépense engagée avant l’événement dommageable
• Omettre de vérifier les plafonds et franchises d’assurance

Le respect du principe de la contradiction

Les conclusions et pièces communiquées la veille de la clôture ont été écartées sur le fondement des articles 15, 16 et 135 du code de procédure civile. Elles modifiaient les demandes et apportaient des décisions nouvelles, sans circonstance justifiant cette communication tardive ni possibilité effective de réponse.

La responsabilité du transporteur et ses plafonds d’indemnisation

En application des articles L. 133-1 et L. 133-8 du code de commerce, le transporteur répond de l’avarie survenue avant la remise physique. La négligence du conducteur n’était toutefois pas une faute inexcusable. Sans déclaration de valeur, l’article 20 du contrat type, annexé à l’article D. 3222-3 du code des transports, limitait les dommages à 60 000 euros pour la marchandise et 1 160 euros pour les autres dommages.

La preuve des préjudices indemnisables

Les frais directement causés par l’avarie et justifiés par devis, factures et paiements ont été retenus. Une commande antérieure au sinistre a été exclue. Le surcoût de biomasse n’était pas établi par une comparaison isolant l’accrochage ni par des pièces comptables, et une expertise ne pouvait suppléer cette carence probatoire.

Articles 1103, 1217, 1231-1, 1231-2, 1231-3, 1240 et 1309 du Code civil, Article 1353 du Code civil, Article 2241 du Code civil, Article 31 du Code de procédure civile, Article 32 du Code de procédure civile, Article 122 du Code de procédure civile, Article 135 du Code de procédure civile, Article 333 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 565 du Code de procédure civile, Article 566 du Code de procédure civile, Article 564 du Code de procédure civile, Article 910-4 du Code de procédure civile, Article 914 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article L. 132-8 du Code de commerce, Article L. 133-1 du Code de commerce, Article L. 133-6 du Code de commerce, Article L. 133-8 du Code de commerce, Article L. 1432-2 du Code des transports, Article D. 3222-3 du Code des transports, Article L. 124-3 du Code des assurances, Article L. 112-6 du Code des assurances

⬇️Télécharger (pdf)