Responsabilité du transporteur et plafonnement de l’indemnisation après avarie avant livraison

La société Schars engage sa responsabilité contractuelle envers le propriétaire de la vis sur le fondement de l’article 1231-1 du Code civil, dès lors que sa mission comprenait encore le grutage et la repose dans le silo au moment de l’accident. L’entrepreneur répond du transporteur auquel il a confié l’exécution de cette obligation.

Le transporteur est garant des avaries survenues entre la prise en charge et la livraison, conformément à l’article L. 133-1 du Code de commerce. La livraison suppose une remise physique acceptée par le destinataire. La manœuvre fautive a donc engagé sa responsabilité envers le donneur d’ordre et le propriétaire, sans qu’une faute inexcusable soit caractérisée au sens de l’article L. 133-8 du même code.

En l’absence de déclaration de valeur, l’article 20 du contrat type applicable aux transports publics routiers d’objets indivisibles plafonne l’indemnisation des dommages à la marchandise à 60 000 euros par envoi et les autres dommages au double du prix du transport. Ces limitations sont opposables au tiers agissant sur un fondement délictuel.

La cour retient 38 010 euros pour la réparation de la vis, 44 072 euros pour sa remise en place et 40 904 euros pour la remise en état de la vis provisoire. Elle écarte les spires commandées avant le sinistre et la surconsommation de biomasse insuffisamment prouvée. La créance contre la société en redressement judiciaire est fixée à 122 986 euros. L’assureur doit sa garantie dans la limite des plafonds, avec application d’une franchise unique de 5 000 euros.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une vis de chaudière biomasse a été endommagée lors d’une manœuvre dans l’usine, avant sa remise physique au destinataire, alors qu’elle dépassait du plateau du véhicule. La société propriétaire a réclamé l’indemnisation des réparations, du remplacement temporaire, de la remise en place et d’une surconsommation de biomasse. Les responsabilités, préjudices et garanties ont été contestés, tandis que la créance visant la société en redressement judiciaire a été fixée au passif.

Une société industrielle exploitant une papeterie possédait une chaudière biomasse alimentée par un silo équipé d’une vis tubée. Après la rupture de cette vis, elle a confié à une société spécialisée sa réparation, son transport, son grutage et sa repose dans le silo.

Pour le transport retour, la société chargée de la réparation a mandaté un commissionnaire, assuré par une compagnie d’assurance. Alors que le véhicule manœuvrait dans l’usine avant la remise physique de la marchandise, la vis dépassant du plateau a heurté un élément du convoyeur et a été endommagée.

La société propriétaire a demandé réparation des frais de réparation, de remplacement temporaire et de remise en place. Elle a également réclamé le coût d’une surconsommation de biomasse. Le transporteur et son assureur ont contesté la recevabilité des actions, la prescription, leur responsabilité et l’étendue des préjudices. La société chargée de la réparation a sollicité sa garantie ainsi que l’indemnisation d’un préjudice d’image. La société chargée de la réparation ayant été placée en redressement judiciaire, la créance a été fixée au passif.

• Mission contractuelle incluant le transport, le grutage et la repose
• Avarie survenue avant la remise physique acceptée par le destinataire
• Manœuvre du conducteur à l’origine directe du dommage
• Absence de force majeure ou de cause d’exonération
• Absence de déclaration de valeur justifiant l’application des plafonds
• Préjudice établi par devis, factures et éléments d’expertise
• Lien causal démontré entre l’avarie et les dépenses réclamées

• Lettre de voiture mentionnant le donneur d’ordre et le destinataire
• Réserves portées le jour de l’accrochage
• Rapport d’accident établi par la société chargée de la réparation
• Devis et facture de réparation de la vis accidentée
• Factures des opérations de remplacement et de remise en état
• Plan de prévention et plan de circulation du site

La société propriétaire obtient la réparation des postes directement justifiés, mais sa demande de surcoût de biomasse est rejetée. La société chargée de la réparation voit sa créance fixée au passif, tandis que le transporteur et son assureur restent tenus dans les limites contractuelles et légales.

• Créance de 122 986 euros fixée au passif du redressement judiciaire
• Garantie du transporteur limitée par les plafonds du contrat type
• Franchise d’assurance de 5 000 euros appliquée une seule fois
• Réparation de la vis indemnisée dans la limite de 60 000 euros
• Autres dommages limités à 1 160 euros
• Préjudice d’image non indemnisé faute de preuve distincte

À faire

• Décrire précisément la mission contractuelle et ses étapes
• Conserver lettre de voiture, réserves et rapport d’accident
• Documenter la remise physique et son éventuelle acceptation
• Produire devis, factures et preuves de paiement disponibles
• Établir une comparaison comptable isolant le dommage imputable

À éviter

• Présenter tardivement conclusions ou pièces avant la clôture
• Invoquer une faute inexcusable sans preuve de conscience du risque
• Réclamer des dépenses antérieures au sinistre
• Confondre dommage à la marchandise et autres dommages
• Omettre la déclaration de valeur lors du transport

La responsabilité de l’entrepreneur pour le transporteur substitué

La mission contractuelle comprenait la réparation, le transport, le grutage et la repose de la vis. La livraison n’était donc pas intervenue à l’arrivée du véhicule aux portes de l’usine. Sur le fondement de l’article 1231-1 du Code civil, l’entrepreneur répond du transporteur auquel il a confié l’exécution de son obligation. L’absence d’information du transporteur sur le plan de circulation ne caractérisait pas une faute du propriétaire.

La garantie du voiturier avant la livraison

Selon l’article L. 133-1 du Code de commerce, le voiturier répond des avaries survenues entre la prise en charge et la remise physique acceptée par le destinataire. La manœuvre du conducteur a engagé sa responsabilité envers le donneur d’ordre et le propriétaire. Les négligences constatées ne révélaient toutefois ni conscience de la probabilité du dommage ni acceptation téméraire : la faute inexcusable prévue par l’article L. 133-8 n’était pas établie.

Les plafonds d’indemnisation sans déclaration de valeur

L’article 20 du contrat type applicable aux transports publics routiers d’objets indivisibles limitait l’indemnité à 60 000 euros pour la marchandise et au double du prix du transport pour les autres dommages. Le prix du transport étant de 580 euros, le plafond des autres dommages était de 1 160 euros. Ces limitations étaient opposables au tiers invoquant le manquement du transporteur.

Article 450 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 15 du Code de procédure civile, Article 16 du Code de procédure civile, Article 31 du Code de procédure civile, Article 32 du Code de procédure civile, Article 122 du Code de procédure civile, Article 135 du Code de procédure civile, Article 331 du Code de procédure civile, Article 333 du Code de procédure civile, Article 564 du Code de procédure civile, Article 565 du Code de procédure civile, Article 566 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 910-4 du Code de procédure civile, Article 914 du Code de procédure civile, Article 1103 du Code civil, Article 1231-1 du Code civil, Article 1231-2 du Code civil, Article 1231-3 du Code civil, Article 1240 du Code civil, Article 1309 du Code civil, Article 1353 du Code civil, Article 2241 du Code civil, Article L. 132-8 du Code de commerce, Article L. 133-1 du Code de commerce, Article L. 133-6 du Code de commerce, Article L. 133-8 du Code de commerce, Article L. 124-3 du Code des assurances, Article L. 112-6 du Code des assurances, Article L. 1432-2 du Code des transports, Article D. 3222-3 du Code des transports