L’essentiel
La concordance des conclusions sur le fondement du divorce ne suffit pas. En l’absence de déclaration d’acceptation signée par l’un des époux et son conseil, la juridiction ne peut prononcer le divorce sur le fondement des articles 233 et suivants du Code civil. Les demandes relatives aux conséquences du divorce deviennent sans objet.
Par dérogation à l’article 1125 du Code de procédure civile, chaque partie conserve la charge de ses propres dépens.
En résumé
- Rejet des demandes en divorce fondées sur une acceptation irrégulièrement formalisée
- L’article 233 du Code civil exige une acceptation conforme aux formes légales
- L’absence de déclaration signée par l’époux et son avocat est déterminante
- Les demandes relatives aux conséquences du divorce deviennent sans objet
- Chaque partie conserve la charge de ses propres dépens
Contexte de l’affaire
Les deux époux ont finalement demandé le divorce sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture. L’épouse produisait un procès-verbal d’acceptation contresigné par son avocat, tandis que l’époux ne fournissait pas de déclaration d’acceptation signée par lui et son conseil.
La juridiction a considéré que cette formalité faisait défaut. Elle a rejeté les demandes en divorce ainsi que les demandes subséquentes relatives à ses conséquences, et a laissé à chaque partie la charge de ses propres dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Accepter le principe de la rupture sans considération des faits
- Respecter les formes prévues par l’article 233 du Code civil
- Produire un procès-verbal ou un acte conforme aux articles 1123 et 1123-1
- Faire signer la déclaration ou le procès-verbal par l’époux concerné
- Faire contresigner ou signer l’acte par l’avocat requis
- Reproduire les mentions obligatoires à peine de nullité
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Procès-verbal d’acceptation communiqué par l’épouse
- Contreseing du conseil de l’épouse sur ce procès-verbal
- Absence de déclaration d’acceptation produite par l’époux
- Conclusions concordantes sur le fondement du divorce
Conséquences pratiques
- Rejet des demandes en divorce des deux époux
- Absence de décision sur les conséquences du divorce
- Maintien de la charge procédurale de chaque partie
- Vérification nécessaire de la signature de chaque époux
- Contrôle obligatoire des mentions prévues par les textes
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier précisément le fondement juridique du divorce
- Recueillir l’acceptation écrite de chaque époux
- Faire signer chaque déclaration par l’époux concerné
- Faire contresigner l’acte par les avocats
- Vérifier toutes les mentions obligatoires avant dépôt
À éviter
- Se fonder uniquement sur des conclusions concordantes
- Omettre la déclaration signée d’un époux
- Déposer un procès-verbal incomplet
- Négliger les exigences prévues à peine de nullité
- Présenter les demandes accessoires avant validation du divorce
FAQ / Q-R juridiques
L’acceptation du principe de la rupture du mariage
nL’article 233 du Code civil permet le divorce lorsque les époux acceptent le principe de la rupture sans considération des faits. Cette acceptation peut intervenir à tout moment, mais elle n’est pas rétractable. La concordance des conclusions ne suffit pas lorsque les formalités d’acceptation prévues par les textes ne sont pas respectées.n
Les formalités d’acceptation du divorce
nLes articles 1123 et 1123-1 imposent une acceptation exprimée dans les formes prévues : procès-verbal dressé par le juge et signé par les époux et leurs avocats, ou acte sous signature privée contresigné par avocats. Les mentions obligatoires doivent figurer dans l’acte ou le procès-verbal, à peine de nullité.n
La répartition des dépens
nL’article 1125 du Code de procédure civile prévoit en principe le partage par moitié des dépens. La juridiction y déroge ici et décide que chaque partie conservera la charge des dépens qu’elle a engagés.
Textes cités
Droit de la famille & divorce
Approfondir ce sujet :