L’essentiel
Le juge vérifie que l’accord ne comporte aucune stipulation contraire à l’ordre public, qu’il a été librement consenti par des parties capables et qu’il comporte des concessions réciproques. Ces conditions permettent de le qualifier de transaction au sens de l’article 2044 du Code civil.
Après homologation, le protocole acquiert force exécutoire. Le désistement d’instance du demandeur, accepté par la défenderesse, entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal conformément à l’article 384 du Code de procédure civile. Chaque partie conserve la charge de ses dépens.
En résumé
- Homologation du protocole transactionnel et force exécutoire accordées.
- Désistement d’instance accepté, entraînant l’extinction de l’instance.
- Articles 1565 et 1567 du Code de procédure civile appliqués.
- Accord libre, licite, conclu entre parties capables avec concessions réciproques.
- Protocole signé électroniquement conservé en annexe de l’ordonnance.
- Chaque partie conserve la charge de ses dépens.
Contexte de l’affaire
Le demandeur s’est désisté de l’instance. La défenderesse a accepté ce désistement et sollicité l’homologation de l’accord. Le juge de la mise en état a vérifié l’absence d’atteinte à l’ordre public, le consentement libre de parties capables et la qualification de transaction, puis a homologué le protocole, lui a conféré force exécutoire et constaté l’extinction de l’instance.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Accord soumis au juge compétent pour connaître du contentieux
- Transaction conclue par des parties capables
- Consentement libre des signataires
- Absence de disposition contraire à l’ordre public
- Existence de concessions réciproques
- Désistement d’instance accepté par la partie défenderesse
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Conclusions du demandeur notifiées aux fins de désistement
- Conclusions de la défenderesse sollicitant l’homologation
- Protocole transactionnel annexé à l’ordonnance
- Signature électronique du protocole par les parties
Conséquences pratiques
- Le protocole peut être mis à exécution forcée.
- Le demandeur ne poursuit plus l’instance engagée.
- La défenderesse bénéficie de l’extinction de l’instance.
- Chaque partie supporte ses propres dépens.
- Le protocole reste annexé à la décision.
Checklist pour Avocats
À faire
- Formaliser l’accord transactionnel par écrit.
- Vérifier les concessions réciproques.
- Contrôler la capacité des signataires.
- Solliciter l’homologation du juge compétent.
- Notifier explicitement le désistement accepté.
À éviter
- Insérer une clause contraire à l’ordre public.
- Omettre la signature des parties.
- Confondre désistement d’instance et désistement d’action.
- Demander l’homologation sans produire le protocole.
- Présumer l’extinction sans acceptation du désistement.
FAQ / Q-R juridiques
L’homologation judiciaire des transactions
L’article 1565 du Code de procédure civile permet de soumettre l’accord issu d’une médiation, conciliation ou procédure participative au juge compétent pour le rendre exécutoire. L’article 1567 étend ce mécanisme aux transactions conclues sans recours à ces procédures, la saisine pouvant être faite par la partie la plus diligente ou par toutes les parties.
Les conditions de qualification de la transaction
Le juge retient une transaction au sens de l’article 2044 du Code civil lorsque l’accord est librement consenti par des parties capables, ne contient aucune disposition contraire à l’ordre public et traduit des concessions réciproques.
L’extinction de l’instance après désistement accepté
Le désistement d’instance du demandeur, accepté par la défenderesse, entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal conformément à l’article 384 du Code de procédure civile. L’homologation confère parallèlement force exécutoire au protocole.
Textes cités
Médiation & modes alternatifs
Approfondir ce sujet :