LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Article 450 alinéa 2 CPC : comprendre la mise à disposition au greffe

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Modalité de prononcé
Mise à disposition de la décision au greffe
Contexte principal
Procédure de redressement judiciaire
Période d’observation
Maintien jusqu’à son terme
Renouvellement
Avant examen d’une conversion
Publicité de la décision
Publicité immédiate malgré les voies de recours
Dépens
Frais privilégiés de redressement judiciaire

La mise à disposition au greffe

Le prononcé par mise à disposition du jugement relève de l’.

La mise à disposition au greffe constitue une modalité de prononcé du jugement. Les sources l’illustrent dans des procédures de redressement judiciaire, notamment pour le maintien ou le renouvellement d’une période d’observation.

Dans quelles situations cette modalité est-elle utilisée ?

Les décisions concernées portent sur des mesures prises au cours d’une procédure collective. Le tribunal peut ainsi maintenir une période d’observation jusqu’à son terme ou la renouveler afin de permettre l’examen d’une éventuelle conversion en liquidation judiciaire.

Dans ces affaires, la décision est rendue après examen des éléments produits et, selon les cas, après communication du dossier au ministère public ou convocation de la société.

  • Maintien de la période d’observation jusqu’à son terme
  • Renouvellement de la période d’observation
  • Examen ultérieur d’une éventuelle conversion en liquidation judiciaire
  • Rappel de l’affaire à une audience ultérieure

Deux mécanismes procéduraux à distinguer

MécanismeObjetIllustration
Prononcé de la décision par mise à disposition au greffeMaintien ou renouvellement d’une période d’observation
Rejet d’un pourvoi sans décision spécialement motivée lorsque le moyen est manifestement impropre à entraîner la cassationRejet d’un pourvoi et condamnation aux dépens

Comment la décision est-elle portée au dossier ?

Le jugement est mis à disposition au greffe, conformément au deuxième alinéa de l’. Cette modalité est mentionnée dans le dispositif ou la présentation de la décision.

Dans l’exemple relatif au renouvellement de la période d’observation, la décision prévoit également sa publicité immédiate, nonobstant toute voie de recours. Les dépens sont employés en frais privilégiés de redressement judiciaire dans les décisions citées.

Ne pas confondre mise à disposition et absence de motivation spéciale

La mise à disposition au greffe concerne le prononcé du jugement. Elle se distingue du rejet non spécialement motivé d’un pourvoi, prévu par l’ lorsque le moyen est manifestement impropre à entraîner la cassation.

L’article 450, alinéa 2, est invoqué pour préciser le mode de prononcé de la décision, tandis que l’article 1014, alinéa 1er, concerne les conditions dans lesquelles la Cour de cassation peut rejeter un pourvoi sans décision spécialement motivée.

Ces deux mécanismes ne répondent donc pas au même objet : l’un porte sur la mise à disposition de la décision au greffe, l’autre sur le traitement d’un pourvoi manifestement infondé.

Points de vigilance dans les procédures collectives

Dans les décisions relatives à une période d’observation, la mention de l’article 450, alinéa 2, accompagne le prononcé par mise à disposition au greffe. Elle peut concerner aussi bien le maintien de la période jusqu’à son terme que son renouvellement avant l’examen d’une éventuelle conversion en liquidation judiciaire.

La mise à disposition ne fait pas obstacle, dans l’une des décisions examinées, à une publicité immédiate de la décision, ordonnée nonobstant les voies de recours. Il convient donc de distinguer le mode de prononcé de la décision et les mesures de publicité qui peuvent l’accompagner.

  • Vérifier si la décision concerne le maintien ou le renouvellement de la période d’observation.
  • Identifier séparément la modalité de prononcé et les éventuelles mesures de publicité.
  • Ne pas assimiler la mise à disposition au greffe à un rejet sans motivation spéciale.

Questions fréquentes

Que signifie le prononcé d’un jugement par mise à disposition au greffe ?

Cela signifie que le jugement est rendu accessible au greffe selon cette modalité de prononcé. Les sources rattachent expressément cette modalité à l’.

La mise à disposition au greffe peut-elle être utilisée en redressement judiciaire ?

Oui. Les sources l’illustrent dans des procédures de redressement judiciaire concernant le maintien ou le renouvellement d’une période d’observation.

La mise à disposition au greffe signifie-t-elle que la décision est immédiatement publiée ?

La mise à disposition au greffe et la publicité immédiate sont deux mentions distinctes. Dans l’une des décisions, la juridiction a prévu à la fois la mise à disposition au greffe et la publicité immédiate, nonobstant les voies de recours.

La mise à disposition au greffe signifie-t-elle que la décision n’est pas motivée ?

Non. Les sources distinguent cette modalité de prononcé du rejet d’un pourvoi sans décision spécialement motivée. Ce dernier repose sur l’, lorsque le moyen est manifestement impropre à entraîner la cassation.

La décision mise à disposition peut-elle concerner une audience ultérieure ?

Oui. Dans une procédure de redressement judiciaire, le renouvellement de la période d’observation a été ordonné afin de permettre la convocation de la société à une audience destinée à examiner une éventuelle conversion en liquidation judiciaire.

Que deviennent les dépens dans les décisions illustrant cette procédure ?

Dans les exemples relatifs au redressement judiciaire, les dépens sont passés en frais privilégiés ou mis à la charge des frais privilégiés de la procédure.

Décisions et analyses sur « Article 450 alinéa 2 du code de procédure civile »

Dernières décisions

DécisionCour d’appel d’Aix-en-Provence, 30 octobre 2026, RG n° 23/02915Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 30 octobre 2026, RG n° 23/02915 → Travail / Licenciement → Obligation de sécurité : Licencié pour faute grave après un accident et plusieurs infractions aux temps de…DécisionTribunal de commerce de Saint-Denis-de-La-Réunion, 30 octobre 2026, RG n° 2026F01211Tribunal de commerce de Saint-Denis-de-La-Réunion, 30 octobre 2026, RG n° 2026F01211 → Redressement judiciaire → plan de redressement : Le tribunal arrête le plan de redressement de la SARL GPF,…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 24/01710Tribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 24/01710 → Sécurité sociale → Indu d’allocations familiales : Le tribunal a validé dans son principe et son montant l’indu d’allocations…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 24/02451Tribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 24/02451 → Sécurité sociale → contrôle social : À la suite d’un contrôle de la MSA, une société a contesté un redressement et la mise en…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 25/01164Tribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 25/01164 → Sécurité sociale → Faute inexcusable : Un salarié agricole a chuté de plus de cinq mètres depuis des caisses empilées sur un chariot…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 24/02550Tribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 24/02550 → Sécurité sociale → contrainte MSA : Une société viticole a contesté une contrainte de 617,27 euros, en raison d’une discordance…DécisionCour d’appel de Bordeaux, 29 octobre 2026, RG n° 24/01508Cour d'appel de Bordeaux, 29 octobre 2026, RG n° 24/01508 → Assurances → recours subrogatoire : Le conducteur n’a aperçu la cycliste qu’au dernier moment et le choc a atteint l’arrière du vélo. La…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 22/00674Tribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 22/00674 → Sécurité sociale → Opposition à contrainte : Une société agricole a contesté une contrainte relative à des cotisations et…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 22/00922Tribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 22/00922 → Sécurité sociale → Remise gracieuse : Une contrainte visait le remboursement d’un indu de prime d’activité résultant de la prise en…DécisionCour d’appel de Bordeaux, 29 octobre 2026, RG n° 25/05590Cour d'appel de Bordeaux, 29 octobre 2026, RG n° 25/05590 → Baux d'habitation / Logement → Dette locative : Le bail avait été conclu par la locataire seule avant le mariage, tandis que les premiers…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 22/01346Tribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 22/01346 → Saisies / Exécution forcée → juge de l’exécution : Une société a formé opposition à un commandement aux fins de saisie-vente visant…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 23/00573Tribunal judiciaire de Bordeaux, 29 octobre 2026, N° RG 23/00573 → Sécurité sociale → contrainte MSA : Une cotisante a formé opposition à une contrainte portant sur des majorations de retard. La MSA…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut