Licenciement disciplinaire : des manquements établis mais insuffisants pour caractériser la faute grave

Le licenciement fondé sur le handicap ou l’état de santé est prohibé par l’article L1132-1 du Code du travail. Selon l’article L1134-1, le salarié doit présenter des éléments laissant supposer une discrimination ; l’employeur doit alors démontrer que sa décision repose sur des éléments objectifs étrangers à toute discrimination. Le conseil écarte cette qualification, l’employeur ayant engagé la procédure avant de connaître la prolongation de l’arrêt maladie et ayant établi des manquements professionnels distincts.

Les faits reprochés sont jugés réels et sérieux au regard de l’article L1232-1, mais leur gravité ne rendait pas impossible le maintien du salarié. Le licenciement repose donc sur une cause réelle et sérieuse, sans constituer une faute grave au sens des conséquences indemnitaires retenues par la juridiction.

En application des articles L1234-1, L1234-5, L1234-9 et R1234-2 du Code du travail, cette qualification ouvre droit à deux mois de préavis, aux congés payés afférents et à l’indemnité légale de licenciement. L’article L1235-4 n’est pas applicable, le remboursement des allocations chômage étant accessoire à l’absence de cause réelle et sérieuse. L’employeur est également condamné au paiement de 2 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Reconnu travailleur handicapé en raison d’un syndrome d’Asperger, un salarié a été licencié pour faute grave après plusieurs incidents et rappels à l’ordre. Les manquements reprochés, relatifs notamment à la sécurité, aux erreurs d’enregistrement et aux plaintes de clients, ont été jugés réels et sérieux. Toutefois, ils ne rendaient pas impossible son maintien dans l’entreprise. Le licenciement a donc été considéré comme fondé sur une cause réelle et sérieuse, sans faute grave ni discrimination.

Un salarié, reconnu travailleur handicapé en raison d’un syndrome d’Asperger, a été embauché en contrat à durée indéterminée comme réceptionniste de nuit, puis réceptionniste tournant. Après plusieurs rappels à l’ordre et un avertissement, il a été convoqué à un entretien préalable lors de sa reprise après un arrêt maladie, puis licencié pour faute grave.

L’employeur lui reprochait des absences à la réception, des incidents affectant la sécurité des clients, une attitude jugée inadaptée, des erreurs d’enregistrement et d’encaissement ainsi que des plaintes et avis négatifs. Le salarié contestait la réalité et la gravité des griefs et invoquait une discrimination liée à son handicap et à son état de santé.

Le conseil a retenu la réalité et le caractère sérieux des manquements, mais a estimé qu’ils ne rendaient pas impossible le maintien du salarié. Le licenciement a donc été jugé fondé sur une cause réelle et sérieuse, sans faute grave ni discrimination.

• Établir la réalité des manquements professionnels reprochés.
• Vérifier leur caractère sérieux au regard des obligations contractuelles.
• Apprécier la gravité concrète des faits et leur répétition.
• Rechercher si le maintien du salarié était effectivement impossible.
• Tenir compte de l’ancienneté et du parcours professionnel.
• Écarter un lien établi entre licenciement, handicap et état de santé.

• Avertissement disciplinaire antérieur pour des faits similaires.
• Attestations de collègues produites par l’employeur.
• Courriels et plaintes de clients.
• Avis négatifs publiés sur Google et TripAdvisor.
• Lettre de licenciement détaillant les manquements reprochés.
• Registre des travailleurs handicapés ne mentionnant pas le salarié.

Le salarié ne bénéficie ni de la nullité ni de l’indemnisation pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, mais obtient les indemnités liées à l’absence de faute grave. L’employeur supporte le préavis, l’indemnité légale, les frais irrépétibles et les dépens, sans remboursement des allocations chômage.

• Versement de 4 741,46 euros au titre du préavis.
• Versement de 474,15 euros de congés payés afférents.
• Versement de 1 333,53 euros d’indemnité légale de licenciement.
• Paiement de 2 000 euros au titre de l’article 700.
• Prise en charge des entiers dépens par l’employeur.
• Absence de remboursement des allocations chômage à France Travail.

À faire

• Documenter précisément chaque manquement reproché.
• Conserver les attestations avec justificatifs d’identité.
• Rassembler courriels, plaintes et avis clients vérifiables.
• Comparer les griefs avec les avertissements antérieurs.
• Évaluer concrètement l’impossibilité de maintenir le salarié.

À éviter

• Fonder la rupture sur l’état de santé.
• Confondre insuffisance professionnelle et faute grave.
• Produire des avis clients invérifiables ou anonymes.
• Engager la procédure après connaissance d’un arrêt sans justification objective.
• Demander le remboursement chômage sans absence de cause réelle et sérieuse.

La protection contre les discriminations liées au handicap

L’article L1132-1 du Code du travail interdit les mesures discriminatoires liées notamment à l’état de santé ou au handicap. En application de l’article L1134-1, le salarié doit présenter des éléments laissant supposer une discrimination, puis l’employeur doit justifier sa décision par des éléments objectifs étrangers à celle-ci. La juridiction relève que la procédure a été engagée avant la connaissance de la prolongation de l’arrêt maladie et que les griefs professionnels étaient établis. La discrimination n’est donc pas retenue.

La distinction entre cause réelle et sérieuse et faute grave

Les articles L1232-1 et L1235-1 du Code du travail imposent un motif réel et sérieux, apprécié au regard des éléments produits. Les absences répétées, incidents affectant la clientèle, erreurs d’encaissement et plaintes étaient établis par des attestations, courriels, avis clients et un avertissement antérieur. Toutefois, l’ancienneté et le parcours professionnel du salarié ne permettaient pas de retenir une gravité rendant impossible son maintien. Le licenciement est donc fondé, mais sans faute grave.

Les conséquences indemnitaires de l’absence de faute grave

Les articles L1234-1, L1234-5, L1234-9 et R1234-2 du Code du travail ouvrent droit au préavis et à l’indemnité légale de licenciement lorsque la faute grave n’est pas retenue. La juridiction accorde deux mois de préavis, les congés payés correspondants et l’indemnité légale. L’article L1235-4 n’est pas appliqué, car le remboursement des allocations chômage suppose une absence de cause réelle et sérieuse.

Article R1453-5 du Code du travail, Article R455 du Code de procédure civile, Article 5 du Code civil, Article 5 du Code de procédure civile, Article 6 du Code de procédure civile, Article 9 du Code de procédure civile, Article 12 du Code de procédure civile, Article 1240 du Code civil, Article L1132-1 du Code du travail, Article L1134-1 du Code du travail, Article L1235-1 du Code du travail, Article L1232-1 du Code du travail, Article L1235-3 du Code du travail, Article L1234-1 du Code du travail, Article L1234-5 du Code du travail, Article L1234-9 du Code du travail, Article R1234-2 du Code du travail, Article L1235-4 du Code du travail, Article 515 du Code de procédure civile, Article R1454-28 du Code du travail, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile