Indemnisation du dommage corporel : déficit permanent fixé à 4 % et rejet des dépenses de santé futures non prouvées

Le tribunal rappelle, sur le fondement de l’article 9 du Code de procédure civile, que chaque partie doit prouver les faits nécessaires au succès de ses prétentions. Il retient la seconde expertise judiciaire, non contestée, qui établit l’imputabilité directe, certaine et exclusive des séquelles à l’accident, malgré la révélation d’états antérieurs silencieux. La consolidation est fixée au 7 décembre 2021 et le déficit fonctionnel permanent à 4 %.

L’indemnisation est liquidée selon les postes objectivés par l’expertise et les justificatifs produits. Le port d’une attelle justifie un préjudice esthétique temporaire, même en l’absence de constat expertal favorable. En revanche, les dépenses de santé futures sont rejetées faute de preuve médicale du besoin postérieur à la consolidation et de facture d’orthèse. L’incidence professionnelle est limitée à la période objectivée jusqu’au départ à la retraite.

Conformément à l’article 1231-7 du Code civil, les intérêts au taux légal courent à compter du jugement. Le BCF supporte les dépens sur le fondement de l’article 696 du Code de procédure civile et verse 3 000 euros au titre de l’article 700 du même code. L’exécution provisoire est de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La contre-expertise fixe la consolidation au 7 décembre 2021 et retient un déficit fonctionnel permanent de 4 %, les séquelles étant imputées à l’accident malgré des états antérieurs silencieux. Les préjudices corporels sont liquidés, tandis que les dépenses de santé futures sont rejetées faute de besoin médical établi après consolidation. La provision versée est déduite.

Une conductrice a été victime d’un accident de la circulation impliquant un véhicule immatriculé en Belgique. Elle a présenté une entorse du poignet gauche, puis des douleurs persistantes ayant conduit à une intervention chirurgicale et à plusieurs périodes d’arrêt de travail.

Après une première expertise contestée, une contre-expertise a fixé la consolidation au 7 décembre 2021 et retenu un déficit fonctionnel permanent de 4 %, en imputant les séquelles à l’accident malgré la révélation d’états antérieurs silencieux. Le tribunal liquide les préjudices corporels, notamment le déficit fonctionnel temporaire, les souffrances, l’assistance temporaire par tierce personne et l’incidence professionnelle.

Il rejette les dépenses de santé futures faute de preuve d’un besoin médical postérieur à la consolidation, déduit la provision déjà versée et condamne le responsable de l’indemnisation aux dépens et à une indemnité au titre des frais irrépétibles.

• Établir une imputabilité directe, certaine et exclusive des séquelles à l’accident.
• Retenir les conclusions de l’expertise judiciaire non utilement contestées.
• Objectiver les souffrances psychiques par des éléments médicaux concordants.
• Justifier médicalement les dépenses de santé postérieures à la consolidation.
• Produire les justificatifs établissant le reste à charge effectivement supporté.
• Démontrer la pénibilité professionnelle et sa période d’imputation aux séquelles.

• Rapport de seconde expertise médicale fixant la consolidation au 7 décembre 2021.
• Avis du sapiteur en chirurgie orthopédique sur les états antérieurs silencieux.
• Examen clinique objectivant les douleurs résiduelles et le déficit permanent de 4 %.
• Rapport expertal constatant le port prolongé d’une attelle.
• Factures des séances d’ostéopathie et de l’attelle thermoformée.
• Absence de facture d’orthèse postérieure à la consolidation.

La victime obtient l’indemnisation des postes corporels établis par l’expertise et les pièces produites, sous déduction de la provision déjà reçue. Le débiteur de l’indemnisation supporte les condamnations principales, les dépens et les frais irrépétibles, tandis que la demande non documentée de dépenses futures est rejetée.

• Maintien d’une indemnisation fondée sur un déficit permanent de 4 %.
• Déduction obligatoire de la provision de 3 000 euros.
• Rejet des dépenses d’attelle non justifiées après consolidation.
• Prise en charge des frais d’expertise judiciaire par le débiteur.
• Versement de 3 000 euros au titre de l’article 700.

À faire

• Produire les rapports d’expertise et leurs annexes médicales.
• Documenter chaque dépense restée à charge de la victime.
• Faire objectiver médicalement toute séquelle psychique alléguée.
• Établir la période et la réalité de la pénibilité professionnelle.
• Déduire précisément la provision déjà versée.

À éviter

• Invoquer un état antérieur sans distinguer révélation et évolution autonome.
• Réclamer une dépense future sans prescription ni justificatif médical.
• Contester une expertise sans éléments médicaux objectivants.
• Confondre déficit fonctionnel permanent et pertes professionnelles.
• Omettre les dépens et frais d’expertise dans le calcul final.

La preuve des séquelles imputables à l’accident

La seconde expertise judiciaire conclut à une relation directe, certaine et exclusive entre le dommage et les séquelles, malgré la révélation d’états antérieurs silencieux. Ces conclusions, non contestées, sont retenues pour liquider le préjudice, conformément à l’article 9 du Code de procédure civile.

La fixation du déficit fonctionnel permanent

Le déficit fonctionnel permanent est fixé à 4 % selon l’évaluation médicale objectivée. Le tribunal écarte les souffrances psychiques alléguées faute d’éléments permettant de les objectiver et retient une indemnisation calculée selon la valeur du point, à l’âge de la consolidation.

La preuve des dépenses de santé futures

La demande est rejetée faute de preuve médicale d’un besoin d’attelle après consolidation, d’élément soumis utilement à l’expert et de facture d’orthèse postérieure. La réalité du préjudice futur n’est donc pas établie.

Loi n° 85-677 du 5 juillet 1985, Article L.421-1 du Code des assurances, Article R.421-1 du Code des assurances, Article 9 du Code de procédure civile, Article 246 du Code de procédure civile, Article 472 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 1231-7 du Code civil, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile