L’essentiel
En application de l’article 384 du Code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction. Saisi d’une demande commune d’homologation, le tribunal homologue le protocole d’accord et lui confère force exécutoire. L’article 394 du même code rappelle que le demandeur peut se désister afin de mettre fin à l’instance, mais la solution retenue repose ici sur l’accord transactionnel homologué. Les dépens sont réservés.
En résumé
- Issue : la demande de paiement est remplacée par un accord transactionnel homologué
- La transaction écrite suppose des concessions réciproques
- L’accord fait obstacle à une action ayant le même objet
- Le protocole homologué acquiert force exécutoire
- L’instance s’éteint accessoirement à l’action
- Les dépens sont réservés
Contexte de l’affaire
Après la première audience, les parties se sont conciliées avec l’assistance du juge conciliateur. Elles ont conclu un protocole d’accord le 7 juillet 2026 et ont demandé son homologation au tribunal.
Le tribunal constate et homologue l’accord, lui reconnaît force exécutoire et rappelle que l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction. Les dépens sont réservés.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Protocole d’accord conclu le 7 juillet 2026
- Demande commune d’homologation présentée à l’audience
- Accord transactionnel annexé à la décision
- Constat de la conciliation assistée par le juge
Conséquences pratiques
- Exécution possible de l’accord homologué
- Extinction de l’instance en cours
- Interdiction d’une nouvelle action ayant le même objet
- Respect des engagements transactionnels convenus
- Règlement ultérieur de la question des dépens
Checklist pour Avocats
À faire
- Formaliser l’accord transactionnel par écrit
- Préciser les concessions réciproques
- Définir clairement l’objet du règlement
- Demander l’homologation du protocole
- Conserver la décision et ses annexes
À éviter
- Engager une action identique après transaction
- Omettre une concession réciproque
- Présenter un accord non écrit
- Négliger les modalités d’exécution convenues
- Confondre homologation et abandon informel de l’instance
FAQ / Q-R juridiques
La transaction écrite et ses concessions réciproques
Les articles 2044 et 2052 du Code civil qualifient la transaction de contrat écrit mettant fin à une contestation ou prévenant une contestation à naître par des concessions réciproques. Elle fait obstacle à une action ayant le même objet.
L’homologation judiciaire d’un protocole transactionnel
Les parties ayant sollicité l’homologation du protocole d’accord, le tribunal fait droit à cette demande et constate l’accord conclu entre elles, annexé à la décision.
L’extinction de l’instance par transaction
Conformément à l’article 384 du Code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction. L’accord homologué reçoit force exécutoire. Les dépens sont réservés.
Textes cités
Médiation & modes alternatifs
Approfondir ce sujet :