Formation consensuelle d’un contrat de production audiovisuelle par échanges d’emails

Le tribunal retient l’existence d’un contrat de réalisation audiovisuelle malgré l’absence de devis ou de contrat écrit. En application des articles 1103, 1172 et 1173 du Code civil, les échanges d’emails, l’accord sur les prestations et le forfait, ainsi que le paiement d’un acompte, établissent la formation et le commencement d’exécution de la relation contractuelle.

La rupture et le refus de paiement ne pouvaient être justifiés par une inexécution suffisamment grave, dès lors que la qualité insuffisante n’était pas démontrée de manière probante et que le prestataire n’avait pas été mis en mesure de corriger les défauts allégués. La créance de 15 200 € TTC a donc été reconnue certaine, liquide et exigible, avec intérêts au taux BCE majoré de dix points à compter de la mise en demeure et anatocisme.

L’indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 € par facture a été accordée sur le fondement des articles L441-6 et D441-5 du Code de commerce. En revanche, la demande de réparation du préjudice moral a été rejetée faute de préjudice distinct du retard de paiement. La publication judiciaire a également été refusée au regard des articles 11-2 et 11-3 de la loi n° 72-626 du 5 juillet 1972. La défenderesse a été condamnée aux dépens et à 5 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une société de production audiovisuelle avait confié à une agence artistique la préparation d’un pitch puis la réalisation d’un film promotionnel, pour un forfait global de 19 000 euros défini par échanges d’emails. Après le tournage, la société a estimé que le film nécessitait une postproduction importante et refusé de payer deux factures. La juridiction a reconnu le contrat, écarté l’exception d’inexécution et condamné la société au paiement des sommes dues.

Une société de production audiovisuelle a sollicité une agence artistique pour préparer un pitch destiné à MUGLER, puis réaliser un film promotionnel en cas de succès. Les échanges d’emails ont défini les prestations et un forfait global de 19 000 €, sans devis ni contrat écrit. Après le succès du pitch, l’agence a participé au tournage des 9 et 10 avril 2024 et a adressé plusieurs factures correspondant à l’avancement de sa prestation.

Une première version du film a été transmise. La société de production l’a présentée au client malgré les réserves de l’agence, puis a estimé que le film nécessitait une importante postproduction. Elle a décidé de poursuivre seule le travail et a refusé de régler deux factures restantes.

L’agence a mis la société de production en demeure, puis l’a assignée en paiement. La juridiction a reconnu l’existence du contrat, écarté l’exception d’inexécution et condamné la société de production au paiement des factures, des intérêts et de l’indemnité forfaitaire de recouvrement.

• Accord identifiable sur les prestations et le forfait
• Échanges d’emails concordants entre les parties
• Paiement d’un acompte confirmant le commencement d’exécution
• Réalisation effective du film promotionnel
• Preuve d’une inexécution suffisamment grave exigée pour rompre
• Mise en demeure précisant les défauts et permettant leur correction
• Créance établie comme certaine, liquide et exigible

• Email proposant les deux phases de la mission et le forfait global
• Échanges relatifs au pitch et à la production du film
• Facture d’acompte réglée par la société de production
• Email du producteur louant spontanément la qualité des images
• Absence de retour des images prétendument défectueuses

La société de production doit régler les deux factures, les intérêts moratoires, l’indemnité de recouvrement et les frais de procédure. L’agence obtient le paiement de sa créance mais ne reçoit ni dommages-intérêts pour préjudice moral ni publication judiciaire.

• Paiement de 15 200 € TTC au prestataire audiovisuel
• Intérêts au taux BCE majoré de dix points
• Capitalisation des intérêts et indemnité de 80 €
• Prise en charge des dépens et de 5 000 € au titre de l’article 700
• Rejet des demandes de préjudice moral et de publication

À faire

• Conserver les emails décrivant les prestations et le prix
• Identifier précisément chaque étape et livrable convenu
• Formaliser les réserves sur chaque version livrée
• Mettre en demeure le prestataire de corriger les défauts
• Documenter les factures, échéances et relances de paiement

À éviter

• Contester le contrat tout en invoquant la mauvaise qualité du livrable
• Rompre sans démontrer une inexécution suffisamment grave
• Présenter une version préliminaire sans accord du prestataire
• Évincer le prestataire sans lui permettre de corriger
• Réclamer un préjudice moral sans preuve distincte du retard de paiement

La formation consensuelle des contrats audiovisuels

Les articles 1103, 1172 et 1173 du Code civil permettent de retenir un contrat malgré l’absence d’écrit lorsque les échanges établissent l’accord sur les prestations et le prix. Le paiement d’un acompte et le commencement d’exécution ont confirmé l’existence d’une relation contractuelle portant sur la réalisation du film promotionnel.

Les conditions de l’exception d’inexécution contractuelle

La partie qui invoque une qualité insuffisante doit établir des inexécutions suffisamment graves. La juridiction a relevé l’absence de preuve convaincante, les commentaires spontanés favorables du producteur et l’absence de mise en demeure précisant les défauts à corriger. Le prestataire n’avait donc pas été mis en mesure d’amender une version préliminaire.

La preuve d’une créance certaine liquide et exigible

La réalisation du film et l’accord contractuel ont permis de retenir une créance de 15 200 € TTC. Les deux factures impayées ont produit intérêts au taux BCE majoré de dix points à compter de la mise en demeure, avec capitalisation, outre 40 € par facture au titre de l’indemnité forfaitaire prévue par les articles L441-6 et D441-5 du Code de commerce.

Article 446.2 du Code de procédure civile, Article 656 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile, Article 871 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 6 du Code de procédure civile, Article 9 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile, Article 1103 du Code civil, Article 1172 du Code civil, Article 1173 du Code civil, Article 1193 du Code civil, Article 1212 du Code civil, Article 1217 du Code civil, Article 1224 du Code civil, Article 1226 du Code civil, Article 1343-1 du Code civil, Article 1343-2 du Code civil, Article 1353 du Code civil, Article L441-10 du Code de commerce, Article L441-6 du Code de commerce, Article D441-5 du Code de commerce, Article 11-2 de la loi n° 72-626 du 5 juillet 1972, Article 11-3 de la loi n° 72-626 du 5 juillet 1972