Perte de bagage en transport aérien international : indemnisation plafonnée à 1 288 DTS et exclusion des préjudices accessoires

Le transport international de bagages relève de la Convention de [Localité 4] du 28 mai 1999 dès lors que les points de départ et de destination sont situés dans deux États parties, conformément à son article 1. En application de son article 17, le transporteur est responsable de plein droit de la perte d’un bagage enregistré survenue pendant qu’il en avait la garde, sauf preuve de la nature ou du vice propre du bagage.

L’indemnisation est soumise au plafond de 1 288 droits de tirage spéciaux prévu par l’article 22, sauf déclaration spéciale d’intérêt. À défaut de cette déclaration et de la preuve détaillée du contenu, la réparation ne peut excéder ce plafond. Le droit national, notamment l’article 1231-1 du code civil, ne s’applique pas à la réparation de la perte du bagage dans ce cadre conventionnel.

L’article 29 de la Convention exclut le cumul d’une indemnisation complémentaire au titre d’un préjudice moral lorsque le forfait conventionnel répare l’ensemble des conséquences de la perte. Une demande distincte pour résistance abusive suppose, au regard de l’article 1231-6 du code civil, un préjudice indépendant du retard et une mauvaise foi, non établis par la seule tardiveté du paiement.

La capitalisation des intérêts est possible pour les intérêts échus dus au moins pour une année entière, conformément à l’article 1343-2 du code civil. Le juge peut également allouer une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La responsabilité du transporteur a été retenue pour la perte du bagage enregistré. En l’absence de déclaration spéciale d’intérêt, l’indemnisation a été plafonnée à 1 288 DTS, soit 1 522,50 euros. Les demandes relatives aux biens perdus, aux produits de première nécessité, au préjudice moral et à la résistance abusive ont été rejetées, à l’exception de 800 euros de frais irrépétibles.

Un passager avait réservé un vol international entre la Chine et la Suisse auprès d’AIR CHINA LIMITED. À l’arrivée, il n’a pas récupéré son bagage enregistré. La compagnie lui a proposé une indemnisation de 562 euros, qu’il a refusée.

Le passager a ensuite demandé le remboursement de la valeur des biens perdus, de produits de première nécessité, d’un préjudice moral et d’une résistance abusive. La compagnie, régulièrement assignée, n’a pas comparu.

Le tribunal a retenu l’application de la Convention de [Localité 4] du 28 mai 1999 et la responsabilité du transporteur pour la perte du bagage. Faute de déclaration spéciale d’intérêt, l’indemnisation a été limitée à 1 288 DTS, soit 1 522,50 euros. Les demandes complémentaires ont été rejetées, à l’exception de 800 euros au titre des frais irrépétibles.

• Transport aérien international entre deux États parties à la Convention
• Bagage enregistré placé sous la garde du transporteur
• Perte établie par un constat d’irrégularité bagage
• Absence de preuve d’un vice propre ou de la nature du bagage
• Absence de déclaration spéciale d’intérêt lors de l’enregistrement
• Absence de preuve d’un préjudice indépendant justifiant une résistance abusive

• Confirmation de réservation du transport aérien
• Constat d’irrégularité établissant la perte du bagage
• Courriel de la compagnie proposant 562 euros
• Factures d’achat des biens remplacés
• Mise en demeure adressée par avocat

Le transporteur doit indemniser la perte du bagage dans la limite conventionnelle, tandis que le passager ne peut obtenir de réparation complémentaire sans déclaration spéciale d’intérêt ou préjudice distinct prouvé. La compagnie supporte également les dépens et une indemnité procédurale, avec exécution provisoire.n

• Indemnisation du bagage limitée à 1 288 DTS
• Exclusion des demandes complémentaires pour contenu déjà indemnisé
• Rejet du préjudice moral non distinct du forfait conventionnel
• Rejet de la résistance abusive faute de préjudice autonome
• Paiement de 800 euros au titre de l’article 700
• Prise en charge des dépens et des intérêts capitalisés

À faire

• Vérifier le caractère international du transport
• Produire la réservation et le constat d’irrégularité
• Établir que le bagage était enregistré
• Rechercher une déclaration spéciale d’intérêt
• Justifier tout préjudice distinct du forfait

À éviter

• Invoquer le droit national hors du régime conventionnel
• Réclamer plus de 1 288 DTS sans déclaration spéciale
• Cumuler automatiquement préjudice matériel et forfait bagage
• Demander un préjudice moral non spécifiquement démontré
• Qualifier le retard de résistance abusive sans préjudice autonome

Le régime conventionnel du transport international de bagages

nLa Convention de [Localité 4] s’applique lorsque le transport aérien relie deux États parties, conformément à son article 1. L’article 17 régit la responsabilité du transporteur pour la perte d’un bagage enregistré placé sous sa garde. Le droit national de la responsabilité contractuelle ne peut se substituer à ce régime spécial.n

Le plafond d’indemnisation des bagages perdus

nL’article 22 limite la responsabilité à 1 288 droits de tirage spéciaux par passager, sauf déclaration spéciale d’intérêt faite lors de la remise du bagage et, éventuellement, paiement d’un supplément. En l’absence d’une telle déclaration et de preuve suffisante du contenu, l’indemnisation est plafonnée à 1 522,50 euros.n

Le cumul des réparations accessoires au forfait conventionnel

nL’article 29 exclut les dommages-intérêts destinés à réparer un préjudice autre que celui couvert par la Convention. Le forfait couvre les conséquences matérielles et morales de la perte. Une indemnité distincte pour résistance abusive exige, selon l’article 1231-6 du code civil, une mauvaise foi et un préjudice indépendant du retard, non démontrés ici.

Article 455 du Code de procédure civile, Article 472 du Code de procédure civile, Article 9 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 1353 du Code civil, Article 1231-1 du Code civil, Article 1231-6 du Code civil, Article 1343-2 du Code civil, Article 1 de la Convention de [Localité 4] du 28 mai 1999, Article 17 de la Convention de [Localité 4] du 28 mai 1999, Article 22 de la Convention de [Localité 4] du 28 mai 1999, Article 29 de la Convention de [Localité 4] du 28 mai 1999