Quelle version s’applique à votre situation ?
Pour un contrat, c’est en principe le texte en vigueur le jour de sa signature, sauf règle contraire.
Article 641Source : Légifrance · mise à jour le 31 oct. 2026
Tout propriétaire a le droit d’user et de disposer des eaux pluviales qui tombent sur son fonds.
Si l’usage de ces eaux ou la direction qui leur est donnée aggrave la servitude naturelle d’écoulement établie par l’article 640, une indemnité est due au propriétaire du fonds inférieur.
La même disposition est applicable aux eaux de sources nées sur un fonds.
Lorsque, par des sondages ou des travaux souterrains, un propriétaire fait surgir des eaux dans son fonds, les propriétaires des fonds inférieurs doivent les recevoir ; mais ils ont droit à une indemnité en cas de dommages résultant de leur écoulement.
Les maisons, cours, jardins, parcs et enclos attenant aux habitations ne peuvent être assujettis à aucune aggravation de la servitude d’écoulement dans les cas prévus par les paragraphes précédents.
Les contestations auxquelles peuvent donner lieu l’établissement et l’exercice des servitudes prévues par ces paragraphes et le règlement, s’il y a lieu, des indemnités dues aux propriétaires des fonds inférieurs sont portées, en premier ressort, devant le juge du tribunal judiciaire du canton qui, en prononçant, doit concilier les intérêts de l’agriculture et de l’industrie avec le respect dû à la propriété.
S’il y a lieu à expertise, il peut n’être nommé qu’un seul expert.
Si l’usage de ces eaux ou la direction qui leur est donnée aggrave la servitude naturelle d’écoulement établie par l’article 640, une indemnité est due au propriétaire du fonds inférieur.
La même disposition est applicable aux eaux de sources nées sur un fonds.
Lorsque, par des sondages ou des travaux souterrains, un propriétaire fait surgir des eaux dans son fonds, les propriétaires des fonds inférieurs doivent les recevoir ; mais ils ont droit à une indemnité en cas de dommages résultant de leur écoulement.
Les maisons, cours, jardins, parcs et enclos attenant aux habitations ne peuvent être assujettis à aucune aggravation de la servitude d’écoulement dans les cas prévus par les paragraphes précédents.
Les contestations auxquelles peuvent donner lieu l’établissement et l’exercice des servitudes prévues par ces paragraphes et le règlement, s’il y a lieu, des indemnités dues aux propriétaires des fonds inférieurs sont portées, en premier ressort, devant le juge du tribunal judiciaire du canton qui, en prononçant, doit concilier les intérêts de l’agriculture et de l’industrie avec le respect dû à la propriété.
S’il y a lieu à expertise, il peut n’être nommé qu’un seul expert.
Conformément à l'article 36 de l'ordonnance n° 2019-964 du 18 septembre 2019, ces dispositions entrent en vigueur au 1er janvier 2020.
Renvois
Cet article renvoie à
Décisions qui citent cet article 17
Les plus récentes d’abord
- Cour d'appel de Riom, 20 octobre 2026, RG n° 23/0145420 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel de Riom, 20 octobre 2026, RG n° 23/01454 → Immobilier → Distances de plantation : Des voisins demandaient la suppression d’une haie et l’indemnisation de dommages affectant leur muret…Cite : Article 641
- Cour d'appel de Versailles, 6 octobre 2026, N° de RG 25/003796 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel de Versailles, 6 octobre 2026, N° de RG 25/00379 → Consommation → Nullité : Après un démarchage à domicile, un couple avait conclu un contrat d’installation d’équipements de chauffage…Cite : Article 641
- Tribunal judiciaire de Marseille, 6 octobre 2026, RG n° 25/014966 oct. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire de Marseille, 6 octobre 2026, RG n° 25/01496 → Immobilier → Vices cachés : Après la vente d’une maison, les acquéreurs ont découvert une importante fuite de la piscine, une…Cite : Article 641
- Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence, 29 septembre 2026, RG n° 25/0445629 sept. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire d’Aix-en-Provence, 29 septembre 2026, RG n° 25/04456 → Immobilier → Servitude naturelle : Une propriétaire reproche à sa voisine une aggravation des ruissellements d’eaux…Cite : Article 641
- Tribunal judiciaire de Marseille, 25 septembre 2026, RG n° 26/0124925 sept. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire de Marseille, 25 septembre 2026, RG n° 26/01249 → Procédure → procédure abusive : La nouvelle demande d’expertise formée par des propriétaires voisins a été déclarée irrecevable…Cite : Article 641
- Tribunal judiciaire de Montpellier, 24 septembre 2026, RG n° 24/0236624 sept. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire de Montpellier, 24 septembre 2026, RG n° 24/02366 → Immobilier → trouble anormal : Les travaux de construction voisins avaient endommagé un mur mitoyen, créé des vues directes et…Cite : Article 641
- Tribunal judiciaire de Marseille, 24 septembre 2026, RG n° 24/1189524 sept. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire de Marseille, 24 septembre 2026, RG n° 24/11895 → Immobilier → trouble anormal : Un propriétaire reprochait à sa voisine le dépôt de terres, des glissements, une poussée sur le…Cite : Article 641
- Tribunal judiciaire d'Amiens, jcp, 21 septembre 2026, rg n° 26/0012321 sept. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire d’Amiens, jcp, 21 septembre 2026, rg n° 26/00123 → Immobilier → Empiétement de gouttière : Un propriétaire reprochait à ses voisins l’empiétement d’une gouttière et des…Cite : Article 641
- Tribunal judiciaire de Toulon, 17 septembre 2026, N° de RG 23/0165617 sept. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire de Toulon, 17 septembre 2026, N° de RG 23/01656 → Immobilier → Bornage judiciaire : Un premier rapport de bornage judiciaire, déposé en l’état, n’avait fixé ni la limite…Cite : Article 641
- Tribunal judiciaire de Dax, 15 septembre 2026, N° de RG 26/0016315 sept. 2026Tribunal judiciaireTribunal judiciaire de Dax, 15 septembre 2026, N° de RG 26/00163 → Expertises judiciaires → Expertise judiciaire : Des inondations étant imputées à l’obstruction d’un fossé ou d’un drain traversant…Cite : Article 641
- Cour d'appel de Caen, 10 septembre 2026, N° de RG 22/0309210 sept. 2026Cour d’appelCite : Article 641
- Cour d'appel de Caen, 10 septembre 2026, RG n° 22/0309210 sept. 2026Cour d’appel de CaenCite : Article 641
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 10 septembre 2026, RG n° 21/1843010 sept. 2026Cour d’appel d’Aix-en-ProvenceCite : Article 641
- Cour d'appel d'aix-en-provence, 8 avril 2026, N° de RG 23/000168 avr. 2026Cour d’appel d’Aix-en-ProvenceCite : Article 641
- Cour d'appel d'Orléans, 1 avril 2026, N° de RG 24/028821er avr. 2026Cour d’appel d’OrléansCite : Article 641
- Tribunal judiciaire d'Alès, 12 mars 2026, N° de RG 24/0004312 mars 2026Tribunal judiciaire d’AlèsCite : Article 641
- Cour d'appel de Metz, 10 février 2026, N° de RG 22/0265910 févr. 2026Cour d’appel de MetzCite : Article 641
À lire aussi
- Copropriété : comment contester une décision d'assemblée générale dans les délais légaux ? - Cour d'appel d'Orléans, 1 avril 2026, N° de RG 24/0288221 avr. 2026
- Dommages sur la terrasse d'un copropriétaire : quelles sont les responsabilités du syndicat en cas de sinistre ? - Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 8 avril 2026, N° de RG 23/0001621 avr. 2026
- Copropriété : comment contester une décision d'assemblée générale dans les délais légaux ?21 avr. 2026
- Dommages sur la terrasse d'un copropriétaire : quelles sont les responsabilités du syndicat en cas de sinistre ?21 avr. 2026
- Responsabilité pour trouble anormal de voisinage et gestion des eaux pluviales en litige - Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 18 décembre 2025, N° de RG 22/06114.15 janv. 2026
- Responsabilité pour trouble anormal de voisinage et gestion des eaux pluviales en litige14 janv. 2026
Comparer deux versions
Vérifier la version en vigueur sur Légifrance
Code civil, article 641 — version en vigueur au 12 nov. 2026 — texte repris de Légifrance — https://communes.legalplanet.pro/article-641-du-code-civil/