- FAQ juridiquesL’obligation de résultat de l’installateur d’alarme – Tribunal de commerce de Chartres, 29 juillet 2026, RG n° 2025J00034
Responsabilité de l’installateur : L’installateur d’un système d’alarme est tenu d’une obligation de résultat concernant le déclenchement des signaux et la transmission des alertes. Cette obligation emporte présomption de faute et de causalité. L’exonération…
- FAQ juridiquesL’évaluation de la perte de chance après une alerte tardive – Tribunal de commerce de Chartres, 29 juillet 2026, RG n° 2025J00034
Responsabilité de l’installateur : La défaillance de l’alarme n’établit pas que le vol aurait été intégralement empêché. Le tribunal évalue donc la perte de chance de faire échouer le cambriolage à 60 %, en…
- FAQ juridiquesL’exclusion des espèces insuffisamment conservées – Tribunal de commerce de Chartres, 29 juillet 2026, RG n° 2025J00034
Responsabilité de l’installateur : Les espèces dérobées sont exclues du préjudice indemnisable, car elles n’étaient pas placées dans un tiroir fermé à clé, contrairement aux stipulations du contrat multirisque. Le déménagement du siège social…
- FAQ juridiquesL’établissement de l’assiette d’une servitude titrée – Tribunal judiciaire de Toulon, 30 octobre 2026, RG n° 23/02504
Référé : L’article 691 du Code civil exige un titre pour les servitudes discontinues. En référé, l’existence d’un titre ne suffit pas lorsque l’assiette de la servitude est contestée et qu’aucun plan ni indication…
- FAQ juridiquesLa vidéosurveillance constitutive d’un trouble manifestement illicite – Tribunal judiciaire de Toulon, 30 octobre 2026, RG n° 23/02504
Référé : Selon l’article 835 du Code de procédure civile, le juge des référés peut faire cesser un trouble manifestement illicite. Une caméra qui ne filme pas directement une propriété, mais capte les personnes…
- FAQ juridiquesLe motif légitime d’une expertise judiciaire – Tribunal judiciaire de Toulon, 30 octobre 2026, RG n° 23/02504
Référé : L’article 145 du Code de procédure civile permet une mesure d’instruction si un procès est possible, doté d’un objet et d’un fondement suffisamment déterminés, et si la mesure peut influer sur sa…
- FAQ juridiquesLes conditions du référé-liberté de l’article L. 521-2 – Conseil d’État, Juge des référés, 07/11/2026, 521221, Inédit au recueil Lebon
Référé-liberté : L’article L. 521-2 du code de justice administrative exige une urgence et une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Le juge peut rejeter sans instruction ni audience une requête…
- FAQ juridiquesLa proportionnalité d’une interdiction de protection individuelle – Conseil d’État, Juge des référés, 07/11/2026, 521221, Inédit au recueil Lebon
Référé-liberté : L’interdiction du port d’équipements de protection individuelle a été jugée disproportionnée pour les intervenants apportant une assistance au cœur des manifestations, ces équipements étant nécessaires à leur propre protection et à l’efficacité…
- FAQ juridiquesLa preuve des troubles imputés aux intervenants – Conseil d’État, Juge des référés, 07/11/2026, 521221, Inédit au recueil Lebon
Référé-liberté : Des allégations générales et non circonstanciées sur une participation aux violences, une absence de qualification ou une aggravation des blessures ne suffisent pas à contredire les constatations précises issues de l’instruction contradictoire.
- FAQ juridiquesLe trouble manifestement illicite lié à la vidéosurveillance – Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, 31 août 2026, N° RG 26/00026
Vidéosurveillance : La captation par les caméras de l’image des personnes empruntant une voie publique, même très partiellement, suffit à caractériser un trouble manifestement illicite. Le juge des référés peut alors en ordonner la…
Sécurité et vidéoprotection — FAQ
Page 1 / 46Suivant →