- FAQ juridiquesLes conditions du référé-suspension selon l’article L. 521-1 – Conseil d’État, Juge des référés, 14/09/2026, 518948, Inédit au recueil Lebon
doute sérieux : La suspension d’une décision administrative exige l’urgence et un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à sa légalité. Le juge peut écarter l’urgence lorsque l’absence…
- FAQ juridiquesLa portée d’un accord international approuvé par la loi – Conseil d’État, Juge des référés, 14/09/2026, 518948, Inédit au recueil Lebon
doute sérieux : Le refus ministériel repose sur le constat que l’accord franco-américain du 14 novembre 2013, approuvé par la loi du 29 septembre 2014, constitue un engagement international en vigueur qui s’impose aux…
- FAQ juridiquesLe traitement des réclamations par la CNIL – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 509166, Inédit au recueil Lebon
personne concernée : L’article 57, paragraphe 1, f), du RGPD et l’article 8, I, 2°, d), de la loi du 6 janvier 1978 confient à la CNIL le traitement des réclamations introduites par une…
- FAQ juridiquesLe recours contre une décision de l’autorité de contrôle – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 509166, Inédit au recueil Lebon
personne concernée : L’article 78, paragraphe 1, du RGPD vise le recours contre une décision juridiquement contraignante de l’autorité de contrôle. La saisine formée par le responsable du traitement n’ayant pas le caractère d’une…
- FAQ juridiquesLe droit à l’effacement des données nécessaires à une défense en justice – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 508655, Inédit au recueil Lebon
droit à l'effacement : nL’article 17, paragraphe 3, e), du RGPD exclut l’effacement lorsque le traitement est nécessaire à la constatation, à l’exercice ou à la défense de droits en justice. La production de…
- FAQ juridiquesLe contrôle juridictionnel des suites données par la CNIL – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 508655, Inédit au recueil Lebon
droit à l'effacement : nSelon l’article 8 de la loi du 6 janvier 1978, la CNIL examine les plaintes et décide des suites à leur donner. Son pouvoir d’appréciation est en principe large. Toutefois,…
- FAQ juridiquesLa motivation des décisions administratives de clôture – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 508655, Inédit au recueil Lebon
droit à l'effacement : nLes articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration imposent l’énoncé écrit des considérations de droit et de fait. La décision était suffisamment…
- FAQ juridiquesLe contrôle juridictionnel des décisions de clôture de la CNIL – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 505846, Inédit au recueil Lebon
droit à rectification : L’auteur d’une plainte peut contester devant le juge de l’excès de pouvoir le refus de la CNIL d’y donner suite. Lorsque la plainte porte sur un droit individuel relatif aux…
- FAQ juridiquesLes critères du droit à rectification des données personnelles – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 505846, Inédit au recueil Lebon
droit à rectification : L’article 5, paragraphe 1, d), du RGPD exige des données exactes et tenues à jour. L’article 16 reconnaît le droit d’obtenir la rectification des données inexactes ou incomplètes. La juridiction…
- FAQ juridiquesLes diligences suffisantes de la CNIL – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 505846, Inédit au recueil Lebon
droit à rectification : La CNIL peut clôturer une plainte après avoir accompli des diligences nécessaires et adaptées à sa teneur. En l’occurrence, elle avait recueilli auprès de l’établissement bancaire des explications techniques sur…