- FAQ juridiquesLe délai de recours contre une décision de clôture de la CNIL – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 506651, Inédit au recueil Lebon
rejets implicites : Le délai de recours contentieux est de deux mois lorsque la décision a été notifiée avec indication des voies et délais de recours, conformément à l’article R. 421-1 du code de…
- FAQ juridiquesLa naissance et le retrait des décisions implicites de la CNIL – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 506651, Inédit au recueil Lebon
rejets implicites : L’article 10 du décret du 29 mai 2019 prévoit que le silence gardé pendant trois mois vaut rejet. La poursuite de l’instruction ne fait pas obstacle à cette naissance. Toutefois, une…
- FAQ juridiquesLa recevabilité des demandes indemnitaires connexes – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 506651, Inédit au recueil Lebon
rejets implicites : Le Conseil d’État est compétent pour les conclusions indemnitaires connexes aux recours contre les décisions de la CNIL, sur le fondement des articles R. 311-1 et R. 341-1 du code de…
- FAQ juridiquesL’abrogation des décisions individuelles créatrices de droits – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 505676, Inédit au recueil Lebon
décision individuelle : nL’article L. 242-1 du code des relations entre le public et l’administration permet l’abrogation ou le retrait d’une décision créatrice de droits seulement si elle est illégale et si l’intervention a…
- FAQ juridiquesLa contestation utile d’un refus d’abrogation – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 505676, Inédit au recueil Lebon
décision individuelle : nUne demande d’abrogation présentée après l’expiration du délai de quatre mois prévu par l’article L. 242-1 ne peut utilement contester le refus implicite correspondant. La juridiction n’a donc pas examiné les…
- FAQ juridiquesLes frais irrépétibles à la charge de l’État – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 505676, Inédit au recueil Lebon
décision individuelle : nL’article L. 761-1 du code de justice administrative fait obstacle à ce qu’une somme soit mise à la charge de l’État lorsque celui-ci n’est pas la partie perdante.
- FAQ juridiquesLe retrait du rejet implicite par une clôture définitive – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 509592, Inédit au recueil Lebon
plainte RGPD : Lorsque la CNIL poursuit l’instruction puis adopte une décision expresse de clôture, cette décision retire le rejet implicite antérieur. Si la clôture est devenue définitive et n’est pas contestée, les conclusions…
- FAQ juridiquesLa qualité de personne concernée pour saisir une autorité de contrôle – Conseil d’État, 10ème chambre, 27/08/2026, 509166, Inédit au recueil Lebon
personne concernée : La réclamation prévue par l’article 77, paragraphe 1, du RGPD doit être introduite par une personne concernée estimant qu’un traitement de données la concernant viole le règlement. Le responsable du traitement…
- Données personnelles (RGPD)Le contrôle constitutionnel des traitements de données personnelles – Décision 2026-904 DC – 18 juin 2026 – Loi relative à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales – Non conformité partielle – réserve
données personnelles : Le droit au respect de la vie privée, fondé sur l'article 2 de la Déclaration de 1789, impose que la collecte, la conservation, la consultation et la communication de données soient…
- Données personnelles (RGPD)Les indices sérieux justifiant l’accès aux données de connexion – Décision 2026-904 DC – 18 juin 2026 – Loi relative à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales – Non conformité partielle – réserve
données personnelles : Le traitement des données de connexion par France Travail ou les organismes d'assurance maladie n'est admis qu'en présence d'indices sérieux de manquement délibéré ou de manœuvres frauduleuses visant l'obtention indue d'une…