- FAQ juridiquesLa présomption de responsabilité du preneur pour les dégradations – Tribunal judiciaire de Paris, 15 septembre 2026, RG n° 24/09400
Réduction du prix : nEn l’absence d’état des lieux, l’article 1731 du Code civil présume la chose louée reçue en bon état. Selon l’article 1732, le preneur répond des dégradations survenues pendant sa jouissance,…
- FAQ juridiquesLa responsabilité du tiers au contrat pour manquement contractuel – Tribunal judiciaire de Paris, 15 septembre 2026, RG n° 24/09400
Réduction du prix : nSur le fondement de l’article 1240 du Code civil, un tiers peut invoquer un manquement contractuel lorsqu’il lui cause un dommage. La juridiction admet l’action de l’artiste, mais n’indemnise que…
- FAQ juridiquesLa réduction proportionnelle du prix en cas d’exécution imparfaite – Tribunal judiciaire de Paris, 15 septembre 2026, RG n° 24/09400
Réduction du prix : nL’article 1223 du Code civil permet une réduction proportionnelle du prix en cas d’exécution imparfaite. Le créancier doit toutefois prouver les manquements et justifier la proportion sollicitée, conformément aux articles…
- FAQ juridiquesL’indemnisation du préjudice résultant de l’abus – CJUE, Affaire C‑668/24, 29 janvier 2026
abus : Une indemnisation minimale fondée sur une présomption de dommage peut être effective, à condition que le travailleur puisse prouver un préjudice plus important. La réparation doit être adéquate et intégrale. Un plafond…
- FAQ juridiquesLa responsabilité des dirigeants de fondations – CJUE, Affaire C‑668/24, 29 janvier 2026
abus : La responsabilité des dirigeants pour faute grave ou violation intentionnelle peut compléter l’indemnisation. La juridiction nationale doit vérifier son caractère suffisamment effectif et dissuasif, en tenant compte notamment de la privation d’une…
- FAQ juridiquesLa sanction effective des contrats à durée déterminée successifs – CJUE, Affaire C‑668/24, 29 janvier 2026
abus : La clause 5 de l’accord-cadre exige une mesure proportionnée, effective et dissuasive pour prévenir et sanctionner l’abus. La requalification en contrat à durée indéterminée n’est pas obligatoire. Une autre mesure peut suffire…
- FAQ juridiquesLe contrôle des vices de procédure dans le recours en abrogation – Conseil d’État, 6ème chambre, 30/07/2026, 505772, Inédit au recueil Lebon
Refus d’abrogation : Les vices de forme et de procédure affectant l’édiction d’un acte réglementaire ne peuvent être utilement invoqués contre le refus de l’abroger. Dans ce recours, peuvent en revanche être discutées la…
- FAQ juridiquesLe régime des aides de minimis et l’obligation de notification – Conseil d’État, 6ème chambre, 30/07/2026, 505772, Inédit au recueil Lebon
Refus d’abrogation : Les mesures financières relèvent des articles 107 et 108 du TFUE. Le règlement (UE) 2023/2831 dispense de notification les aides satisfaisant à ses conditions, notamment lorsque le montant total accordé à…
- FAQ juridiquesLe principe d’égalité entre établissements itinérants – Conseil d’État, 6ème chambre, 30/07/2026, 505772, Inédit au recueil Lebon
Refus d’abrogation : L’exclusion des établissements présentant exclusivement des oiseaux ne méconnaît pas le principe d’égalité. L’article L. 413-10 du code de l’environnement, éclairé par les travaux préparatoires de la loi du 30 novembre…
- FAQ juridiquesQuelle est la règle de droit applicable lorsque le défendeur ne comparaît pas devant le juge des référés ? – Tribunal judiciaire de Paris, 11 mars 2026, 25/58032
Redevances SACD : L’ordonnance rappelle l’article 472 du code de procédure civile, selon lequel : « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit…