- FAQ juridiquesLa qualification de l’obligation de logements sociaux – Conseil d’État, 2ème et 7ème chambres réunies, 01/10/2026, 503183
logements sociaux : L’obligation prévue par l’article L. 111-24 du code de l’urbanisme constitue une disposition d’urbanisme. Elle s’applique dans les communes faisant l’objet d’un arrêté de carence pris sur le fondement de l’article…
- FAQ juridiquesLa substitution de motifs fondée sur une règle postérieure – Conseil d’État, 2ème et 7ème chambres réunies, 01/10/2026, 503183
logements sociaux : Une règle d’urbanisme devenue applicable après la délivrance du certificat ne peut justifier, par substitution de motifs, le refus d’un permis demandé dans le délai de dix-huit mois. Le juge a…
- FAQ juridiquesLa destination juridique des constructions anciennes abandonnées – CAA de TOULOUSE, 4ème chambre, 01/10/2026, 24TL02468, Inédit au recueil Lebon
changement de destination : Lorsqu’une construction ancienne a été édifiée sans permis et que son usage initial a cessé depuis longtemps en raison de son abandon, l’administration ne peut se fonder sur cet usage…
- FAQ juridiquesLa portée de l’article L. 111-23 du code de l’urbanisme – CAA de TOULOUSE, 4ème chambre, 01/10/2026, 24TL02468, Inédit au recueil Lebon
changement de destination : L’article L. 111-23 du code de l’urbanisme institue un droit à construire dérogatoire et soumis à conditions lorsque le PLU s’oppose au permis. Il ne constitue pas un motif autonome…
- FAQ juridiquesLa conciliation des objectifs du schéma directeur – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 507170
contrôle restreint : L’article L. 123-1 du code de l’urbanisme impose notamment de coordonner les déplacements, protéger les espaces naturels, corriger les disparités régionales et limiter l’artificialisation des sols. Le Conseil d’État admet une…
- FAQ juridiquesLa contradiction entre orientations réglementaires – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 507170
contrôle restreint : La mention, dans l’OR 17, d’un principe de préservation des espaces boisés et naturels assorti d’exceptions ne constitue pas une contradiction affectant la légalité du schéma. La seule coexistence d’un principe…
- FAQ juridiquesLes modifications étatiques du SDRIF pour un projet d’intérêt général – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 507246
Approbation étatique : L’État peut modifier le schéma adopté par le conseil régional lors de son approbation par décret en Conseil d’État, lorsque la modification assure la mise en œuvre d’un projet d’intérêt général…
- FAQ juridiquesLa suffisance de l’information du public lors de l’enquête – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 507246
Approbation étatique : L’absence de représentation cartographique du projet dans la version soumise à enquête publique ne suffit pas à caractériser un défaut d’information lorsque le projet figurait dans l’avis de l’État annexé au…
- FAQ juridiquesLa compatibilité de l’urbanisation avec les objectifs environnementaux – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 507246
Approbation étatique : L’urbanisation de 25 hectares sur 10 839 hectares de capacités prévues ne remet pas en cause les objectifs de développement durable et de préservation des terres agricoles de l’article L. 123-1…
- FAQ juridiquesLa motivation des jugements administratifs – CAA de VERSAILLES, 4ème chambre, 22/09/2026, 24VE01194, Inédit au recueil Lebon
paysages naturels : Le jugement respecte les articles R. 741-2 et 9 du code de justice administrative dès lors qu’il vise les textes appliqués, expose leur portée et répond aux moyens déterminants. Les juridictions…