- FAQ juridiquesLes conditions de l’expertise judiciaire en aggravation – Tribunal judiciaire de Strasbourg, 12 octobre 2026, RG n° 25/00485
Accident de vélo : Une expertise nouvelle n’est justifiée que par des éléments suffisants établissant une aggravation médicalement distincte et imputable au fait dommageable. La persistance de séquelles déjà évaluées et l’existence d’une pathologie…
- FAQ juridiquesLes critères de l’indemnisation des préjudices – Tribunal judiciaire de Strasbourg, 12 octobre 2026, RG n° 25/00485
Accident de vélo : Le tribunal retient uniquement les postes démontrés par le rapport médical et les pièces contradictoirement produites. La perte de gains professionnels actuels est exclue faute de perte résiduelle après prise…
- FAQ juridiquesL’application de la loi du 5 juillet 1985 aux tramways circulant sur voie propre – Tribunal judiciaire de Strasbourg, 12 octobre 2026, RG n° 23/06608
Accident de tramway : La loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 exclut les accidents impliquant un tramway circulant sur une voie qui lui est propre. La voie est propre lorsqu’elle est réservée au…
- FAQ juridiquesLa preuve d’une faute dans la responsabilité civile de droit commun – Tribunal judiciaire de Strasbourg, 12 octobre 2026, RG n° 23/06608
Accident de tramway : Sur le fondement des articles 1240, 1241 et 1242 du Code civil, la victime devait établir une faute du conducteur du tramway. Le tribunal a relevé qu’aucune pièce ne démontrait…
- FAQ juridiquesLa préautorisation bancaire et ses conditions d’encaissement – Tribunal des activités économiques de Paris, 12 octobre 2026, RG n° 2025112146
Pré-garantie bancaire : nL’article 1103 du Code civil impose le respect des stipulations contractuelles. Les conditions générales limitaient l’encaissement de la préautorisation aux dommages affectant le véhicule ou ses accessoires et au vol. Le…
- FAQ juridiquesL’opposabilité de l’indemnité contractuelle de retard – Tribunal des activités économiques de Paris, 12 octobre 2026, RG n° 2025112146
Pré-garantie bancaire : nL’article 1104 du Code civil impose l’exécution de bonne foi du contrat. La signature du contrat, précédée d’une mention reconnaissant la lecture et l’acceptation des conditions générales, rendait l’annexe 3 opposable…
- FAQ juridiquesLa preuve du préjudice commercial – Tribunal des activités économiques de Paris, 12 octobre 2026, RG n° 2025112146
Pré-garantie bancaire : nSelon l’article 9 du Code de procédure civile, chaque partie doit prouver les faits nécessaires au succès de sa prétention. Le procès-verbal d’infraction et les commentaires internet concordants ont établi des…
- FAQ juridiquesLe droit à indemnisation fondé sur la loi du 5 juillet 1985 – Tribunal judiciaire de [Localité 1], 13 octobre 2026, RG n° 25/11143
préjudices corporels : Le droit à indemnisation de la victime d’un accident de la circulation n’était pas contesté par l’assureur. Le tribunal en a donné acte et a limité son examen à l’évaluation du…
- FAQ juridiquesLe rapport d’expertise dans l’évaluation des préjudices corporels – Tribunal judiciaire de [Localité 1], 13 octobre 2026, RG n° 25/11143
préjudices corporels : Le rapport médical amiable, non critiqué par un élément médicalement fondé, a déterminé les périodes de déficit fonctionnel temporaire, la consolidation, le taux d’atteinte permanente et les souffrances endurées. Le tribunal…
- FAQ juridiquesLes intérêts, l’exécution provisoire et les frais de procédure – Tribunal judiciaire de [Localité 1], 13 octobre 2026, RG n° 25/11143
préjudices corporels : Le solde indemnitaire porte intérêts au taux légal à compter du jugement en application de l’article 1231-6 du Code civil. L’exécution provisoire est de droit selon l’article 514 du Code de…