Quelle version s’applique à votre situation ?
Pour un contrat, c’est en principe le texte en vigueur le jour de sa signature, sauf règle contraire.
Article L626-3Source : Légifrance · mise à jour le 31 oct. 2026
Lorsque le projet de plan prévoit une modification du capital ou des statuts, l’assemblée générale extraordinaire ou l’assemblée des associés ainsi que, lorsque leur approbation est nécessaire, les assemblées spéciales mentionnées aux articles L. 225-99 et L. 228-35-6 ou les assemblées générales des masses visées à l’article L. 228-103 sont convoquées dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat. Le tribunal peut décider que l’assemblée compétente statuera sur les modifications statutaires, sur première convocation, à la majorité des voix dont disposent les associés ou actionnaires présents ou représentés dès lors que ceux-ci possèdent au moins la moitié des parts ou actions ayant le droit de vote. Sur deuxième convocation, il est fait application des dispositions de droit commun relatives au quorum et à la majorité.
Si, du fait des pertes constatées dans les documents comptables, les capitaux propres sont inférieurs à la moitié du capital social, l’assemblée est d’abord appelée à reconstituer ces capitaux à concurrence du montant proposé par l’administrateur et qui ne peut être inférieur à la moitié du capital social. Elle peut également être appelée à décider la réduction et l’augmentation du capital en faveur d’une ou plusieurs personnes qui s’engagent à exécuter le plan.
Les engagements pris par les actionnaires ou associés ou par de nouveaux souscripteurs sont subordonnés dans leur exécution à l’acceptation du plan par le tribunal.
En cas d’augmentation du capital social prévu par le projet de plan, les associés ou actionnaires peuvent bénéficier de la compensation à concurrence du montant de leurs créances admises et dans la limite de la réduction dont elles sont l’objet dans le projet de plan.
Si, du fait des pertes constatées dans les documents comptables, les capitaux propres sont inférieurs à la moitié du capital social, l’assemblée est d’abord appelée à reconstituer ces capitaux à concurrence du montant proposé par l’administrateur et qui ne peut être inférieur à la moitié du capital social. Elle peut également être appelée à décider la réduction et l’augmentation du capital en faveur d’une ou plusieurs personnes qui s’engagent à exécuter le plan.
Les engagements pris par les actionnaires ou associés ou par de nouveaux souscripteurs sont subordonnés dans leur exécution à l’acceptation du plan par le tribunal.
En cas d’augmentation du capital social prévu par le projet de plan, les associés ou actionnaires peuvent bénéficier de la compensation à concurrence du montant de leurs créances admises et dans la limite de la réduction dont elles sont l’objet dans le projet de plan.
Conformément au XVI de l'article 114 de la loi n° 2016-1547 du 18 novembre 2016, ces dispositions ne sont pas applicables aux procédures en cours au jour de la publication de ladite loi.
Renvois
Décisions qui citent cet article 12
Les plus récentes d’abord
- Tribunal de commerce de Pontoise, 16 octobre 2026, RG n° 2026L0023916 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal de commerce de Pontoise, 16 octobre 2026, RG n° 2026L00239 → Redressement judiciaire → Plan de redressement : Soutenu par le débiteur, le mandataire judiciaire et le ministère public, le…Cite : Articles L626-2 à L626-9
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 15 octobre 2026, N° de RG 25/1217415 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel d’Aix-en-Provence, 15 octobre 2026, N° de RG 25/12174 → Redressement judiciaire → Plan de redressement : Dans le cadre du plan de continuation d’une SCI, le tribunal avait prévu le…Cite : Article L.626-3
- Cour d'appel de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 26/0273714 oct. 2026Cour d’appelCour d’appel de Paris, 14 octobre 2026, RG n° 26/02737 → Redressement judiciaire → créanciers chirographaires : Le plan de redressement de la société MCC prévoyait un remboursement différencié des…Cite : Article L.626-3
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 octobre 2026, N° de RG 202601431913 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal des activités économiques de Paris, 13 octobre 2026, N° de RG 2026014319 → Redressement judiciaire → Tierce opposition : Un fonds ayant participé aux votes sur les plans de redressement du…Cite : Article L. 626-3 I
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 octobre 2026, RG n° 202601846913 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal des activités économiques de Paris, 13 octobre 2026, RG n° 2026018469 → Redressement judiciaire → Tierce opposition : Un fonds d’investissement, intégré aux classes de parties affectées et…Cite : Article L. 626-3 I
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 octobre 2026, RG n° 202601836313 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal des activités économiques de Paris, 13 octobre 2026, RG n° 2026018363 → Redressement judiciaire → Tierce opposition : Après l’ouverture de procédures de redressement judiciaire, deux plans…Cite : Article L. 626-3 I
- Tribunal de commerce de Pontoise, 9 octobre 2026, RG n° 2026L007659 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal de commerce de Pontoise, 9 octobre 2026, RG n° 2026L00765 → Redressement judiciaire → plan de redressement : Une entreprise de coiffure placée en redressement judiciaire a bénéficié d’un…Cite : Articles L626-2 à L626-11
- Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 8 octobre 2026, RG n° 2026F002248 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 8 octobre 2026, RG n° 2026F00224 → Redressement judiciaire → Redressement judiciaire : Placée en redressement judiciaire, la société BLV 1618 France a…Cite : Article L.626-3
- Tribunal de commerce de Bobigny, 7 octobre 2026, RG n° 2025L050137 oct. 2026Tribunal de commerceTribunal de commerce de Bobigny, 7 octobre 2026, RG n° 2025L05013 → Redressement judiciaire → plan de redressement : La société L’Épicurienne, exploitant une activité de restauration et de traiteur…Cite : Article L.626-3
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 septembre 2026, RG n° 202605938522 sept. 2026Tribunal de commerceTribunal des activités économiques de Paris, 22 septembre 2026, RG n° 2026059385 → Redressement judiciaire → application forcée interclasses : Placée en sauvegarde le 16 février 2026, la société BIG…Cite : Article L.626-3
- Cour d'appel de Paris, 3 juin 2026, 26/018253 juin 2026Cour d’appel de ParisCite : Article L.626-3
- Cour d'appel de Montpellier, 7 avril 2026, N° de RG 24/048327 avr. 2026Cour d’appel de MontpellierCite : Article L.626-3
À lire aussi
- Augmentation de capital d'une EARL : comment contester une décision d'assemblée générale pour abus de majorité ? - Cour d'appel de Montpellier, 7 avril 2026, N° de RG 24/0483221 avr. 2026
- Augmentation de capital d'une EARL : comment contester une décision d'assemblée générale pour abus de majorité ?21 avr. 2026
- Tierce opposition en procédure de sauvegarde : conditions de recevabilité clarifiées - Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 14 janvier 2026, 24-16.536, 24-16.610, Inédit.6 févr. 2026
- Tierce opposition en procédure de sauvegarde : conditions de recevabilité clarifiées6 févr. 2026
- Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 14 janvier 2026, 24-16.536 24-16.610, Inédit14 janv. 2026
- Plan de sauvegarde judiciaire : approbation d'un remboursement échelonné des dettes - Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 22 octobre 2025, N° de RG 2025F00547.10 janv. 2026
Comparer deux versions
Vérifier la version en vigueur sur Légifrance
Code de commerce, article L626-3 — version en vigueur au 12 nov. 2026 — texte repris de Légifrance — https://communes.legalplanet.pro/article-l626-3-du-code-de-commerce/