L’article 472 du code de procédure civile permet au juge de statuer en l’absence du défendeur, sous réserve de la recevabilité et du bien-fondé de la demande. En matière d’indemnisation, la responsabilité du transporteur aérien est engagée pour manquement à ses obligations d’information, entraînant des condamnations à indemniser les passagers.
Dernière mise à jour : 5 février 2026
L’essentiel
- Juge peut statuer en l’absence du défendeur.
- Chaque partie doit prouver ses faits nécessaires.
- Responsabilité du transporteur pour obligations contractuelles.
- Indemnisation selon le Règlement Européen CE n° 261/2004.
- Frais irrépétibles régis par l’article 700 du CPC.
- Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Contexte de l’affaire
Le passager a demandé une indemnisation, s’appuyant sur les articles du code civil qui régissent les contrats et les obligations des parties. Il a également invoqué le Règlement Européen CE n° 261/2004, qui établit des règles d’indemnisation pour les passagers en cas d’annulation ou de retard de vol. Selon ce règlement, le passager a droit à une indemnisation de 250 euros pour un vol annulé, ce qui a été confirmé par la jurisprudence. La compagnie aérienne, en ne fournissant pas les informations requises, a ainsi engagé sa responsabilité.
Le juge a donc condamné la compagnie aérienne à verser au passager la somme de 250 euros, conformément à l’article 7 du règlement précité, ainsi qu’une somme additionnelle de 100 euros à titre de dommages et intérêts pour la non-présentation de la notice d’information. En ce qui concerne les frais de justice, le juge a également ordonné à la compagnie de payer une indemnité de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, en plus des dépens.
Le jugement a été rendu le 12 janvier 2026, et la compagnie aérienne a été déboutée du surplus des demandes du passager.
Question juridique
Règle de droit & textes applicables
Article 7 du règlement n° 261/2004 du 11 février 2004
Article 700 du Code de procédure civile
- Recevabilité et régularité de la demande de Monsieur [U] [X]
- Existence d’une obligation d’information de la part de la société AIR ALGERIE
- Non-respect des obligations contractuelles par la société AIR ALGERIE
- Application des dispositions du Règlement Européen CE n° 261/2004
- Montant de l’indemnisation fixé selon la distance du vol
- Preuve des dommages subis par Monsieur [U] [X] en raison de la non-présentation de la notice d’information
- Accord sur les frais irrépétibles conformément à l’article 700 du code de procédure civile
Réflexe juridique
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004
- Article 7 du règlement précité concernant l’indemnisation des passagers
- Documents prouvant l’annulation du vol
- Absence de la notice d’information fournie par la compagnie aérienne
- Demande d’indemnisation du passager
- Article 700 du code de procédure civile relatif aux frais de justice
Conséquences pratiques
Dans cette affaire, la société de transport aérien, en tant que défendeur, est condamnée à verser une indemnité au passager, ce qui impacte sa réputation et ses finances. Le passager, en tant que demandeur, obtient réparation pour le préjudice subi, renforçant ainsi ses droits en tant que consommateur.
- Condamnation financière de la société de transport aérien à verser 250 € d’indemnité et 100 € de dommages et intérêts.
- Obligation pour la société de transport aérien de revoir ses procédures d’information des passagers.
- Renforcement des droits du passager en matière d’indemnisation pour non-respect des obligations contractuelles.
- Possibilité pour le passager de récupérer des frais irrépétibles de 300 € en vertu de l’article 700 du code de procédure civile.
- Impact sur la réputation de la société de transport aérien, pouvant influencer la confiance des clients futurs.
- La décision étant réputée contradictoire, la société ne peut pas contester le jugement en appel, sauf sur des points de droit.
Checklist (à faire / à éviter)
À faire
- Vérifier la recevabilité de la demande de Monsieur [U] [X]
- Collecter les documents prouvant l’annulation du vol
- Rassembler les preuves des dommages subis (absence de notice d’information)
- Calculer le montant de l’indemnisation selon l’article 7 du règlement
- Préparer la demande d’indemnisation à soumettre à la société AIR ALGERIE
À éviter
- Ne pas ignorer les délais de prescription pour la demande d’indemnisation
- Éviter de négliger la preuve de l’obligation d’information de la compagnie
- Ne pas omettre de mentionner les frais irrépétibles dans la demande
- Éviter de soumettre des documents incomplets ou non pertinents
- Ne pas oublier de vérifier la régularité de la procédure engagée
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable en matière d’indemnisation des passagers aériens ?
L’article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004 établit des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard d’un vol. L’article 7 de ce même Règlement énonce que les passagers perçoivent une indemnisation dont le montant est fixé à :
a) 250 euros pour tous les vols de 1500 kilomètres au moins,
b) 400 euros pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres,
c) 600 euros pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) et b).
L’objectif de cette disposition est de garantir un niveau élevé de protection des passagers.
Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes d’indemnisation ?
Conformément à l’article 9 du code de procédure civile, il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention. En matière d’indemnisation, le demandeur doit établir que le transporteur aérien a méconnu ses obligations, notamment en ce qui concerne la fourniture d’informations relatives aux modifications de vol.
Quel est le pouvoir du juge en cas de non-comparution du défendeur ?
L’article 472 du code de procédure civile stipule que lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge statue néanmoins sur le fond. Il ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime recevable, régulière et bien fondée.
Quelle est la qualification juridique des obligations du transporteur aérien ?
Il est de jurisprudence constante que le professionnel est responsable de plein droit à l’égard de l’acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat conclu à distance, que ces obligations soient à exécuter par lui-même ou par d’autres prestataires de services. Le transporteur aérien doit fournir, dans des délais raisonnables, toutes informations relatives à la modification des horaires ou autres modifications, annulations, engageant ainsi sa responsabilité en cas de non-respect de cette obligation.
Quels sont les critères de fixation des dommages et intérêts en cas de manquement à l’obligation d’information ?
La juridiction a retenu que la société AIR ALGERIE devait être condamnée à verser 100 € à titre de dommages et intérêts pour non-présentation de la notice d’information. Ce montant est justifié par le manquement à l’obligation d’informer le passager, ce qui constitue un préjudice.
Quels sont les éléments déterminants pour l’application de l’article 700 du code de procédure civile ?
Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile doivent recevoir application, permettant au demandeur d’obtenir une indemnité de procédure. La juridiction a condamné la société AIR ALGERIE à payer une indemnité de 300 € au titre de cet article, en raison de la nécessité de couvrir les frais engagés par le demandeur pour faire valoir ses droits.
Quelles sont les conséquences des dépens dans le jugement rendu ?
Conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, la société AIR ALGERIE a été condamnée à supporter les entiers dépens. Cela signifie que le défendeur est tenu de rembourser les frais de justice engagés par le demandeur dans le cadre de la procédure.
Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
JUDICIAIRE
DE [Localité 4] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :12/01/2026
à :AIR ALGERIE
Copie exécutoire délivrée
le :12/01/2026
à :[U] [X]
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 25/01908 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7Q26
N° MINUTE :
2026/32
JUGEMENT
rendu le lundi 12 janvier 2026
DEMANDEUR
Monsieur [U] [X], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1770
DÉFENDERESSE
Société AIR ALGERIE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté de Alice COCHET, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 04 novembre 2025
JUGEMENT
réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 12 janvier 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Alice COCHET, Greffier
Décision du 12 janvier 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 25/01908 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7Q26
Aux termes d’une requête reçue le 24 mars 2025, Monsieur [U] [X] a fait convoquer la société AIR ALGERIE aux fins d’obtenir sa condamnation à lui payer les sommes suivantes:
– 250 € sur le fondement de l’article 7 .1.a du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004.
– 500 € à titre de dommages et intérêts pour non présentation de la notice d’information.
– 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Au soutien de ses prétentions, le requérant a exposé que le vol AH 1025 au départ de [Localité 3] Airport vers [B] [D] Airport le 30 décembre 2024 à 19h15 est arrivé avec plus de trois heures de retard ; que toutes ses démarches auprès de la défenderesse en vue d’obtenir l’indemnisation légale à laquelle il peut prétendre sont demeurées infructueuses, nécessitant ainsi la présente procédure.
Régulièrement convoquée, la société AIR ALGERIE n’a ni comparu ni mandaté personne pour la représenter.
MOTIFS.
Il résulte des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’ estime recevable, régulière et bien fondée.
1 – Sur l’indemnisation .
L’article 9 du code de procédure civile énonce qu’il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.
L’article 1101 du Code civil indique que le contrat est un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer, modifier, transmettre ou étendre des obligations.
L’article 1103 du Code civil énonce que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.
L’article 1104 du Code civil précise que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public.
Il y a lieu de rappeler qu’il est de jurisprudence constante que le professionnel est responsable de plein droit à l’égard de l’acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat conclu à distance, que ces obligations soient à exécuter par lui-même ou par d’autres prestataires de services.
Il est patent que le transporteur aérien doit fournir, dans des délais raisonnables, toutes informations relative à la modification des horaires ou autres modifications , annulations , concernant un vol engageant ainsi sa responsabilité en cas de non-respect de cette obligation.
L’article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004, et les dispositions de l’arrêt [E] de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJCE) du 19 novembre 2009 établissent des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard d’un vol. L’objectif de l’article 5 de cette disposition communautaire, par l’interprétation donnée par l’arrêt [E], est conforme à l’esprit de ce règlement qui « vise à garantir un niveau élevé de protection des passagers ».
L’article 7 de ce même Règlement énonce:
«que lorsqu’il est fait référence au présent article , les passagers perçoivent une indemnisation dont le montant est fixé à:
a)250 euros pour tous les vols de 1500 kilomètres au moins,
b) 400 euros pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres,
c) 600 euros pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) et b)
Pour déterminer la distance à prendre en considération ,il est tenu compte de la dernière destination où le passager arrivera après l’heure prévue du fait du refus d’embarquement ou de l’annulation».
En considération de ces éléments, la société AIR ALGERIE, qui a méconnu ses obligations , doit ainsi être condamnée à payer à Monsieur [U] [X] la somme de 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004 ainsi que celle de 100 € à titre de dommages et intérêts pour non présentation de la notice d’information.
2 – Sur les frais irrépétibles et les dépens.
Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile doivent recevoir application et la société AIR ALGERIE condamnée à payer à Monsieur [U] [X] une indemnité de procédure de l’ordre de 300 € et à supporter les entiers dépens, ce ,conformément aux dispositions de l’article 696 de ce même code.
PAR CES MOTIFS.
Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, dans les conditions de l’article 450 code de procédure civile, réputé contradictoire et en dernier ressort.
Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Monsieur [U] [X] la somme de 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004 et celle de 100 € à titre de dommages et intérêts pour non présentation de la notice d’information.
Déboute Monsieur [U] [X] du surplus de ses demandes.
Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Monsieur [U] [X] la somme de 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.
Ainsi jugé, le 12 janvier 2026.
La greffière, Le président
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Paris, 12 janvier 2026, N° de RG 25/01908 — Thématiques associées : Transports — Indemnisation des passagers aériens — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 février 2026.
Droit des transports
Approfondir ce sujet :