Droits de succession : distinction entre présents d’usage, obligations alimentaires et donations indirectes

En matière de transmission successorale, les présents d’usage, définis à l’article 852 du code civil, ne sont pas rapportables à la succession s’ils répondent à un usage social ou familial et ont une valeur modique appréciée selon la fortune du donateur. Les obligations alimentaires entre ascendants et descendants sont régies par les articles 205 et 207 du code civil, mais ne s’appliquent pas entre un tiers et un bénéficiaire sans lien de filiation, sauf engagement unilatéral transformant une obligation naturelle en obligation civile. La donation indirecte, libéralité sans formalisme, suppose un dépouillement actuel et irrévocable du donateur. En l’espèce, la Cour a confirmé que des chèques versés sans corrélation immédiate à un événement familial ne constituent pas des présents d’usage mais des dons manuels rapportables à la succession. Les sommes versées en aide alimentaire n’ont pas été qualifiées d’obligation civile faute d’engagement unilatéral. Concernant les travaux immobiliers, ceux réalisés sur un bien loué dont l’usufruitière perçoit les loyers ne constituent pas des donations indirectes, car ils procurent un intérêt personnel. En revanche, les travaux d’amélioration sur un appartement loué, bien que réalisés peu avant le décès, ne constituent pas une donation indirecte en l’absence d’appauvrissement du donateur. La Cour a condamné l’administration fiscale à verser des frais irrépétibles sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile. Cette décision illustre la rigueur dans la qualification des libéralités et l’importance de la preuve de l’intention libérale et du dépouillement. (Articles 852, 894 du code civil; article 784 du code général des impôts; article 700 du code de procédure civile).

Les présents d’usage, de valeur modique et répondant à un usage social ou familial, ne sont pas rapportables à la succession. Les chèques versés sans lien immédiat à un événement familial sont des dons manuels rapportables. Les travaux immobiliers procurant un intérêt personnel ne constituent pas des donations indirectes. La preuve de l’intention libérale et du dépouillement est essentielle pour qualifier les libéralités.

Madame M, légataire universelle désignée par testament de sa grand-mère veuve, a fait l’objet d’une proposition de rectification fiscale concernant des dons manuels et donations indirectes rapportés à la succession. Après rejet de sa réclamation, elle a assigné l’administration fiscale en annulation de cette décision. Le tribunal judiciaire d’Evreux a rejeté ses demandes, la condamnant aux dépens et refusant l’application de l’article 700 du code de procédure civile. Madame M a interjeté appel. Elle conteste la qualification de certains versements en présents d’usage, arguant qu’ils constituent des dons manuels exonérés, et soutient que des sommes versées correspondent à une obligation alimentaire. Elle conteste également la qualification de donations indirectes pour des travaux réalisés sur des biens immobiliers, affirmant qu’ils étaient nécessaires à la jouissance des lieux et qu’il n’y avait pas d’intention libérale. L’administration fiscale soutient au contraire que certains versements ne répondent pas aux critères des présents d’usage, que l’obligation alimentaire n’est pas établie entre la défunte et Madame M, et que les travaux constituent des donations indirectes. La cour a confirmé le jugement en ce qui concerne les présents d’usage et l’obligation alimentaire, mais a infirmé la décision sur les travaux, considérant qu’ils ne constituaient pas des donations indirectes. Elle a condamné l’administration fiscale à verser une somme à Madame M au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens.

• Caractère cumulatif des conditions pour qualifier un présent d’usage (usage social/familial et valeur modique)
• Absence de corrélation immédiate entre les dates des chèques et un événement particulier
• Rejet de la qualification de présent d’usage pour les chèques litigieux
• Absence d’obligation alimentaire entre la défunte et la petite-fille du conjoint
• Sommes versées qualifiées de dons manuels rapportables à la succession
• Travaux réalisés sur immeubles loués considérés comme obligations d’usufruitier
• Rejet de la qualification de donations indirectes pour les travaux justifiés

• Testament olographe désignant Mme [U] [M] légataire universel
• Proposition de rectification fiscale et avis de mise en recouvrement
• Jugement du tribunal judiciaire d’Evreux rejetant les demandes de Mme [U] [M]
• Recours hiérarchique et réclamation rejetée
• Arguments sur la qualification des présents d’usage et des donations indirectes
• Factures et pièces justificatives des travaux réalisés

La cour confirme le rejet des demandes de dégrèvement concernant certains dons manuels et présents d’usage, mais infirme sur la qualification de certaines dépenses de travaux, considérant qu’elles ne constituent pas des donations indirectes. L’administration fiscale est condamnée à verser une somme au titre de l’article 700 CPC.

• Confirmation du rejet des dégrèvements sur dons manuels
• Infirmité sur la qualification de donations indirectes pour certains travaux
• Reconnaissance de l’intérêt personnel de la défunte pour certains travaux
• Condamnation de l’administration fiscale au paiement de 3 000 euros au titre de l’article 700 CPC
• Répartition des dépens en conséquence

À faire

• Conserver tous documents fiscaux et décisions
• Présenter recours hiérarchiques et contentieux dans les délais
• Documenter les libéralités et présents d’usage
• Fournir preuves des obligations alimentaires invoquées
• Respecter procédures d’appel et notifications

À éviter

• Ne pas omettre de justifier la nature des versements
• Ne pas ignorer les règles fiscales sur donations
• Ne pas confondre obligations naturelles et donations
• Ne pas retarder la production de pièces justificatives
• Ne pas négliger les frais irrépétibles et dépens

Quelle est la règle applicable aux présents d’usage en matière de droits de mutation à titre gratuit ?

En application de l’article 852 du code civil, le présent d’usage ne doit pas être rapporté à la succession. Le caractère du présent d’usage s’apprécie à la date où il est consenti et compte tenu de la fortune du disposant. Il est admis de ne pas opposer les dispositions de l’article 784 du code général des impôts aux dons manuels ayant le caractère de présents d’usage.

Le présent d’usage peut être défini comme un cadeau fait à l’occasion d’un évènement particulier, conforme à un usage social ou familial dont la valeur reste modique au regard de la situation de fortune du donateur. Ces conditions sont cumulatives.

Quels sont les critères pour qualifier une somme versée d’obligation alimentaire transformée en obligation civile ?

Selon la décision, l’obligation alimentaire revêt trois conditions : un lien familial reconnu, un créancier en état de besoin et un débiteur en capacité de fournir l’aide alimentaire. L’engagement unilatéral pris en connaissance de cause d’exécuter une obligation naturelle transforme celle-ci en obligation civile.

Toutefois, en l’espèce, Mme [Y] [O] n’était pas tenue à une obligation alimentaire envers Mme [U] [M], petite fille de son conjoint prédécédé, et l’appelante n’a pas justifié d’un engagement de la défunte d’exécuter une obligation naturelle. Par conséquent, les sommes versées ont été qualifiées de dons manuels rapportables à la succession.

Quelle est la qualification juridique des dépenses de travaux réalisés sur un bien en nue-propriété et usufruit ?

Selon l’article 894 du code civil, la donation entre vifs est un acte par lequel le donateur se dépouille actuellement et irrévocablement de la chose donnée en faveur du donataire qui l’accepte.

L’article 784 du code général des impôts impose la déclaration des donations antérieures dans tout acte constatant une transmission entre vifs à titre gratuit.

La donation indirecte est une libéralité qui peut prendre plusieurs formes et n’est pas soumise au formalisme prévu par l’article 931 du code civil.

En l’espèce, les travaux réalisés sur le parking, notamment la réparation du mur d’enceinte et l’agrandissement de l’accès, ont été considérés comme nécessaires pour assurer la jouissance paisible des lieux loués, bénéficiant tant aux locataires qu’à l’usufruitière. Ces travaux ne constituent donc pas des donations indirectes rapportables à la succession.

Quels sont les critères pour qualifier des travaux d’amélioration rapportables à la succession ?

Les dépenses d’amélioration sont celles qui ont pour objet d’apporter à un immeuble un équipement ou un élément de confort nouveau ou mieux adapté aux conditions modernes de vie.

En l’espèce, les travaux réalisés dans l’appartement (isolation, remplacement de fenêtres, pose de sol stratifié, etc.) sont des travaux de remise en état et non de grosses réparations. Mme [Y] [O], usufruitière, avait intérêt économique à réaliser ces travaux, notamment par l’augmentation du loyer perçu.

Le fait que le décès soit intervenu la même année est inopérant. Il n’y a pas eu dépouillement immédiat et irrévocable du donateur. Par conséquent, ces dépenses ne peuvent être qualifiées de donations indirectes rapportables à la succession.

Quelle est la portée juridique de l’article 700 du code de procédure civile dans ce litige ?

Compte tenu des solutions apportées, la cour a condamné l’administration fiscale à verser à Mme [U] [M] la somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens, le jugement étant infirmé en ses dispositions concernant les frais irrépétibles et les dépens.

⬇️Télécharger