LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Médiation

Médiation judiciaire : l’accord de toutes les parties exigé par l’article 1534 du Code de procédure civile

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

L’ subordonne, sauf disposition contraire, la désignation d’un conciliateur de justice ou l’ordonnance d’une médiation à l’accord préalable des parties. La mesure peut porter sur tout ou partie du litige et interrompt le délai de péremption de l’instance jusqu’à son issue.

Le conseiller de la mise en état refuse donc d’ordonner la médiation dès lors que l’intimée s’y oppose. Le désaccord d’une seule partie suffit à faire obstacle à la mesure sollicitée.

Les appelants, qui succombent sur l’incident, sont condamnés in solidum aux dépens de cette instance, avec distraction au profit de l’avocat conformément à l’. En revanche, la demande de l’intimée fondée sur l’article 700 du même code est rejetée au regard de l’équité. L’ordonnance est rendue comme mesure d’administration judiciaire insusceptible de recours.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Les appelants ont demandé qu’une médiation judiciaire soit ordonnée après leur appel. L’intimée s’y est opposée. Constatant l’absence d’accord des parties, le conseiller de la mise en état refuse d’ordonner la mesure. Les appelants sont condamnés in solidum aux dépens de l’instance incidente, tandis que la demande adverse au titre des frais irrépétibles est rejetée.
Points clés
Une médiation judiciaire peut-elle être ordonnée lorsque l’une des parties refuse d’y consentir ?
  • Médiation judiciaire refusée faute d’accord de toutes les parties
  • L’ impose cet accord
  • Le désaccord exprès de l’intimée constitue l’élément déterminant
  • Les appelants supportent in solidum les dépens de l’incident
  • L’article 700 est écarté au regard de l’équité

Contexte de l’affaire

Les appelants ont interjeté appel d’un jugement rendu par un tribunal judiciaire. Après la constitution de l’intimée, les appelants ont saisi le conseiller de la mise en état afin qu’une médiation judiciaire soit ordonnée dans le cadre de l’instance d’appel.

L’intimée s’est opposée à cette mesure et a demandé la condamnation des appelants au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles, ainsi qu’aux dépens.

Le conseiller de la mise en état a constaté l’absence d’accord des parties sur la médiation. Il a refusé d’ordonner cette mesure, condamné les appelants in solidum aux dépens de l’instance incidente et rejeté la demande de l’intimée fondée sur l’article 700 du code de procédure civile.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Existence d’un litige soumis au juge
  • Accord préalable de toutes les parties
  • Absence de disposition contraire applicable
  • Constat d’un désaccord exprès sur la médiation
  • Détermination de la partie succombante pour les dépens
  • Appréciation de l’équité pour l’article 700

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Conclusions des appelants sollicitant une médiation judiciaire
  • Conclusions en réplique de l’intimée s’opposant à la médiation
  • Actes de procédure établissant la constitution de l’intimée
  • Convocation des parties à l’audience d’incident

Conséquences pratiques

La médiation judiciaire ne peut pas être imposée lorsque l’intimée refuse d’y participer. Les appelants supportent les dépens de l’instance incidente, tandis que l’intimée n’obtient aucune indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

  • Refus de la médiation judiciaire sollicitée
  • Poursuite de l’instance d’appel sans médiation ordonnée
  • Condamnation des appelants in solidum aux dépens
  • Application du bénéfice de l’
  • Rejet de la demande indemnitaire de l’intimée

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier l’accord exprès de chaque partie
  • Formaliser la demande de médiation par conclusions
  • Identifier l’objet total ou partiel de la médiation
  • Anticiper l’incidence sur la péremption de l’instance
  • Documenter les frais exposés dans l’incident

À éviter

  • Solliciter une médiation malgré un refus exprès
  • Présenter l’accord d’une seule partie comme suffisant
  • Omettre les conséquences procédurales de la mesure
  • Confondre dépens et frais irrépétibles
  • Réclamer automatiquement une indemnité au titre de l’article 700

FAQ / Q-R juridiques

L’accord des parties pour une médiation judiciaire

Selon l’, le juge saisi du litige peut ordonner une médiation après avoir recueilli l’accord des parties. La médiation pouvant être refusée par l’une d’elles, le désaccord de l’intimée faisait obstacle à la mesure sollicitée par les appelants.

Les dépens et frais irrépétibles de l’instance incidente

Les appelants, qui succombent sur l’incident, sont condamnés in solidum aux dépens en application de l’. La demande de l’intimée au titre de l’article 700 est toutefois rejetée, l’équité ne commandant pas l’allocation d’une indemnité.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Reims, 29 septembre 2026, N° RG 23/00411 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Médiation & modes alternatifs

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →