LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Article L. 412-1 : le délai de deux mois avant expulsion en droit français

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Point de départ
Signification du commandement de quitter les lieux
Délai de principe
Deux mois avant l’expulsion
Occupation sans titre
Trouble manifestement illicite justifiant l’expulsion
Bail impayé
Expulsion après résiliation et commandement infructueux
Logement lié au travail
Restitution après cessation du contrat de travail
Suppression du délai
Mauvaise foi, manœuvres, menaces ou voies de fait

Cadre juridique et définition du délai

L’article L. 412-1 prévoit un délai de deux mois pour quitter les lieux après la signification d’un commandement de quitter les lieux.

L’ encadre le délai précédant l’expulsion. Ce délai court après la signification d’un commandement de quitter les lieux et est fixé à deux mois.

La règle peut s’appliquer à l’occupation sans droit ni titre ainsi qu’à l’expulsion d’un locataire après résiliation du bail pour défaut de paiement.

Conditions et exceptions

L’occupation sans droit ni titre d’un bien immobilier constitue un trouble manifestement illicite pouvant justifier l’expulsion par le juge.

En matière locative, le bailleur peut demander l’expulsion lorsque le bail est résilié pour défaut de paiement et qu’un commandement de quitter les lieux est resté infructueux.

Le délai de deux mois peut être supprimé lorsque le juge constate la mauvaise foi de l’occupant ou lorsque l’occupation a été obtenue par des manœuvres, des menaces ou des voies de fait.

  • Occupation sans droit ni titre
  • Résiliation du bail pour impayés
  • Commandement de quitter les lieux resté infructueux
  • Mauvaise foi ou occupation obtenue par manœuvres, menaces ou voies de fait

Deux situations conduisant à une demande d’expulsion

SituationFondement présenté dans les sourcesDélai mentionné
Logement lié à un contrat de travailFin du contrat de travail et occupation sans droit ni titreDeux mois après le commandement de quitter les lieux
Bail résilié pour impayésClause résolutoire acquise après commandement de payer resté infructueuxDeux mois après le commandement de quitter les lieux
Occupation obtenue par mauvaise foi, manœuvres, menaces ou voies de faitLe juge peut supprimer le délaiDélai susceptible d’être supprimé

Procédure et démarches pratiques

Après la signification du commandement de quitter les lieux, l’occupant dispose en principe de deux mois pour libérer le bien. À l’issue de ce délai, l’expulsion peut être demandée lorsque les conditions sont réunies.

Pour un bail d’habitation résilié pour impayés, le commandement de payer et le commandement de quitter les lieux répondent à des étapes distinctes. La résiliation de plein droit est régie par , tandis que l’expulsion ne peut intervenir qu’après le délai de deux mois suivant le commandement de quitter les lieux.

Lorsqu’un logement a été mis à disposition par un employeur comme accessoire du contrat de travail, le salarié doit le restituer lorsque le contrat prend fin. Son maintien sans droit ni titre peut alors justifier une demande d’expulsion.

Le cas du logement mis à disposition par l’employeur

Le logement mis à disposition par l’employeur peut constituer un accessoire du contrat de travail. Lorsque ce contrat prend fin, le salarié doit restituer le logement ; son maintien peut alors caractériser une occupation sans droit ni titre.

Cette occupation constitue un trouble manifestement illicite pouvant justifier une demande d’expulsion. Le délai de deux mois court après la signification du commandement de quitter les lieux.

Un point de vigilance : distinguer les deux commandements

En matière d’impayés locatifs, le commandement de payer et le commandement de quitter les lieux n’ont pas le même objet. Le premier concerne le règlement de la dette et peut précéder la résiliation du bail ; le second intervient ensuite dans le cadre de l’expulsion.

Pour les baux d’habitation, la résiliation de plein droit pour défaut de paiement est présentée comme régie par , avec un délai de six semaines après un commandement de payer infructueux. L’expulsion ne peut ensuite avoir lieu qu’après l’expiration du délai de deux mois suivant le commandement de quitter les lieux.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

À partir de quand court le délai de deux mois avant l’expulsion ?

Le délai court après la signification d’un commandement de quitter les lieux. L’expulsion peut être demandée après l’expiration de ce délai si l’occupant n’a pas quitté les lieux.

Le délai de deux mois s’applique-t-il à un locataire dont le bail est résilié pour impayés ?

Oui. Après la résiliation du bail pour défaut de paiement, le bailleur peut demander l’expulsion si le commandement de quitter les lieux est resté infructueux et si le délai de deux mois est arrivé à son terme.

Le juge peut-il supprimer le délai de deux mois ?

La suppression du délai est possible lorsque le juge constate la mauvaise foi de l’occupant ou une occupation obtenue par des manœuvres, des menaces ou des voies de fait. Cette exception a été retenue dans une décision de la Cour d’appel de Paris.

L’occupation sans droit ni titre permet-elle d’engager une procédure d’expulsion ?

L’occupation sans droit ni titre d’un bien immobilier constitue un trouble manifestement illicite justifiant l’expulsion par le juge. Le délai prévu par l’article L. 412-1 doit toutefois être pris en compte, sauf exception.

Que se passe-t-il lorsqu’un salarié conserve un logement fourni par son employeur ?

La mise à disposition du logement est un accessoire du contrat de travail. Lorsque ce contrat cesse, le salarié doit restituer le logement ; son maintien peut conduire à une demande d’expulsion après signification du commandement requis.

Le commandement de payer et le commandement de quitter les lieux ont-ils le même objet ?

Non. Le commandement de payer concerne le règlement de la dette locative et peut précéder la résiliation du bail pour impayés. Le commandement de quitter les lieux intervient ensuite dans le cadre de la procédure d’expulsion, dont le délai de deux mois est prévu par l’article L. 412-1.

Décisions et analyses sur « Article L. 412-1 du code des procédures civiles d'exécution »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, RG n° 25/08313Tribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, RG n° 25/08313 → Baux d'habitation / Logement → Expulsion après décès : Après le décès du locataire, le bailleur a obtenu la résiliation du bail,…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 26/04467Tribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 26/04467 → Baux d'habitation / Logement → Clause résolutoire : Le locataire, régulièrement assigné, n’a pas comparu alors que la créance avait été…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 25/10509Tribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 25/10509 → Baux d'habitation / Logement → Clause résolutoire : Les locataires contestaient la prescription, la validité des commandements et…DécisionCour d’appel de Paris, 27 octobre 2026, RG n° 24/08222Cour d'appel de Paris, 27 octobre 2026, RG n° 24/08222 → Baux d'habitation / Logement → Clause résolutoire : La cour confirme la validité du commandement de payer, la résiliation du bail, l’expulsion…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 26/02709Tribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 26/02709 → Baux d'habitation / Logement → Clause résolutoire : Le locataire a reconnu une dette locative de 20 145,70 euros et sollicité des…DécisionTribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 26/00324Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 27 octobre 2026, RG n° 26/00324 → Baux d'habitation / Logement → Clause résolutoire : Malgré une mise en demeure et un paiement partiel, un résident d’une…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 26/04291Tribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 26/04291 → Baux d'habitation / Logement → Clause résolutoire : Après avoir constaté la régularité du commandement et l’acquisition de la clause…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 27 octobre 2026, RG n° 26/01444Tribunal judiciaire de Bordeaux, 27 octobre 2026, RG n° 26/01444 → Baux d'habitation / Logement → Résiliation du bail : Le commandement de payer est régulier et les sommes dues n’ont pas été réglées…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 25/07104Tribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 25/07104 → Baux d'habitation / Logement → Résiliation du bail : Le juge a constaté l’acquisition de la clause résolutoire et fixé la dette…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 27 octobre 2026, RG n° 26/01209Tribunal judiciaire de Bordeaux, 27 octobre 2026, RG n° 26/01209 → Baux d'habitation / Logement → Résiliation du bail : Les locataires ont réglé les impayés visés par le commandement, mais n’ont pas…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 26/03430Tribunal judiciaire de Paris, 27 octobre 2026, N° RG 26/03430 → Baux d'habitation / Logement → Clause résolutoire : Le juge a constaté l’acquisition de la clause résolutoire du contrat de résidence,…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 27 octobre 2026, RG n° 26/01447Tribunal judiciaire de Bordeaux, 27 octobre 2026, RG n° 26/01447 → Baux d'habitation / Logement → Expulsion : Le parking constitue l’accessoire du bail d’habitation et bénéficie du délai légal…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut