LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Article L.1235-3-1 : indemnité en cas de licenciement nul

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Indemnité minimale
Salaires des six derniers mois
Rupture concernée
Prise d’acte produisant les effets d’un licenciement nul
Autre voie de rupture
Résiliation judiciaire pour manquements graves
Harcèlement moral
Agissements répétés dégradant les conditions de travail
Éléments de preuve
Faits laissant supposer les agissements
Intention de l’employeur
Non nécessaire pour caractériser le harcèlement
Discrimination
Décisions non justifiées par des éléments objectifs
Autres indemnités
Dues sans préjudice des autres indemnités

Cadre juridique et définition

Le licenciement nul ouvre droit à une indemnité au moins égale aux salaires des six derniers mois.

La nullité du licenciement peut notamment être liée à des faits de harcèlement moral, de discrimination ou à des manquements graves de l’employeur. Le harcèlement moral repose sur des agissements répétés portant atteinte aux conditions de travail, à la dignité ou à la santé du salarié.

Lorsque la rupture est déclarée nulle, l’indemnité minimale correspond aux salaires des six derniers mois. Cette indemnité est due sans préjudice des autres indemnités pouvant être accordées.

Conditions ou critères

Le salarié doit présenter des éléments laissant supposer l’existence d’un harcèlement moral. La preuve peut notamment reposer sur des attestations, des courriels et des constatations médicales.

Une fois ces éléments présentés, il appartient à l’employeur de démontrer que les agissements invoqués ne sont pas constitutifs d’un harcèlement. L’intention de l’employeur n’est pas nécessaire pour caractériser le harcèlement.

Des pressions, intimidations, une surcharge de travail, une mise à l’écart ou des tensions avec la hiérarchie peuvent constituer des indices, lorsqu’ils s’inscrivent dans des agissements répétés.

  • Présenter des faits précis et concordants.
  • Réunir les échanges écrits et attestations disponibles.
  • Établir, lorsque cela est pertinent, le lien entre les conditions de travail et l’état de santé.
  • Caractériser la gravité des manquements reprochés à l’employeur.

Rupture et conséquences possibles

SituationConséquence mentionnée dans les sources
Prise d’acte fondée sur des manquements gravesLa rupture produit les effets d’un licenciement nul.
Résiliation judiciaire pour harcèlement ou discriminationLa résiliation produit les effets d’un licenciement nul et peut ouvrir droit à des indemnités et dommages-intérêts.
Licenciement lié à la dénonciation de faits de harcèlementLe licenciement peut être déclaré nul.

Procédure ou démarches pratiques

Le salarié peut demander la résiliation judiciaire du contrat lorsque les manquements de l’employeur sont suffisamment graves. Si elle est prononcée pour harcèlement moral ou discrimination, la rupture produit les effets d’un licenciement nul.

La prise d’acte de la rupture peut également produire les effets d’un licenciement nul lorsque les manquements graves de l’employeur sont établis. La juridiction prud’homale est compétente pour examiner les demandes relatives au harcèlement et à la rupture du contrat.

Les demandes peuvent porter sur l’indemnité due en raison de la nullité, ainsi que sur les indemnités liées à la rupture et la réparation des préjudices établis.

  • Conserver les courriels, attestations et documents médicaux utiles.
  • Décrire précisément les faits et leur répétition.
  • Présenter les manquements invoqués devant la juridiction compétente.
  • Distinguer l’indemnité liée à la nullité des autres demandes indemnitaires.

Effets indemnitaires de la nullité

La nullité de la rupture n’exclut pas l’octroi d’autres indemnités. Selon les situations, le salarié peut notamment obtenir une indemnité compensatrice de préavis ainsi que des dommages-intérêts liés au harcèlement, à la discrimination ou au manquement à l’obligation de sécurité.

Le montant des dommages-intérêts peut tenir compte de l’ancienneté et de la situation personnelle du salarié. Les juridictions apprécient également les conséquences concrètes des agissements et de la rupture.

Les différents modes de rupture concernés

La nullité peut être retenue lorsque la prise d’acte est justifiée par des manquements graves de l’employeur, notamment en présence de harcèlement moral. Elle peut également résulter d’une résiliation judiciaire prononcée aux torts de l’employeur pour des manquements graves.

Les situations de discrimination ou de harcèlement peuvent ainsi conduire à une rupture produisant les effets d’un licenciement nul. La dénonciation de faits de harcèlement peut aussi être à l’origine de la nullité du licenciement.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Quels faits peuvent laisser supposer un harcèlement moral ?

Des agissements répétés dégradant les conditions de travail, la dignité ou la santé du salarié peuvent caractériser un harcèlement moral. Une surcharge de travail, une mise à l’écart, des déménagements imposés ou des tensions avec la hiérarchie peuvent constituer des indices.

Le salarié doit-il prouver directement le harcèlement moral ?

Le salarié doit présenter des éléments laissant supposer l’existence d’un harcèlement. La preuve peut notamment être rapportée par des attestations, des courriels et des constatations médicales ; l’employeur doit ensuite démontrer que les agissements ne constituent pas un harcèlement.

Une intention de nuire est-elle nécessaire pour établir le harcèlement moral ?

Non. L’intention de l’employeur n’est pas un élément constitutif du harcèlement moral.

La prise d’acte peut-elle conduire à un licenciement nul ?

Oui, lorsque les manquements de l’employeur, notamment ceux liés au harcèlement moral, sont établis et suffisamment graves. La prise d’acte produit alors les effets d’un licenciement nul.

La résiliation judiciaire peut-elle produire les mêmes effets ?

Oui. Lorsque le juge retient des manquements graves de l’employeur, comme un harcèlement moral ou une discrimination, la résiliation judiciaire peut produire les effets d’un licenciement nul.

Le licenciement pour inaptitude peut-il être déclaré nul ?

Oui, lorsqu’il est établi que l’inaptitude résulte de faits de harcèlement moral ou des conditions de travail imputables à l’employeur. Des indemnités liées au licenciement nul et à la rupture peuvent alors être accordées.

Décisions et analyses sur « Article L.1235-3-1 du code du travail »

Dernières décisions

DécisionCour d’appel de Douai, 23 octobre 2026, N° RG 25/00068Cour d'appel de Douai, 23 octobre 2026, N° RG 25/00068 → Travail / Licenciement → Licenciement nul : Une chef de service, placée en télétravail après un arrêt maladie, a été licenciée pour…DécisionCour d’appel de Douai, 23 octobre 2026, RG n° 25/01171Cour d'appel de Douai, 23 octobre 2026, RG n° 25/01171 → Travail / Licenciement → Licenciement nul : La cour retient plusieurs faits de harcèlement moral et sexuel ainsi qu’un doute sur le caractère…DécisionCour d’appel de Douai, 23 octobre 2026, RG n° 25/00696Cour d'appel de Douai, 23 octobre 2026, RG n° 25/00696 → Travail / Licenciement → Harcèlement moral : La surcharge de travail, l’absence de remplacement, les alertes restées sans réponse et le refus…DécisionConseil de prud’hommes de Martigues, 23 octobre 2026, RG n° 2026-00080915Conseil de prud'hommes de Martigues, 23 octobre 2026, RG n° 2026-00080915 → Travail / Licenciement → Licenciement disciplinaire : Un chef des ventes licencié pour faute grave contestait notamment un…DécisionCour d’appel de Reims, 22 octobre 2026, RG n° 25/01471Cour d'appel de Reims, 22 octobre 2026, RG n° 25/01471 → Travail / Licenciement → Licenciement discriminatoire : La cour confirme la nullité du licenciement fondé notamment sur les arrêts maladie et…DécisionCour d’appel d’Angers, 22 octobre 2026, RG n° 22/00395Cour d'appel d'Angers, 22 octobre 2026, RG n° 22/00395 → Travail / Licenciement → Travail dissimulé : Plusieurs témoignages, SMS, appels, tickets de livraison et une attestation professionnelle ont…DécisionCour d’appel de Versailles, 22 octobre 2026, RG n° 24/01994Cour d'appel de Versailles, 22 octobre 2026, RG n° 24/01994 → Travail / Licenciement → refus de mutation : Après la fin de sa mission à Cuba, un chef de chantier a refusé une affectation proposée à…DécisionCour d’appel de Paris, 22 octobre 2026, RG n° 23/06531Cour d'appel de Paris, 22 octobre 2026, RG n° 23/06531 → Travail / Licenciement → harcèlement moral : Un salarié, dont les conditions de travail s’étaient dégradées après une modification de son…DécisionCour d’appel de Paris, 22 octobre 2026, RG n° 23/04335Cour d'appel de Paris, 22 octobre 2026, RG n° 23/04335 → Travail / Licenciement → faute grave : Une directrice de projet a été licenciée pour faute grave après la découverte de son activité…DécisionCour d’appel de Rouen, 22 octobre 2026, N° RG 26/00202Cour d'appel de Rouen, 22 octobre 2026, N° RG 26/00202 → Travail / Licenciement → Harcèlement moral : Une vendeuse en arrêt de travail avait dénoncé des conditions de travail dégradées et un…DécisionCour d’appel de Rouen, 22 octobre 2026, N° RG 26/00203Cour d'appel de Rouen, 22 octobre 2026, N° RG 26/00203 → Travail / Licenciement → harcèlement moral : La cour retient l’existence d’un harcèlement moral et d’un manquement à l’obligation de sécurité.…DécisionCour d’appel de Paris, 22 octobre 2026, RG n° 23/04149Cour d'appel de Paris, 22 octobre 2026, RG n° 23/04149 → Travail / Licenciement → CDD en CDI : La cour requalifie en CDI la relation de travail poursuivie après le terme du CDD. Elle retient une…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut