L’essentiel
L’action du syndicat des copropriétaires a été déclarée recevable au regard des articles 122 et 124 du Code de procédure civile et de l’article 2224 du Code civil. Le délai quinquennal court à compter de la connaissance des faits permettant d’agir. Les courriers des 4 août et 17 septembre 2020 établissaient cette connaissance ; l’assignation du 13 janvier 2025 n’était donc pas tardive.
La responsabilité de l’ancien syndic est retenue pour le non-recouvrement de loyers de la loge, certains frais de gestion locative, une facture de gaz et des frais de curage. En revanche, les demandes relatives à la pharmacie, aux honoraires de syndic, au panneau publicitaire, au chauffage, à la taxe sur logement vacant, aux frais EPN et aux avoirs Petrograde sont rejetées, faute de preuve suffisante d’un manquement, d’un préjudice ou d’un lien causal. L’article 1363 du Code civil fait obstacle à la valeur probante d’un compte établi unilatéralement par le demandeur.
La condamnation s’élève à 14 075,51 €, outre 2 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, les dépens et l’exécution provisoire de droit conformément aux articles 514 et 515 du même code.
En résumé
- Recevabilité : l’action engagée en 2025 respecte la prescription quinquennale.
- Règle : le syndic répond des fautes commises dans son mandat rémunéré.
- Preuve déterminante : courriers de 2020 révélant la connaissance des irrégularités.
- Exclusion : les comptes unilatéraux ne prouvent pas seuls les préjudices.
- Condamnation : 14 075,51 euros, article 700 et dépens.
- Enseignement : documenter chaque manquement par des justificatifs indépendants.
Contexte de l’affaire
Le défendeur opposait la prescription de certaines demandes et contestait les fautes, les préjudices et leur preuve. La juridiction retient que les difficultés étaient connues dès les échanges des 4 août et 17 septembre 2020 ; l’action engagée le 13 janvier 2025 est donc recevable.
La responsabilité est retenue pour les loyers de la loge, certains frais locatifs, une facture de gaz et des frais de curage. Plusieurs autres demandes sont rejetées, les comptes établis unilatéralement ne suffisant pas à démontrer les manquements allégués. Le défendeur est condamné à 14 075,51 €, ainsi qu’à 2 000 € au titre des frais irrépétibles et aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Connaissance des faits permettant d’agir dans les cinq années précédant l’assignation
- Existence d’un mandat de syndic rémunéré
- Manquement établi dans l’exécution de la mission de gestion
- Préjudice personnel et directement imputable au manquement
- Justificatifs indépendants corroborant les sommes réclamées
- Lien causal entre la faute de gestion et le préjudice
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Courriers recommandés des 4 août et 17 septembre 2020
- Contrat de mandat de gestion immobilière
- Compte de litige relatif aux loyers de la loge
- Compte d’attente mentionnant le curage non réalisé
- Relevé de compte et courriel confirmant l’encaissement du loyer publicitaire
- Écochèques, avoirs et grand livre relatifs aux sommes Petrograde
Conséquences pratiques
Le syndicat des copropriétaires obtient une indemnisation partielle pour les manquements suffisamment établis. L’ancien syndic doit payer les sommes retenues, les frais irrépétibles et les dépens, tandis que les chefs insuffisamment documentés sont rejetés.
- Indemnisation de 14 075,51 euros
- Paiement de 2 000 euros au titre de l’article 700
- Prise en charge des dépens par l’ancien syndic
- Rejet des demandes fondées sur un compte unilatéral
- Exécution provisoire du jugement
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier la date exacte de connaissance des manquements
- Conserver les courriers et échanges recommandés
- Produire les contrats, factures et relevés comptables
- Établir chaque préjudice avec des pièces indépendantes
- Démontrer le lien entre faute et perte subie
À éviter
- Fonder une demande sur un relevé établi unilatéralement
- Omettre les factures contestées ou justificatifs de paiement
- Confondre mandat de syndic et mandat locatif
- Négliger le délai de prescription quinquennale
- Réclamer une somme déjà créditée ou encaissée
FAQ / Q-R juridiques
La prescription quinquennale des actions personnelles
Le délai prévu par l’article 2224 du Code civil court à compter de la connaissance, par le titulaire du droit, des faits lui permettant d’agir. Les courriers des 4 août et 17 septembre 2020 révélaient les irrégularités de gestion. L’assignation du 13 janvier 2025 ayant été délivrée avant l’expiration de cinq ans, les demandes ont été déclarées recevables. Les articles 122 et 124 du Code de procédure civile encadrent l’exception de prescription comme fin de non-recevoir.
La responsabilité du mandataire rémunéré
En application des articles 1991, 1992, 1993 et 1231-1 du Code civil, le syndic répond de l’inexécution de sa mission, des fautes de gestion et doit rendre compte des sommes reçues. La responsabilité a été retenue pour des loyers non recouvrés, des frais locatifs, une facture de gaz et des frais de curage, dès lors que les pièces établissaient le manquement et le préjudice correspondant.
La valeur probante des comptes établis unilatéralement
L’article 1363 du Code civil a conduit à écarter le compte de litige établi par le nouveau syndic lorsqu’il constituait l’unique preuve d’une créance ou d’un manquement. Les demandes relatives aux frais de pharmacie, aux honoraires, à la taxe sur logement vacant et aux frais EPN ont ainsi été rejetées faute de justificatifs indépendants, de preuve du manquement ou de démonstration du préjudice.
Textes cités
Copropriété
Approfondir ce sujet :