LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Médiation : définition, procédure, rôle du juge et fin de mission

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Définition
Processus structuré avec l’aide d’un tiers
Fondement légal
Article 21 de la loi n° 95-125
Initiative
Ordonnée par le juge ou convenue
Durée de mission
Trois mois, sauf prorogation
Confidentialité
Confidentialité des échanges
Rendez-vous d’information
Gratuit en cas d’éligibilité
Inexécution
Amende civile jusqu’à 10 000 euros
Échec de la médiation
Reprise de la procédure contentieuse

Cadre juridique et définition

La médiation est un processus structuré dans lequel les parties tentent de parvenir à un accord amiable avec l’aide d’un tiers, le médiateur.

La médiation constitue un mode alternatif de règlement des conflits. Le médiateur facilite les échanges et la recherche d’une solution, sans prendre de décision contraignante pour les parties.

Elle peut être ordonnée par le juge ou convenue par les parties. L’article 21 de la loi n° 95-125 est cité comme fondement de cette possibilité.

Conditions et critères de la médiation

Le juge peut enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information. Ce rendez-vous est obligatoire et gratuit lorsqu’il est ordonné dans ce cadre, mais les parties restent libres d’accepter ou de refuser d’entrer ensuite en médiation.

La médiation est confidentielle : l’absence ou la présence d’une partie au rendez-vous peut être signalée au juge, tandis que les échanges sont confidentiels. La réunion peut se tenir par télécommunication.

La mission du médiateur est limitée à trois mois, sauf prorogation. Les frais de médiation sont à la charge des parties, et un acte d’engagement précise notamment l’acceptation de la mission et les modalités financières.

  • Le non-respect sans motif légitime d’une injonction de rendez-vous peut entraîner une amende civile.
  • Le juge fixe les modalités et la durée de la médiation.
  • Un accord peut être soumis à l’homologation du juge.

Trois issues possibles de l’intervention judiciaire

SituationEffetPoint de vigilance
Rendez-vous d’informationLes parties reçoivent une information sur la médiation et peuvent ensuite accepter ou refuser d’y entrer.L’absence injustifiée peut être sanctionnée.
Médiation engagéeLes parties tentent de parvenir à un accord avec l’aide du médiateur.L’engagement et le financement doivent être formalisés.
Médiation sans accordLa mission du médiateur prend fin et le contentieux reprend.Les délais procéduraux doivent être suivis après la reprise.

Procédure et démarches pratiques

Les parties doivent contacter le médiateur, lui communiquer la décision qui le désigne et se présenter au rendez-vous, éventuellement avec leur conseil. En cas d’impossibilité, une visioconférence peut être admise ; le médiateur informe ensuite la juridiction de l’identité et de la qualité des participants.

Lorsque la médiation est engagée, l’acte d’engagement signé par les parties et le médiateur est retourné au service compétent. Le médiateur précise notamment l’acceptation des parties, l’éventuel bénéfice de l’aide juridictionnelle et le versement d’une consignation, puis informe le service de la fin de sa mission.

En cas d’échec, le juge constate la fin de la mission du médiateur et la procédure contentieuse reprend. Cette fin de mission ne prive pas les parties de leurs droits procéduraux ; les délais pour conclure et former appel incident reprennent dans les conditions prévues par l’.

Le juge peut désigner le même médiateur dans des procédures connexes afin de favoriser leur cohérence. Il peut également autoriser la reprise d’une médiation avec le seul défendeur survivant après le décès d’un autre défendeur.

Échec de la médiation et reprise du contentieux

L’absence d’accord met fin à la mission du médiateur, sans empêcher les parties de poursuivre le litige devant la juridiction saisie.

Lorsque le médiateur informe la juridiction que la médiation n’a pas abouti, le juge peut constater la fin de sa mission. Les parties sont alors libérées de l’obligation de poursuivre les négociations et la procédure contentieuse reprend son cours.

La fin de mission peut également entraîner la reprise des délais pour conclure et former appel incident, conformément à l’. Les dépens liés à la médiation peuvent être réservés jusqu’à l’issue du litige principal.

  • Vérifier que la décision mettant fin à la mission a été notifiée.
  • Informer les avocats et les parties de la reprise de la procédure.
  • Contrôler le respect du délai imparti à la médiation.

Rendez-vous d’information : une obligation limitée

Le juge peut imposer aux parties un rendez-vous d’information gratuit avec un médiateur, éventuellement en présence de leurs conseils. Cette injonction oblige à participer au rendez-vous, mais les parties demeurent libres d’accepter ou de refuser ensuite l’entrée en médiation.

La visioconférence peut être utilisée en cas d’impossibilité de se déplacer. L’absence d’une partie doit être signalée à la juridiction et, sans motif légitime, l’inexécution de l’injonction peut entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.

La présence ou l’absence d’une partie n’est pas confidentielle, tandis que les échanges intervenus lors de la réunion le sont.

Situations particulières à anticiper

Lorsqu’un même différend donne lieu à plusieurs procédures connexes, les parties peuvent demander la désignation d’un même médiateur. Le juge peut accueillir cette demande afin de favoriser la cohérence des démarches.

Le décès d’un défendeur n’empêche pas nécessairement la poursuite de la médiation. À la demande des parties, celle-ci peut reprendre avec le seul défendeur survivant, y compris avec le médiateur initialement désigné.

L’engagement du médiateur doit formaliser l’acceptation des parties et les modalités financières, notamment la consignation et, le cas échéant, le bénéfice de l’aide juridictionnelle. Le médiateur informe ensuite le service compétent de la fin de sa mission.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Le juge peut-il imposer une médiation ?

La médiation peut être ordonnée par le juge ou convenue par les parties. Le juge peut notamment enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur pour tenter de parvenir à une résolution amiable.

Le rendez-vous d’information oblige-t-il à poursuivre la médiation ?

Non. Les parties doivent participer au rendez-vous d’information lorsqu’il est ordonné, mais elles peuvent ensuite choisir d’entrer en médiation ou de refuser. La réunion peut se tenir par télécommunication.

Que risque une partie qui ne se présente pas au rendez-vous d’information ?

L’absence doit être signalée à la juridiction par le médiateur. L’inexécution de l’injonction sans motif légitime peut entraîner une amende civile, dont le montant maximal indiqué par une décision est de 10 000 euros.

Combien de temps dure la mission du médiateur ?

L’ limite la mission du médiateur à trois mois, sauf prorogation. Dans certaines affaires, la durée est fixée par le juge et peut être prolongée.

Que se passe-t-il si la médiation échoue ?

La fin de mission du médiateur entraîne la reprise de la procédure judiciaire. Les parties conservent la possibilité de poursuivre le litige devant la juridiction saisie.

La médiation peut-elle reprendre après le décès d’une partie ?

Oui, une juridiction peut autoriser la reprise de la médiation avec le défendeur survivant. Dans l’affaire présentée, le médiateur initialement désigné a repris sa mission dans le litige limité aux parties encore concernées.

Décisions et analyses sur « Médiation »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire de Bobigny, 9 janvier 2025, RG n° 24/02162Contexte du litige La SCI GNVS, représentée par la société AUBERVILIERS PILIER, a renouvelé un bail avec la société FRAMS FRANCE pour un local commercial situé à [Adresse 3] à [Localité 7] le 1er…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 9 janvier 2025, RG n° 24/00259Contexte de l'affaire L'institution de retraite complémentaire « Alliance Professionnelle Retraite AGIRC-ARRCO » et la caisse de congés payés « Les congés spectacles » sont responsables de la gestion…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 9 janvier 2025, RG n° 24/09022Contexte de l'affaire M. [J] [L] a assigné la société Propulsekayak devant le tribunal judiciaire de Paris par acte de commissaire de justice signifié le 16 juillet 2024. Cette action judiciaire a…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 9 janvier 2025, RG n° 24/09580Contexte de l'affaire Les sociétés [U] prod et [H] [U] production ont assigné Mme [L] [D] ainsi que les sociétés Foufou punchline et Decibels productions devant le tribunal judiciaire de Paris par…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 9 janvier 2025, RG n° 24/11140Contexte de l'affaire La société BOULAGERIE MAILLOL a assigné la société DUFFORT-BIGUET IMMOBILIER le 30 août 2024, entraînant un conflit judiciaire entre les deux parties. Médiation judiciaire…DécisionTribunal judiciaire de Nantes, 9 janvier 2025, RG n° 24/00363MOTIFS DE LA DECISION La SARL DOM’INNO refuse la désignation d’un médiateur judiciaire et s’oppose à toute tentative de solution amiable dans le conflit qui l’oppose à L’EURL TROUSSIER SANDRA. Elle…DécisionCour d’appel de Versailles, 8 janvier 2025, RG n° 23/03144Parties en présence La S.A. CONFORAMA, représentée par Me Jean D'ALEMAN, a interjeté appel contre un jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Boulogne-Billancourt en date du 4 octobre 2023,…DécisionCour d’appel de Versailles, 8 janvier 2025, RG n° 23/03144Parties en présence La S.A. CONFORAMA, représentée par Me Jean D'ALEMAN, a interjeté appel contre un jugement du Conseil de Prud'hommes de Boulogne-Billancourt, daté du 4 octobre 2023, dans un litige…DécisionCour d’appel de Versailles, 8 janvier 2025, RG n° 23/03176Parties en présence Madame [G] [B] [M] est l'appelante dans cette affaire, représentée par Me Johanna BRITZ, avocat au barreau de Hauts-de-Seine. L'intimée est la S.A.S. COLLIERS INTERNATIONAL…DécisionCour d’appel de Versailles, 8 janvier 2025, RG n° 23/03176Parties en présence Madame [G] [B] [M] est l'appelante, représentée par Me Johanna BRITZ, avocat au barreau de Hauts-de-Seine. L'intimée est la S.A.S. COLLIERS INTERNATIONAL FRANCE, représentée par…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 8 janvier 2025, RG n° 23/09863Exposé du litige Par acte de commissaire de justice du 25 octobre 2023, Madame [T] [B] [O] et Monsieur [R] [G] ont assigné Madame [S] [P] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 8 janvier 2025, RG n° 23/09863Exposé du litige Par acte de commissaire de justice du 25 octobre 2023, Madame [T] [B] [O] et Monsieur [R] [G] ont assigné Madame [S] [P] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut