LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Remboursement : vos droits selon l’opération, le contrat ou la fraude

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondement légal
Articles L. 133-18 et L. 133-24 du code monétaire et financier
Signalement
Signalement conforme requis pour obtenir le remboursement
Authentification
Authentification régulière à justifier par la banque
Négligence grave
Spoofing non suffisant à établir une négligence grave
Prestations non exécutées
Information préalable claire sur les frais exigée
Acompte
Véhicule non livré : restitution de l’acompte
Échéancier
Défaut de paiement : exigibilité immédiate du solde
Surendettement
Revenus perçus et forfaits du barème pris en compte

1. Cadre juridique et définition

Le remboursement peut porter sur une opération bancaire non autorisée, une somme versée en avance, une prestation non exécutée ou une dette exigible.

Les situations étudiées relèvent de régimes différents : opérations de paiement, contrats de consommation, prêts, comptes courants d’associés et plans de surendettement.

Pour une opération de paiement non autorisée, l’article L. 133-18 du code monétaire et financier impose le remboursement par le prestataire lorsque l’opération a été signalée conformément à l’article L. 133-24.

2. Conditions et critères

En matière bancaire, l’absence de preuve suffisante de l’authentification ou l’absence de négligence grave du client peut conduire au remboursement. L’authentification forte ne suffit donc pas, à elle seule, à écarter une demande lorsque le contexte de spoofing n’établit pas une négligence grave.

Pour un acompte ou une prestation, le remboursement a été retenu lorsque le véhicule n’avait pas été livré ou lorsque la prestation n’avait pas été exécutée. La conservation du prix d’un rendez-vous non honoré a également été écartée faute d’information claire et préalable sur les frais applicables.

Les stipulations contractuelles peuvent faire obstacle au remboursement lorsqu’une condition prévue n’est pas remplie. À l’inverse, des conditions générales non établies n’ont pas permis de justifier le refus de restitution de séances prépayées.

Lorsqu’un échéancier conditionnel n’est pas respecté, la totalité de la dette peut devenir immédiatement exigible. En surendettement, la capacité de remboursement est évaluée selon les forfaits du barème et les revenus effectivement perçus.

  • Prouver que l’opération n’a pas été autorisée ou que la prestation n’a pas été exécutée.
  • Vérifier les clauses contractuelles applicables et leur clarté.
  • Établir les paiements déjà effectués et les échéances non respectées.
  • Examiner les éléments d’authentification et le contexte d’une éventuelle fraude.

Principaux cas de remboursement présentés dans les sources

SituationÉlément déterminantSolution présentée
Opération bancaire non autoriséeAbsence de preuve suffisante de l’authentification ou de la négligence graveRemboursement de l’opération contestée, avec intérêts ou pénalités selon le cas
Acompte automobileVéhicule non livré et acompte non restituéRestitution de 1 000 euros avec intérêts au taux légal
Rendez-vous ou prestation non exécutéAbsence d’information claire sur les frais de non-remboursementRemboursement du prix versé
Prêt arrivé à échéanceDéfaut de paiement malgré un échéancier conditionnelPaiement de l’intégralité du capital restant dû
Plan de surendettementAménagement ciblé des versements sans réduction de la mensualité globaleReport temporaire d’une partie des sommes dues

3. Procédure et démarches pratiques

En cas d’opération bancaire contestée, il convient de signaler l’opération selon les conditions mentionnées par l’article L. 133-24 et de réunir les éléments relatifs à l’authentification. Les décisions examinées montrent l’importance de la preuve produite par la banque et du contexte de la fraude.

Pour un acompte ou une prestation, conservez la commande, la preuve du paiement, les échanges avec le professionnel et les documents contractuels. Ces éléments ont notamment permis d’établir la non-livraison du véhicule, l’annulation d’une prestation ou l’absence de conditions générales opposables.

Lorsque la dette est arrivée à échéance ou qu’un échéancier n’a pas été respecté, une mise en demeure peut précéder la demande en paiement. Dans un dossier, le capital a été assorti d’intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure.

La demande peut être portée devant le juge afin d’obtenir le remboursement et, selon les cas examinés, les intérêts ou certains frais. Les dommages-intérêts supplémentaires ne sont toutefois pas automatiquement accordés.

Des solutions différentes selon l’opération concernée

Pour une opération bancaire non autorisée, le remboursement dépend notamment de la preuve de l’authentification et de l’absence de négligence grave du client. Dans plusieurs affaires de fraude par spoofing, les banques ont été condamnées à rembourser les sommes contestées lorsque ces éléments n’étaient pas établis.

Pour un acompte ou une prestation non exécutée, le remboursement peut être ordonné lorsque le bien n’a pas été livré ou que les séances n’ont pas été réalisées. Le remboursement a ainsi porté sur un acompte automobile de 1 000 euros, sur 102 euros correspondant à une prestation de beauté et sur des séances d’hypnothérapie prépayées.

En copropriété, la restitution d’appels de fonds dépend des stipulations contractuelles applicables. Une demande a été rejetée parce que la condition prévoyant le reversement par l’acquéreur n’était pas remplie et que les travaux avaient été confirmés par une assemblée générale.

Points de vigilance sur la preuve et les stipulations contractuelles

La banque ne peut pas uniquement invoquer l’existence d’une authentification pour écarter une demande de remboursement. Le juge peut retenir le caractère non autorisé de l’opération si la communication régulière des éléments d’authentification ou l’authentification forte ne sont pas démontrées.

Les conditions de non-remboursement doivent être établies et clairement portées à la connaissance du client. À défaut d’information préalable et visible sur les frais applicables, le professionnel ne peut pas nécessairement conserver le prix d’une prestation non exécutée.

Un échéancier accepté sous condition doit être respecté. Lorsque cette condition prévoit l’exigibilité immédiate de la dette en cas de défaut et qu’aucun versement n’a été réalisé, l’intégralité de la somme restant due peut être réclamée.

Surendettement : capacité et aménagement des remboursements

La capacité de remboursement est évaluée à partir des forfaits du barème de la commission et des revenus effectivement perçus, y compris le treizième mois intégré dans la moyenne mensuelle.

Un plan peut maintenir la mensualité globale du couple tout en aménageant temporairement les versements dus à un créancier. Dans une affaire, les versements ont été limités à 1 000 euros par mois, la différence étant reportée jusqu’au règlement complet de la créance.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Ma banque doit-elle rembourser une opération que je n’ai pas autorisée ?

L’article L. 133-18 du code monétaire et financier impose le remboursement par le prestataire lorsque l’opération est non autorisée et a été signalée conformément à l’article L. 133-24. Dans une affaire portant sur 9 995 euros, la cour a ordonné le remboursement avec intérêts.

Une authentification forte suffit-elle à empêcher le remboursement d’un virement frauduleux ?

Non, l’authentification des opérations ne suffit pas nécessairement. Le tribunal a retenu que la banque ne démontrait pas une négligence grave du client malgré l’absence de défaillance technique et l’a condamnée à rembourser une partie des sommes frauduleusement virées.

Puis-je obtenir le remboursement d’un rendez-vous que je n’ai pas honoré ?

Le professionnel ne peut pas conserver le prix d’une prestation non exécutée si le consommateur n’a pas été clairement informé à l’avance des frais applicables. Dans l’affaire examinée, le report demandé avant l’heure prévue a justifié le remboursement de 102 euros.

Que se passe-t-il si je ne respecte pas un échéancier de remboursement ?

Un échéancier peut prévoir que la totalité de la dette devient immédiatement exigible en cas de défaut. Lorsqu’aucun versement n’avait été effectué, le prêteur pouvait réclamer l’intégralité des 60 000 euros restant dus.

Comment est calculée la capacité de remboursement en matière de surendettement ?

Les charges sont évaluées selon les forfaits du barème de la commission, conformément aux articles L. 731-1 et suivants et R. 731-1 et suivants du code de la consommation. Les revenus effectivement perçus, y compris le treizième mois, sont intégrés dans la moyenne mensuelle.

Le remboursement de séances prépayées est-il possible si le professionnel les annule ?

Oui, le tribunal a ordonné le remboursement de séances d’hypnothérapie prépayées qui n’avaient pas été réalisées après plusieurs annulations. Les conditions générales invoquées par la praticienne n’ayant pas été établies, elles n’ont pas fait obstacle au remboursement.

Décisions et analyses sur « Remboursement »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire d’Amiens, 31 décembre 2024, RG n° 24/00170Exposé de la situation Madame [R] [L] a déposé une demande de traitement de surendettement auprès de la commission de surendettement des particuliers de la Somme le 27 février 2024. Son dossier a été…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 30 décembre 2024, RG n° 24/00890Contexte de l'assignation Par acte du 23 avril 2024, la SCCV [Adresse 1] a assigné la SAS ETS OYHAN devant le Juge des Référés du Tribunal Judiciaire de Bordeaux. La SCCV demande principalement la…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 30 décembre 2024, RG n° 24/00890Contexte de l'Affaire La SCCV [Adresse 1] a engagé une procédure contre la SAS ETS OYHAN par acte du 23 avril 2024, en assignant cette dernière devant le Juge des Référés du Tribunal Judiciaire de…DécisionTribunal judiciaire de Bobigny, 27 novembre 2024, RG n° 24/03891Madame et Monsieur [V] ont assigné Monsieur [O] [M] et la SARL HEXAGONE pour le remboursement de prêts totalisant 350.000 euros. Le Tribunal judiciaire a ordonné le 13 avril 2023 l'imputation de…DécisionTribunal judiciaire de Nice, 27 novembre 2024, RG n° 23/00040Mme [I] [Y] a assigné son frère [O] pour le remboursement de sommes dues, s'appuyant sur une reconnaissance de dette. Dans ses conclusions, elle réclame 22.401 euros avec intérêts, 5.000 euros de…DécisionTribunal judiciaire de Nice, 27 novembre 2024, RG n° 23/02273Le 2 juin 2023, le Fonds de Garantie a assigné [F] [O] pour le remboursement de 7 400 €, correspondant à une indemnité versée aux parents de l’enfant [V] [B], victime de violences. En novembre 2021,…DécisionTribunal judiciaire de Nice, 27 novembre 2024, RG n° 23/00854Dans le cadre d'une vente immobilière, un virement de 37.552,50 euros a été effectué par le notaire Me [G] vers le compte de Mme [Z] [R] [V] par erreur. Suite à cette situation, Me [G] a demandé le…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 novembre 2024, RG n° 23/08544Le 31 mai 2012, Mme [I] et M. [I] se sont portés cautions pour leur neveu, M. [W], qui a ensuite cessé de payer son loyer. Le 22 octobre 2015, la cour d'appel de Paris a résilié le contrat de…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 27 novembre 2024, RG n° 23/15797Contexte de l'affaire Mme [K] [D] [S] est cliente de la Société Générale et conteste des opérations de paiement non autorisées sur son compte bancaire, totalisant 24 655 euros, effectuées entre le 26…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 26 novembre 2024, RG n° 23/08068Vente du Logement et Fraude Initiale Après la vente de son logement, madame [K] a déposé le produit de cette vente sur son compte à la Banque Postale. Un potentiel acquéreur lui a ensuite proposé…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 26 novembre 2024, RG n° 23/08068Vente du Logement et Fraude Initiale Après la vente de son logement, madame [K] a déposé le produit de cette vente sur son compte à la Banque Postale. Un potentiel acquéreur lui a ensuite proposé…DécisionTribunal judiciaire de Lille, 25 novembre 2024, RG n° 24/01366Contexte de l'affaire Mme [J] [I] épouse [O] détient un compte bancaire au Crédit Lyonnais à Lille. En mars 2022, deux virements de 6 000 euros et 5 300 euros ont été effectués depuis son compte vers…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut