L’essentiel
Le juge ne peut toutefois ordonner la communication de pièces dont la partie poursuivie reconnaît ne pas disposer. La demande portant sur les justificatifs d’une écriture comptable de 2 520 euros a donc été rejetée, le défendeur produisant seulement une note de frais de débours de 1 226,81 euros et déclarant ne détenir aucun autre élément.
L’article L. 227-6 du Code de commerce permettait au président de la SAS de représenter la société dans les démarches et instances concernées, le dirigeant placé en situation de conflit d’intérêts étant empêché de la représenter pour ces actes. Le défendeur a été condamné aux dépens et au paiement de 2 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
En résumé
- Absence constatée des autorisations et mandats sociaux sollicités
- Article 145 du Code de procédure civile mobilisé pour préserver la preuve
- Le juge des référés réserve la validité des actes au juge du fond
- Aucune production ordonnée pour des documents inexistants
- Le président conserve le pouvoir de représenter la société
- Condamnation du défendeur aux dépens et à 2 500 euros
Contexte de l’affaire
Le président, également associé, soutenait ne pas avoir été informé ni consulté sur ces opérations. Il sollicitait, avec la société MCP, la communication de procès-verbaux, mandats, autorisations, documents contractuels et justificatifs comptables sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile.
Le défendeur a reconnu l’absence de plusieurs documents demandés. Le tribunal a constaté cette absence, rappelé le pouvoir de représentation du président de la SAS et rejeté la demande concernant une écriture comptable de 2 520 euros, faute de document disponible. Le défendeur a été condamné aux dépens et à 2 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Établir un motif légitime au sens de l’article 145 du Code de procédure civile
- Limiter l’intervention du juge des référés aux mesures probatoires
- Réserver au juge du fond la validité des actes et les responsabilités
- Vérifier l’existence matérielle des documents sollicités
- Constater la reconnaissance par le défendeur de l’absence des pièces
- Refuser toute injonction portant sur des documents inexistants
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Conclusions reconnaissant l’absence de procès-verbaux et autorisations sociales
- Reconnaissance de l’absence de mandat ou pouvoir spécial
- Constat de l’absence d’information préalable et de convocation
- Note de frais de débours de 1 226,81 euros
- Écritures comptables relatives à la somme de 2 520 euros
Conséquences pratiques
- Utiliser la constatation dans une éventuelle action au fond
- Préserver les demandes de responsabilité et de nullité
- Ne pas solliciter la production de pièces inexistantes
- Vérifier la représentation de la société en cas de conflit
- Tenir compte de la condamnation de 2 500 euros et des dépens
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier précisément chaque document sollicité
- Établir le motif légitime de la mesure probatoire
- Produire les écritures reconnaissant l’absence de pièces
- Vérifier le pouvoir de représentation du dirigeant
- Réserver les demandes de fond devant la juridiction compétente
À éviter
- Demander la production de documents inexistants
- Faire trancher la validité des actes en référé
- Formuler des demandes indéterminées sur leurs conséquences
- Confondre constat probatoire et jugement au fond
- Omettre les frais et dépens encourus
FAQ / Q-R juridiques
Le motif légitime de la mesure probatoire
L’article 145 du Code de procédure civile fondait la demande de communication. La reconnaissance de l’absence de procès-verbaux, autorisations, mandats, informations préalables et convocations constituait l’élément déterminant permettant au juge de constater la situation, sans examiner la validité des actes ni les responsabilités réservées au juge du fond.
L’office du juge des référés
Le juge des référés a refusé de tirer des conséquences juridiques indéterminées de l’absence de documents et n’a pas statué sur la validité de la cession, du vote ou de la nomination de la présidente. Ces questions relevaient du juge du fond.
La communication de pièces inexistantes
Le juge ne peut ordonner la production de documents dont le défendeur reconnaît ne pas disposer. La demande relative à l’écriture comptable de 2 520 euros a donc été rejetée, la seule note de frais produite ne justifiant pas cette somme.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :