- FAQ juridiquesLa responsabilité du gardien d’un équipement de transport – Tribunal judiciaire, 6 octobre 2026, RG n° 25/12125
responsabilité du gardien : La juridiction retient la responsabilité de la Régie au regard des pièces probantes produites par la victime. Ces éléments suffisent à établir le droit à indemnisation du préjudice corporel résultant…
- FAQ juridiquesL’évaluation du préjudice corporel par expertise médicale – Tribunal judiciaire, 6 octobre 2026, RG n° 25/12125
responsabilité du gardien : Le rapport d’expertise, non contesté par une critique médicalement fondée, fixe les périodes de déficit fonctionnel temporaire, la consolidation, le déficit fonctionnel permanent à 4 % et les souffrances endurées…
- FAQ juridiquesLe régime des intérêts et de l’exécution provisoire – Tribunal judiciaire, 6 octobre 2026, RG n° 25/12125
responsabilité du gardien : Les intérêts au taux légal courent à compter du jugement conformément à l’article 1231-6 du Code civil. Le doublement prévu par l’article L. 211-13 du Code des assurances est exclu…
- FAQ juridiquesLe caractère essentiel de la matière plastique des statuettes – Tribunal judiciaire de Marseille, 6 octobre 2026, RG n° 24/13757
Classement tarifaire : La matière plastique est retenue comme essentielle car elle agit comme liant et permet aux statuettes de conserver leur forme. Le poids, la densité et la fragilité liés à la poudre…
- FAQ juridiquesL’irrecevabilité des conclusions après clôture de l’instruction – Tribunal judiciaire de Marseille, 6 octobre 2026, RG n° 24/13757
Classement tarifaire : Les conclusions signifiées postérieurement à la clôture de l’instruction sont déclarées irrecevables sur le fondement de l’article 802 du Code de procédure civile. La juridiction écarte ainsi les écritures tardives de…
- FAQ juridiquesLes critères du classement des marchandises composites – Tribunal judiciaire de Marseille, 6 octobre 2026, RG n° 24/13757
Classement tarifaire : L’annexe I du règlement (CEE) n° 2658/87 impose de rechercher les caractéristiques et propriétés objectives du produit, puis la matière qui lui confère son caractère essentiel selon la règle générale 3…
- FAQ juridiquesL’identification du cocontractant malgré une erreur matérielle – Cour d’appel de Lyon, 24 septembre 2026, N° de RG 24/07244
Responsabilité du locataire : La preuve de l’identité de la locataire résulte de la concordance entre les pièces d’identité, le permis de conduire et le numéro de permis reporté sur les contrats. En application…
- FAQ juridiquesLa responsabilité contractuelle des dégradations et de la non-restitution – Cour d’appel de Lyon, 24 septembre 2026, N° de RG 24/07244
Responsabilité du locataire : Les articles 1103 et 1104 du Code civil imposent l’exécution du contrat de bonne foi. Les clauses contractuelles prévoyaient la restitution du véhicule dans son état initial et la prise…
- FAQ juridiquesLa preuve des frais réparatoires et des sommes exigibles – Cour d’appel de Lyon, 24 septembre 2026, N° de RG 24/07244
Responsabilité du locataire : Les factures, le rapport d’expertise et les éléments relatifs au remplacement et à la reprogrammation de la clé ont permis de fixer la créance à 6 151,94 euros. La cour…
- FAQ juridiquesLa prise en compte de l’état antérieur dans les pertes professionnelles – Cour d’appel de Chambéry, 24 septembre 2026, RG n° 23/01796
dommage corporel : La réparation intégrale ne justifie une indemnisation intégrale des gains futurs que si les séquelles imputables au dommage rendent définitivement impossible toute activité rémunérée. La victime conservant une capacité d’emploi sédentaire,…