- FAQ juridiquesLe lien causal avec l’état du quai – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 13 août 2026, RG n° 22/11127
Responsabilité du gardien : Le constat d’huissier établissant la vétusté du quai et l’existence d’une lacune ne suffit pas à démontrer que ces éléments ont causé la chute. Les circonstances précises de celle-ci restent…
- FAQ juridiquesLa faute du conducteur victime dans l’indemnisation des accidents de la circulation – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 13 août 2026, RG n° 24/04924
conducteur victime : L’article 4 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 limite ou exclut l’indemnisation en fonction de la faute du conducteur victime. La cour exige une faute établie, en lien…
- FAQ juridiquesLa preuve des circonstances d’un accident aux feux tricolores – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 13 août 2026, RG n° 24/04924
conducteur victime : Le procès-verbal indiquant seulement que l’un des automobilistes a nécessairement franchi un feu rouge ne rapporte pas la preuve d’un fait personnellement constaté. En l’absence de témoignage ou d’élément établissant le…
- FAQ juridiquesLes motifs hypothétiques dans l’appréciation de la faute – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 13 août 2026, RG n° 24/04924
conducteur victime : En application de l’article 9 du code de procédure civile, chaque partie doit prouver les faits nécessaires au succès de sa prétention. Une décision fondée sur la seule probabilité d’un passage…
- FAQ juridiquesLa limitation de responsabilité maritime – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 13 août 2026, RG n° 24/03786
Limitation de responsabilité : La limitation prévue par les articles L5121-2 et L5121-3 du code des transports peut être invoquée par l’assureur dans la même mesure que l’assuré. Elle disparaît seulement si un fait…
- FAQ juridiquesLa preuve de la faute téméraire du capitaine – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 13 août 2026, RG n° 24/03786
Limitation de responsabilité : La vitesse élevée ne suffit pas à caractériser une faute téméraire. Les attestations contemporaines établissaient une vague survenue subitement, sans démontrer que le capitaine avait été confronté auparavant à plusieurs…
- FAQ juridiquesLa nullité de l’assignation pour vice de forme – Tribunal judiciaire de Marseille, 8 septembre 2026, RG n° 24/05274
retard : L’article 54 du Code de procédure civile exige la mention de l’objet de la demande à peine de nullité. Toutefois, selon l’article 114 du même code, le vice de forme ne peut…
- FAQ juridiquesLe droit au remboursement après un retard maritime – Tribunal judiciaire de Marseille, 8 septembre 2026, RG n° 24/05274
retard : L’article 18 du règlement (UE) n° 1177/2010 prévoit le réacheminement ou le remboursement lorsque le départ d’un port est retardé de plus de 90 minutes. Le tribunal retient un trajet de 27…
- FAQ juridiquesLes conditions des dommages-intérêts pour résistance abusive – Tribunal judiciaire de Marseille, 8 septembre 2026, RG n° 24/05274
retard : La demande complémentaire est rejetée faute de preuve de la mauvaise foi du transporteur et d’un préjudice distinct. Le tribunal applique les articles 1231-6 et 1231-1 du Code civil, sans retenir que…
- FAQ juridiquesLe régime de l’offre d’indemnisation prévue par l’article L.211-9 – Tribunal judiciaire de Nîmes, 8 septembre 2026, N° de RG 25/02725
préjudice corporel : L’offre doit comprendre tous les éléments indemnisables du préjudice corporel. Une offre définitive portant sur les postes connus de l’assureur est suffisante lorsque les justificatifs d’un poste manquant, ici les frais…