L’essentiel
La cour retient que le secteur, bien qu’éloigné des agglomérations et séparé par une coupure d’urbanisation, était identifié par le SCOT et le PLU comme un espace déjà urbanisé. Sa densité de constructions, sa desserte par les réseaux publics et la présence d’équipements collectifs confirmaient cette qualification. Le projet de trois maisons comblait une dent creuse et améliorait l’offre de logement sans modification significative du bâti.
Le refus fondé sur une prétendue extension du périmètre bâti est donc entaché d’une erreur d’appréciation. En application des articles L. 911-1 du code de justice administrative et L. 600-2 du code de l’urbanisme, l’annulation du refus justifie l’injonction de délivrer le permis, aucun autre motif légal ni changement de circonstances ne faisant obstacle à cette délivrance. La commune est également condamnée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
En résumé
- Annulation du refus de permis pour erreur d’appréciation
- Application de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme
- Secteur identifié par le SCOT et délimité par le PLU
- Densité, réseaux publics et équipements établissant l’urbanisation
- Projet constituant le comblement d’une dent creuse
- Injonction de délivrer le permis sous trois mois
Contexte de l’affaire
Le tribunal administratif a rejeté leur recours. En appel, les demandeurs soutenaient que le terrain constituait une dent creuse située dans un secteur déjà urbanisé, identifié par le SCOT et délimité par le PLU.
La cour relève que le secteur comporte plusieurs dizaines de maisons, qu’il est desservi par les réseaux publics et des équipements collectifs, et que le projet ne modifie pas significativement le bâti existant. Elle annule le refus et le jugement, puis enjoint à la commune de délivrer le permis dans un délai de trois mois.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Secteur identifié comme déjà urbanisé par le SCOT
- Secteur délimité par le PLU
- Densité significative des constructions existantes
- Desserte par les réseaux publics et présence d’équipements collectifs
- Projet situé hors bande littorale et espaces proches du rivage
- Absence d’extension du périmètre bâti existant
- Absence de modification significative des caractéristiques du bâti
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Orientations du SCOT classant le secteur hors habitat diffus
- Projet d’aménagement et de développement durable autorisant le comblement des dents creuses
- Classement du terrain en secteur UDa par le PLU
- Présence de plusieurs dizaines de maisons individuelles
- Desserte par l’eau, l’électricité, les transports et les équipements collectifs
- Dossier de permis établissant l’absence de modification significative du bâti
Conséquences pratiques
- Annulation du refus de permis de construire
- Délivrance du permis dans un délai de trois mois
- Versement de 400 euros à chacun des demandeurs
- Rejet de la demande indemnitaire de la commune
- Prise en charge des frais au titre de l’article L. 761-1
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier l’identification du secteur par le SCOT
- Contrôler sa délimitation précise par le PLU
- Documenter la densité et la continuité du bâti
- Produire les justificatifs de desserte par les réseaux
- Établir l’absence d’extension du périmètre bâti
À éviter
- Assimiler automatiquement une dent creuse à une urbanisation diffuse
- Négliger les coupures d’urbanisation environnantes
- Omettre les restrictions de la bande littorale
- Modifier significativement les caractéristiques du bâti existant
- Refuser le permis sans examiner les motifs légalement pertinents
FAQ / Q-R juridiques
Le secteur déjà urbanisé au sens de l’article L. 121-8
L’autorisation est possible hors des agglomérations et villages si le secteur est identifié par le SCOT et délimité par le PLU. La qualification repose notamment sur la densité et la continuité de l’urbanisation, les voies de circulation, les réseaux publics et les équipements collectifs. Ces documents peuvent avoir été adoptés avant la loi du 23 novembre 2018.
Les conditions de densification des secteurs urbanisés
L’article L. 121-8 autorise des constructions destinées à améliorer l’offre de logement, hors bande littorale et espaces proches du rivage, si elles n’étendent pas le périmètre bâti et ne modifient pas significativement ses caractéristiques. La cour a retenu le comblement d’une dent creuse, l’absence d’extension et l’intégration du projet au bâti existant.
L’injonction de délivrance du permis annulé
En application de l’article L. 911-1 du code de justice administrative, l’annulation d’un refus impose la délivrance de l’autorisation lorsque tous les motifs de refus sont censurés. Cette injonction ne peut être écartée que si une règle applicable, notamment au regard de l’article L. 600-2 du code de l’urbanisme, ou un changement de circonstances fait obstacle à la délivrance. Aucun obstacle de cette nature n’a été établi.
Textes cités
Urbanisme & construction
Approfondir ce sujet :