LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Juge des référés : pouvoirs, limites et procédure à connaître

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondement de la provision
Obligation non sérieusement contestable
Mesures d’instruction
Expertise ou instruction utile
Mesures conservatoires
Mesures conservatoires ou remise en état nécessaires
Contestation sérieuse
Renvoi au fond en présence d’une contestation sérieuse
Saisine du juge
Prétentions figurant au dispositif des conclusions
Référé-liberté administratif
Urgence et atteinte grave manifestement illégale
Limite de compétence
Litige principal relevant manifestement du juge administratif

1. Cadre juridique et définition

Le juge des référés statue dans un cadre provisoire et limité. Son office dépend notamment de la nature de la mesure demandée et de la compétence de la juridiction saisie.

En matière civile, l’ permet d’accorder une provision lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Le président du tribunal de commerce peut également ordonner, même en présence d’une contestation sérieuse, les mesures conservatoires ou de remise en état nécessaires pour prévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite, conformément à l’article 873, alinéa 1er, du même code.

Le juge des référés peut prescrire une mesure utile d’expertise ou d’instruction, y compris sans décision administrative préalable. En matière administrative, le juge saisi sur le fondement de l’ peut ordonner les mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale en cas d’urgence et d’atteinte grave et manifestement illégale.

  • Provision lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable.
  • Mesure conservatoire ou remise en état dans les conditions prévues par l’article 873.
  • Expertise ou mesure d’instruction utile.
  • Mesure administrative rattachée à un litige relevant de la juridiction administrative.

2. Conditions et critères d’intervention

L’octroi d’une provision suppose que l’existence de l’obligation soit établie avec un degré suffisant de certitude et ne soit pas sérieusement contestable. Des retards importants, des pénalités significatives ou des pièces insuffisamment probantes peuvent conduire au rejet de la provision.

Lorsque les documents produits et les déclarations faites à l’audience révèlent une contestation sérieuse, le juge des référés ne peut accueillir la demande provisionnelle et doit renvoyer les parties à se pourvoir au fond. Il ne peut pas davantage prononcer une condamnation définitive à paiement dans ce cadre.

Une mesure d’expertise doit présenter une utilité au regard des éléments dont dispose le demandeur et de l’intérêt qu’elle présente pour un litige. Le juge tient compte des pièces du dossier et des expertises antérieures, notamment lorsque les expertises amiables sont contestées.

La mesure sollicitée doit relever de la compétence de la juridiction saisie. Le juge des référés peut refuser de statuer lorsque la demande recoupe une action déjà engagée au fond, lorsque la situation nécessite une appréciation au fond ou lorsqu’aucun rattachement suffisant avec la juridiction française n’est établi.

  • Identifier précisément l’obligation ou la mesure demandée.
  • Vérifier l’absence de contestation sérieuse pour une demande de provision.
  • Démontrer l’utilité concrète d’une expertise.
  • S’assurer de la compétence de la juridiction saisie.

Principales interventions du juge des référés

Type de demandeIntervention possibleLimite principale
ProvisionAccorder une provision lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable.Une contestation sérieuse exclut l’accueil de la demande provisionnelle.
Expertise ou mesure d’instructionPrescrire toute mesure utile pour préparer ou éclairer un litige.L’utilité doit être établie au regard des éléments disponibles et de l’intérêt de la mesure.
Mesure conservatoire ou remise en étatPrévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite.La mesure ne doit pas conduire à trancher définitivement le litige.
Référé administratif lié à une liberté fondamentaleOrdonner les mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale.L’urgence et l’atteinte grave et manifestement illégale doivent être réunies ; le désistement met fin à l’examen de la requête.

3. Procédure et démarches pratiques

Le juge des référés est saisi par les prétentions figurant dans le dispositif des conclusions. En l’absence de demande formulée à titre provisionnel, il ne peut pas statuer sur une demande en paiement non provisionnelle et doit dire n’y avoir lieu à référé.

Lorsque le litige relève du fond, le juge peut renvoyer l’affaire devant la juridiction compétente ou devant une formation statuant au fond dans les conditions mentionnées par les articles et du Code de procédure civile. Dans une affaire, l’ordonnance de renvoi valait saisine de la formation collégiale et convocation.

La demande doit exposer les faits, les prétentions et les pièces utiles permettant d’apprécier l’obligation invoquée, l’urgence éventuelle ou l’utilité de la mesure. Une demande portant sur des biens insuffisamment déterminés, dont la détention actuelle n’est pas établie, peut être rejetée en raison de contestations sérieuses.

Un désistement pur et simple intervenu après l’introduction d’une requête peut être constaté par le juge des référés. Dans ce cas, le juge ne statue pas sur la légalité des mesures contestées ni sur les demandes de suspension ou d’injonction.

  • Formuler expressément la demande provisionnelle dans le dispositif.
  • Joindre les pièces établissant l’obligation ou l’utilité de la mesure.
  • Préciser les biens, documents ou mesures sollicités.
  • Anticiper le renvoi au fond en cas de contestation sérieuse.

Les limites de l’office du juge des référés

Le juge des référés ne peut statuer lorsque la demande relève du fond ou se heurte à une contestation sérieuse.

Une demande de paiement définitif ne peut pas être accueillie comme telle en référé. Lorsque l’obligation est contestée de manière sérieuse, le juge doit renvoyer les parties à saisir le juge du fond ou, dans certains cas, les orienter vers une audience statuant au fond.

Le juge doit également vérifier que le litige relève de la juridiction saisie. Une mesure utile ne peut être ordonnée que si elle se rattache manifestement à un litige principal relevant de cette juridiction. Une clause attributive de compétence étrangère ou l’absence de rattachement territorial réel peut donc faire obstacle au référé.

En matière administrative, le juge des référés saisi sur le fondement de l’ intervient en présence d’une urgence et d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Toutefois, si le requérant se désiste purement et simplement, le juge se borne à en donner acte sans examiner la légalité de la mesure contestée.

Points de vigilance dans les demandes en référé

La demande doit correspondre précisément au pouvoir sollicité. Le juge des référés est saisi par les prétentions figurant dans le dispositif des conclusions : en l’absence de demande formulée à titre provisionnel, il ne peut pas statuer sur une demande en paiement non provisionnelle.

Les pièces doivent établir suffisamment l’obligation invoquée ou l’utilité de la mesure demandée. Des documents incomplets, des biens insuffisamment déterminés ou une détention non démontrée peuvent conduire au rejet de la demande et au renvoi vers le juge du fond.

Une expertise peut être ordonnée même sans décision administrative préalable lorsqu’elle présente une utilité pour un litige. Cette utilité est appréciée au regard des éléments disponibles, des pièces du dossier et, le cas échéant, des expertises antérieures.

Devant le juge commercial, même en présence d’une contestation sérieuse, les mesures ordonnées doivent rester limitées aux mesures conservatoires ou de remise en état nécessaires pour prévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Le juge des référés peut-il condamner au paiement de toute une dette ?

Il peut accorder une provision lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable. En revanche, son intervention ne permet pas nécessairement d’obtenir le paiement intégral et définitif de la dette.

Que se passe-t-il lorsqu’il existe une contestation sérieuse ?

Le juge des référés ne peut pas accueillir une demande provisionnelle lorsque les pièces et les déclarations à l’audience révèlent une contestation sérieuse. Les parties doivent alors être renvoyées à se pourvoir au fond.

Peut-on demander une expertise en référé sans décision administrative préalable ?

Oui, le juge des référés peut prescrire une mesure utile d’expertise ou d’instruction même sans décision administrative préalable. L’utilité est appréciée en fonction des éléments dont dispose le demandeur et de l’intérêt de la mesure pour le litige.

Une procédure amiable est-elle obligatoire avant de saisir le juge des référés ?

La procédure amiable ne s’impose pas avant un recours au juge des référés dans l’affaire examinée par la cour administrative d’appel de Nancy. Cette solution concernait une demande de provision en matière d’assurance dommages.

Le juge des référés peut-il statuer lorsque la demande est identique à celle présentée au fond ?

Lorsque les demandes présentées en référé recoupent celles déjà soumises au juge du fond, le juge des référés peut refuser de statuer. La demande doit alors être examinée dans le cadre de l’action au fond.

Le juge des référés peut-il intervenir malgré une clause donnant compétence à une juridiction étrangère ?

Une clause attribuant compétence exclusive aux tribunaux luxembourgeois peut conduire à retenir l’incompétence des juridictions françaises. Dans l’affaire examinée, aucun lien de rattachement réel avec la France n’avait été établi.

Décisions et analyses sur « Juge des référés »

Dernières décisions

DécisionConflit de voisinage : preuve d’empiétement ? Questions / Réponses juridiquesMonsieur [Z] [V] et Madame [P] [X] ont assigné Madame [N] [C] pour faire reconnaître la mitoyenneté de leur propriété et stopper un empiétement dû à la surélévation de sa maison. Ils soutiennent que…DécisionConflit de voisinage : preuve d’empiétement ? Questions / Réponses juridiquesMonsieur [Z] [V] et Madame [P] [X] ont assigné Madame [N] [C] pour établir la mitoyenneté de leur propriété et faire cesser un empiétement causé par une surélévation de la maison voisine. Ils…DécisionConflit de voisinage : preuve d’empiétement ? Questions / Réponses juridiquesMonsieur [Z] [V] et Madame [P] [X] ont assigné Madame [N] [C] pour obtenir la reconnaissance de la mitoyenneté de leur propriété et l'arrêt d'un empiétement lié à la surélévation de la maison de…DécisionSuspension de la procédure – Questions / Réponses juridiquesLe 8 février 2022, le juge des référés a ordonné une expertise, confiée à Monsieur [M] [K], dont le rapport a été rendu le 12 septembre 2022. Le 17 avril 2023, la communauté d’agglomération du…DécisionSuspension de la procédure – Questions / Réponses juridiquesLe 8 février 2022, le juge des référés a ordonné une expertise, confiée à Monsieur [M] [K], dont le rapport a été rendu le 12 septembre 2022. Le 17 avril 2023, la communauté d’agglomération du…DécisionDésistement et compétence juridictionnelle – Questions / Réponses juridiquesLe 16 juillet 2024, la partie demanderesse a déclaré se désister de l’instance contre plusieurs entités, dont la S.C.I. SCCV [Localité 5] ONE. Les défenderesses, par leur silence, ont implicitement…DécisionDélais procéduraux et recevabilité des demandes – Questions / Réponses juridiquesL'assignation, émise le 17 décembre 2024 et reçue le 18 décembre, a été jugée non conforme aux exigences de l'article 754 du Code de Procédure Civile, qui impose un délai de quinze jours avant…DécisionDélais procéduraux et recevabilité des demandes – Questions / Réponses juridiquesL'assignation, émise le 17 décembre 2024 et reçue le 18 décembre, a été jugée non conforme aux exigences de l'article 754 du Code de Procédure Civile, qui impose un délai de quinze jours avant…DécisionDésistement et compétence juridictionnelle – Questions / Réponses juridiquesLe 16 juillet 2024, une assignation a été émise, suivie le 27 décembre 2024 d'un désistement de l'instance par la partie demanderesse. Les défenderesses, par leur silence, ont accepté ce désistement,…DécisionClauses résolutoires en bail commercial : Questions / Réponses juridiquesLa SCI SNV a assigné la SAS DA PRESTATION AUTOMOBILE en référé pour obtenir son expulsion d'un local commercial et le paiement d'arriérés de loyer. Lors de l'audience, la SCI a réclamé 193 866 euros…DécisionRésiliation de bail commercial : enjeux de la clause résolutoire. Questions / Réponses juridiquesLa société TOUR MICHELET a conclu un bail commercial avec la société APOGE le 8 août 2011, pour des locaux à [Adresse 2]. En raison de loyers impayés, un commandement de payer a été délivré le 2…DécisionRésiliation de bail commercial : enjeux de la clause résolutoire – Questions / Réponses juridiques.La société [Adresse 6] a conclu un bail commercial avec la société APOGE en 2011, mais des loyers impayés ont conduit à des difficultés financières. En février 2024, un commandement de payer a été…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut