Quelle version s’applique à votre situation ?
Pour un contrat, c’est en principe le texte en vigueur le jour de sa signature, sauf règle contraire.
Article L481-1Source : Légifrance · mise à jour le 1er nov. 2026
I. - Lorsque des travaux mentionnés aux articles L. 421-1 à L. 421-5 et L. 421-5-3 ont été entrepris ou exécutés en méconnaissance des obligations imposées par les titres Ier à VII du présent livre et les règlements pris pour leur application ainsi que des obligations mentionnées à l’article L. 610-1 ou en méconnaissance des prescriptions imposées par un permis de construire, de démolir ou d’aménager ou par la décision prise sur une déclaration préalable et qu’un procès-verbal a été dressé en application de l’article L. 480-1, indépendamment des poursuites pénales qui peuvent être exercées pour réprimer l’infraction constatée, l’autorité compétente mentionnée aux articles L. 422-1 à L. 422-3-1 peut, après avoir invité l’intéressé à présenter ses observations :
1° Ordonner le paiement d’une amende d’un montant maximal de 30 000 euros ;
2° Mettre en demeure l’intéressé, dans un délai qu’elle détermine, soit de procéder aux opérations nécessaires à la mise en conformité de la construction, de l’aménagement, de l’installation ou des travaux aux dispositions dont la méconnaissance a été constatée, soit de déposer, selon le cas, une demande d’autorisation ou une déclaration préalable visant à leur régularisation.
II. - Le délai imparti par la mise en demeure est fonction de la nature de l’infraction constatée et des moyens d’y remédier. Il peut être prolongé par l’autorité compétente, pour une durée qui ne peut excéder un an, pour tenir compte des difficultés que rencontre l’intéressé pour s’exécuter.
III. - L’autorité compétente peut assortir la mise en demeure d’une astreinte d’un montant maximal de 1 000 € par jour de retard.
L’astreinte peut également être prononcée, à tout moment, après l’expiration du délai imparti par la mise en demeure, le cas échéant prolongé, s’il n’y a pas été satisfait, après que l’intéressé a été invité à présenter ses observations.
Son montant est modulé en tenant compte de l’ampleur des mesures et travaux prescrits et des conséquences de la non-exécution.
Le montant total des sommes résultant de l’astreinte ne peut excéder 100 000 €.
III bis. - L’opposition devant le juge administratif à l’état exécutoire pris en application de l’amende ou de l’astreinte ordonnée par l’autorité compétente n’a pas de caractère suspensif.
III ter. - Le représentant de l’Etat dans le département peut, après avoir invité l’autorité compétente à exercer les pouvoirs mentionnés au présent article et aux articles L. 481-2 et L. 481-3 et en l’absence de réponse de sa part dans un délai d’un mois, se substituer à elle par arrêté motivé pour l’exercice desdits pouvoirs.
III quater. - L’autorité compétente peut ordonner le paiement d’une amende au plus égale à 30 000 € lorsque l’intéressé n’a pas satisfait dans le délai imparti aux obligations prescrites par la mise en demeure prévue au présent article.
IV.-Indépendamment des poursuites pénales qui peuvent être exercées, lorsque les travaux entrepris et exécutés mentionnés au I du présent article ont produit des installations qui présentent un risque certain pour la sécurité ou pour la santé ou qui se situent hors zones urbaines et lorsque la mise en demeure est restée sans effet au terme du délai imparti, l’autorité compétente peut procéder d’office à la réalisation des mesures prescrites, aux frais de l’intéressé.
Lorsque ces installations sont occupées, l’occupant défini au premier alinéa de l’article L. 521-1 du code de la construction et de l’habitation bénéficie du régime de protection des occupants défini aux articles L. 521-1 à L. 521-4 du même code.
S’il n’existe aucun moyen technique permettant de régulariser les travaux entrepris ou exécutés, en conformité avec les règlements, les obligations ou les prescriptions mentionnées au I du présent article, l’autorité compétente peut procéder à la démolition complète des installations qui présentent un risque certain pour la sécurité ou pour la santé ou qui se situent hors zones urbaines, aux frais de l’intéressé, après y avoir été autorisée par un jugement du président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond.
1° Ordonner le paiement d’une amende d’un montant maximal de 30 000 euros ;
2° Mettre en demeure l’intéressé, dans un délai qu’elle détermine, soit de procéder aux opérations nécessaires à la mise en conformité de la construction, de l’aménagement, de l’installation ou des travaux aux dispositions dont la méconnaissance a été constatée, soit de déposer, selon le cas, une demande d’autorisation ou une déclaration préalable visant à leur régularisation.
II. - Le délai imparti par la mise en demeure est fonction de la nature de l’infraction constatée et des moyens d’y remédier. Il peut être prolongé par l’autorité compétente, pour une durée qui ne peut excéder un an, pour tenir compte des difficultés que rencontre l’intéressé pour s’exécuter.
III. - L’autorité compétente peut assortir la mise en demeure d’une astreinte d’un montant maximal de 1 000 € par jour de retard.
L’astreinte peut également être prononcée, à tout moment, après l’expiration du délai imparti par la mise en demeure, le cas échéant prolongé, s’il n’y a pas été satisfait, après que l’intéressé a été invité à présenter ses observations.
Son montant est modulé en tenant compte de l’ampleur des mesures et travaux prescrits et des conséquences de la non-exécution.
Le montant total des sommes résultant de l’astreinte ne peut excéder 100 000 €.
III bis. - L’opposition devant le juge administratif à l’état exécutoire pris en application de l’amende ou de l’astreinte ordonnée par l’autorité compétente n’a pas de caractère suspensif.
III ter. - Le représentant de l’Etat dans le département peut, après avoir invité l’autorité compétente à exercer les pouvoirs mentionnés au présent article et aux articles L. 481-2 et L. 481-3 et en l’absence de réponse de sa part dans un délai d’un mois, se substituer à elle par arrêté motivé pour l’exercice desdits pouvoirs.
III quater. - L’autorité compétente peut ordonner le paiement d’une amende au plus égale à 30 000 € lorsque l’intéressé n’a pas satisfait dans le délai imparti aux obligations prescrites par la mise en demeure prévue au présent article.
IV.-Indépendamment des poursuites pénales qui peuvent être exercées, lorsque les travaux entrepris et exécutés mentionnés au I du présent article ont produit des installations qui présentent un risque certain pour la sécurité ou pour la santé ou qui se situent hors zones urbaines et lorsque la mise en demeure est restée sans effet au terme du délai imparti, l’autorité compétente peut procéder d’office à la réalisation des mesures prescrites, aux frais de l’intéressé.
Lorsque ces installations sont occupées, l’occupant défini au premier alinéa de l’article L. 521-1 du code de la construction et de l’habitation bénéficie du régime de protection des occupants défini aux articles L. 521-1 à L. 521-4 du même code.
S’il n’existe aucun moyen technique permettant de régulariser les travaux entrepris ou exécutés, en conformité avec les règlements, les obligations ou les prescriptions mentionnées au I du présent article, l’autorité compétente peut procéder à la démolition complète des installations qui présentent un risque certain pour la sécurité ou pour la santé ou qui se situent hors zones urbaines, aux frais de l’intéressé, après y avoir été autorisée par un jugement du président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond.
Renvois
Cet article renvoie à
Décisions qui citent cet article 10
Les plus récentes d’abord
- CAA de PARIS, 1ère chambre, 15/10/2026, 25PA02634, Inédit au recueil Lebon15 oct. 2026CAA de PARISCAA de PARIS, 1ère chambre, 15/10/2026, 25PA02634, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → résidences mobiles : Le maire a imposé à un propriétaire de déplacer des caravanes installées en zone non…Cite : Article L.481-1
- CAA de NANTES, 5ème chambre, 13/10/2026, 25NT00036, Inédit au recueil Lebon13 oct. 2026CAA de NANTESCAA de NANTES, 5ème chambre, 13/10/2026, 25NT00036, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → permis de construire : Un permis de construire prévoyait l’intégration d’une remise existante dans…Cite : Article L.481-1
- CAA de LYON, 5ème chambre, 01/10/2026, 25LY01154, Inédit au recueil Lebon1er oct. 2026CAA de LYONCAA de LYON, 5ème chambre, 01/10/2026, 25LY01154, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → Terrain de camping : Le terrain de camping n’avait jamais fait l’objet d’une autorisation d’aménager ou d’un…Cite : Article L.481-1
- CAA de NANTES, 5ème chambre, 29/09/2026, 24NT03312, Inédit au recueil Lebon29 sept. 2026CAA de NANTESCAA de NANTES, 5ème chambre, 29/09/2026, 24NT03312, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → Procès-verbal d’infraction : Une exploitation ostréicole avait construit un terre-plein sur le domaine public…Cite : Article L.481-1
- Cour d'appel de Toulouse, 16 septembre 2026, RG n° 26/0026016 sept. 2026Cour d’appel de ToulouseCour d’appel de Toulouse, 16 septembre 2026, RG n° 26/00260 → Urbanisme → Trouble manifestement illicite : Une association sportive avait aménagé un aérodrome privé et installé une structure couverte…Cite : Article L.481-1
- CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 29/01/2026, 24VE02200, Inédit au recueil Lebon29 janv. 2026Cour Administrative d’Appel de Versailles-2ème chambreUrbanisme → Recours contre un refus : La décision du maire de Beauchamp du 18 novembre 2020, refusant de mettre en demeure un propriétaire de régulariser sa construction, a été confirmée par la…Cite : Article L.481-1
- Cour d'appel de Versailles, 22 janvier 2026, RG n° 25/0483122 janv. 2026Cour d’appel de VersaillesUrbanisme → Obligations de conformité : La cour a confirmé l’ordonnance de référé constatant un trouble manifestement illicite dû à la construction d’installations de padel sans autorisation. Elle a…Cite : Article L.481-1
- Conseil d'État, 1ère - 4ème chambres réunies, 30/12/2025, 50219430 déc. 2025Conseil d’État - 1ère - 4ème chambres réuniesUrbanisme → Mise en demeure : La décision du Conseil d’État rappelle que le pouvoir de mise en demeure de l’autorité compétente s’exerce indépendamment des poursuites pénales. Le refus du maire de…Cite : Article L.481-1
- CAA de PARIS, 3ème chambre, 19/12/2025, 24PA03064, Inédit au recueil Lebon19 déc. 2025Cour Administrative d’Appel de Paris-3ème chambreUrbanisme → Mise en demeure : La mise en demeure d’une autorité administrative doit être fondée sur un constat d’infraction valide. En l’espèce, la mise en demeure a été annulée car les travaux…Cite : Article L.481-1
- CAA de PARIS, 1ère chambre, 12/12/2025, 25PA00850, Inédit au recueil Lebon12 déc. 2025Cour Administrative d’Appel de Paris-1ère chambreUrbanisme → Mise en demeure : La mise en demeure de remettre en état un terrain, fondée sur l’article L. 481-1 du code de l’urbanisme, peut être légale même si elle implique la démolition…Cite : Article L.481-1
À lire aussi
- Urbanisme : mise en demeure pour conformité des constructions après infraction - Conseil d'État, 1ère - 4ème chambres réunies, 30/12/2025, 502194.9 févr. 2026
- Urbanisme : mise en demeure pour conformité des constructions après infraction9 févr. 2026
- Urbanisme → Annulation d'une mise en demeure pour non-conformité des travaux - CAA de PARIS, 1ère chambre, 12/12/2025, 25PA00850, Inédit au recueil Lebon.8 févr. 2026
- Urbanisme : recours contre un refus de mise en demeure et amende pour abus - CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 29/01/2026, 24VE02200, Inédit au recueil Lebon.8 févr. 2026
- Urbanisme : annulation de mise en demeure pour travaux non autorisés prescrits - CAA de PARIS, 3ème chambre, 19/12/2025, 24PA03064, Inédit au recueil Lebon.8 févr. 2026
- Urbanisme → Annulation d'une mise en demeure pour non-conformité des travaux.8 févr. 2026
Comparer deux versions
Vérifier la version en vigueur sur Légifrance
Code de l’urbanisme, article L481-1 — version en vigueur au 12 nov. 2026 — texte repris de Légifrance — https://communes.legalplanet.pro/article-l481-1-du-code-de-lurbanisme/